AW: Wie erklaerst du unsere Existenz am besten ?
die Urknalltheorie ist ein sehr wohl bekannter, und gut fundamentierter Sachverhalt. Nehmen wir jedoch mal an, dass dies nicht so waere, was wuerde das aendern ? schlichtwegs nichts. Wenn nicht der Urknall der Anfang des Universums gewesen waere, dann was anderes. Was voellig ausgeschlossen werden kann, ist, dass das Universum seit ewigkeit besteht, und nie einen Anfang hatte. Warum ? Weil es eine unendliche Menge an Zeit nicht geben konnte.
http://elshaddai.thinksubject.com/p...s-eine-unendliche-menge-an-zeit-geben-t37.htm
Wenn die Zeit ohne Anfang wäre, wären bis zur Gegenwart unendlich viele Zeitabschnitte vergangen.
Ähnlich wie bei der Bibliothek keine neuen Bände,
so könnten der Zeit keine neuen Zeitabschnitte hinzugefügt werden.
Nun kommen aber ständig neue Zeitabschnitte hinzu.
Also kann die Vergangenheit nicht unendlich sein.
Also muss die Zeit einen Anfang haben
Wenn bis zur Gegenwart unendlich viele Zeitabschnitte vergangen wären, müsste ein unendliches Kontinuum durchschritten worden sein.
Ein unendliches Kontinuum kann aber nicht durchschritten werden.
Da wir in der Gegenwart existieren, kann die Vergangenheit nicht unendlich sein.
Die frühen Christen verwendeten – genau wie muslimische Gelehrte – mathematische Folgerungen, um zu bewesen, dass die in der Vergangenheit des Universums verstrichene Zeit nicht unendlich sein kann. Eine unendliche Menge an Zeit müsste eine unendliche Anzahl von Ereignissen beinhalten, und daraus schlossen sie, dass die Vergangenheit einfach nicht unendlich sein könne – was bedeutet, dass das Universum einen Anfang gehabt haben muss. Mir hat Mathematik noch nie besonders viel Spaß gemacht (frag meine Lehrer, wenn du mir nicht glaubst!)und deshalb war diese Erklärung für mich nicht gerade hilfreich. Ich brauchte ein verständliches Beispiel. Craig erklärte mir diese Schlussfolgerung mit Hilfe von Murmeln. Stell dir vor, ich besäße eine unendlich große Anzahl von Murmeln und hätte beschlossen, dir ein paar davon zu geben. Ja, ich hätte sogar beschlossen, dir unendlich viele Murmeln zu geben. Um das zu tun, könnte ich dir zum Beispiel meinen gesamten Vorrat geben. In diesem Fall blieben mir selbst dann keine Murmeln mehr. Unendlich minus unendlich ist gleich „0“.Ich könnte die Murmeln aber auch nummerieren und dir alle geben, auf denen eine ungerade Zahl steht. Dann würden mir unendlich viele Murmeln bleiben, aber auch du hättest unendlich viele Murmeln. Unendlich minus unendlich ist in diesem Fall gleich unendlich .Ich könnte die Murmeln aber auch nummerieren und dir alle geben, auf denen eine ungerade Zahl steht. Dann würden mir unendlich viele Murmeln bleiben, aber auch du hättest unendlich viele Murmeln. Unendlich minus unendlich ist in diesem Fall gleich unendlich. Oder ich würde dir alle Murmeln geben, auf denen die Ziffer 4 und höher stehen. Auf diese Weise würdest du unendlich viele Murmeln bekommen und mir blieben genau drei. Unendlich minus unendlich ist jetzt gleich „3“. Verstehst du nun, inwiefern die Vorstellung von einer unendlichen Menge von realen Dingen zu widersprüchlichen Ergebnissen führt? Im ersten Fall ist unendlich minus unendlich gleich null; im zweiten Fall ist unendlich
minus unendlich immer noch unendlich; und im dritten Fallist unendlich minus unendlich gleich drei. In allen drei Fällen haben wir die gleiche Anzahl von der gleichen Anzahl abgezogen, aber am Ende kamen wir zu drei unterschiedlichen Ergebnissen. Das liegt daran, dass die Vorstellung von unendlichen Mengen nur in unseren Köpfen existiert. Wenn sie sich anbestimmte Regeln halten, können Mathematiker in einem abstrakten Bereich mit unendlich großen Mengen undunendlichen Zahlen arbeiten. Aber – und das ist das Entscheidende – man kann damit nichts beschreiben, was inder realen Welt geschieht.
Nein, die berechnungen brechen zusammen, wenn wir das Universum auf den Bruchteil der ersten Sekunde zurueckverfolgen. Dann brechen die gleichungen zusammen. Was bedeutet dies ? sorry, doch ich hab kein equivalent auf deutsch gefunden, deswegen poste ich die englische Antwort auf diese Frage:
http://www.thekeyboard.org.uk/What is infinity.htm
Strictly speaking, according to Einstein's Theory of Relativity, a singularity does not contain anything that is actually infinite, only things that MOVE MATHEMATICALLY TOWARDS infinity. A black hole is formed when large stars collapse and their mass has been compressed down to a very small size and the powerful gravitational field so formed prevents anything, even light, from escaping from it. A black hole therefore forms a singularity at its centre from the concentrated mass of the collapsed star itself and from the accumulated mass that is sucked into it. A singularity's mass is therefore finite, the 'infinity' refers only to the maths.
Can we have an infinite universe for example? The answer is no, the universe is finite. Stephen Hawking in 'A Brief History of Time' (1989 page 44) describes the universe as being "finite but unbounded". The simplest answer is that as the universe is known to be expanding, it cannot possibly be infinite. To be precise, the dictionary definition of the word universe is "all that is.
stimmt doch gar nicht !! wenn du ein Auto siehst, kannst du doch rationell und logisch schlussfolgern, dass es von jemandem hergestellt wurde, und nicht einfach so , aus dem nichts entstanden ist.
klar dass es keine Beweise gibt. Deswegen habe ich diese Frage bewusst umgangen, und eine andere gestellt.
Wie erklaerst du unsere Existenz am besten ?
die antwort muss kein beweis sein, sondern eine rationell vernuenftigste.
die Urknalltheorie ist ein sehr wohl bekannter, und gut fundamentierter Sachverhalt. Nehmen wir jedoch mal an, dass dies nicht so waere, was wuerde das aendern ? schlichtwegs nichts. Wenn nicht der Urknall der Anfang des Universums gewesen waere, dann was anderes. Was voellig ausgeschlossen werden kann, ist, dass das Universum seit ewigkeit besteht, und nie einen Anfang hatte. Warum ? Weil es eine unendliche Menge an Zeit nicht geben konnte.
http://elshaddai.thinksubject.com/p...s-eine-unendliche-menge-an-zeit-geben-t37.htm
Wenn die Zeit ohne Anfang wäre, wären bis zur Gegenwart unendlich viele Zeitabschnitte vergangen.
Ähnlich wie bei der Bibliothek keine neuen Bände,
so könnten der Zeit keine neuen Zeitabschnitte hinzugefügt werden.
Nun kommen aber ständig neue Zeitabschnitte hinzu.
Also kann die Vergangenheit nicht unendlich sein.
Also muss die Zeit einen Anfang haben
Wenn bis zur Gegenwart unendlich viele Zeitabschnitte vergangen wären, müsste ein unendliches Kontinuum durchschritten worden sein.
Ein unendliches Kontinuum kann aber nicht durchschritten werden.
Da wir in der Gegenwart existieren, kann die Vergangenheit nicht unendlich sein.
Die frühen Christen verwendeten – genau wie muslimische Gelehrte – mathematische Folgerungen, um zu bewesen, dass die in der Vergangenheit des Universums verstrichene Zeit nicht unendlich sein kann. Eine unendliche Menge an Zeit müsste eine unendliche Anzahl von Ereignissen beinhalten, und daraus schlossen sie, dass die Vergangenheit einfach nicht unendlich sein könne – was bedeutet, dass das Universum einen Anfang gehabt haben muss. Mir hat Mathematik noch nie besonders viel Spaß gemacht (frag meine Lehrer, wenn du mir nicht glaubst!)und deshalb war diese Erklärung für mich nicht gerade hilfreich. Ich brauchte ein verständliches Beispiel. Craig erklärte mir diese Schlussfolgerung mit Hilfe von Murmeln. Stell dir vor, ich besäße eine unendlich große Anzahl von Murmeln und hätte beschlossen, dir ein paar davon zu geben. Ja, ich hätte sogar beschlossen, dir unendlich viele Murmeln zu geben. Um das zu tun, könnte ich dir zum Beispiel meinen gesamten Vorrat geben. In diesem Fall blieben mir selbst dann keine Murmeln mehr. Unendlich minus unendlich ist gleich „0“.Ich könnte die Murmeln aber auch nummerieren und dir alle geben, auf denen eine ungerade Zahl steht. Dann würden mir unendlich viele Murmeln bleiben, aber auch du hättest unendlich viele Murmeln. Unendlich minus unendlich ist in diesem Fall gleich unendlich .Ich könnte die Murmeln aber auch nummerieren und dir alle geben, auf denen eine ungerade Zahl steht. Dann würden mir unendlich viele Murmeln bleiben, aber auch du hättest unendlich viele Murmeln. Unendlich minus unendlich ist in diesem Fall gleich unendlich. Oder ich würde dir alle Murmeln geben, auf denen die Ziffer 4 und höher stehen. Auf diese Weise würdest du unendlich viele Murmeln bekommen und mir blieben genau drei. Unendlich minus unendlich ist jetzt gleich „3“. Verstehst du nun, inwiefern die Vorstellung von einer unendlichen Menge von realen Dingen zu widersprüchlichen Ergebnissen führt? Im ersten Fall ist unendlich minus unendlich gleich null; im zweiten Fall ist unendlich
minus unendlich immer noch unendlich; und im dritten Fallist unendlich minus unendlich gleich drei. In allen drei Fällen haben wir die gleiche Anzahl von der gleichen Anzahl abgezogen, aber am Ende kamen wir zu drei unterschiedlichen Ergebnissen. Das liegt daran, dass die Vorstellung von unendlichen Mengen nur in unseren Köpfen existiert. Wenn sie sich anbestimmte Regeln halten, können Mathematiker in einem abstrakten Bereich mit unendlich großen Mengen undunendlichen Zahlen arbeiten. Aber – und das ist das Entscheidende – man kann damit nichts beschreiben, was inder realen Welt geschieht.
Nein, die berechnungen brechen zusammen, wenn wir das Universum auf den Bruchteil der ersten Sekunde zurueckverfolgen. Dann brechen die gleichungen zusammen. Was bedeutet dies ? sorry, doch ich hab kein equivalent auf deutsch gefunden, deswegen poste ich die englische Antwort auf diese Frage:
http://www.thekeyboard.org.uk/What is infinity.htm
Strictly speaking, according to Einstein's Theory of Relativity, a singularity does not contain anything that is actually infinite, only things that MOVE MATHEMATICALLY TOWARDS infinity. A black hole is formed when large stars collapse and their mass has been compressed down to a very small size and the powerful gravitational field so formed prevents anything, even light, from escaping from it. A black hole therefore forms a singularity at its centre from the concentrated mass of the collapsed star itself and from the accumulated mass that is sucked into it. A singularity's mass is therefore finite, the 'infinity' refers only to the maths.
Can we have an infinite universe for example? The answer is no, the universe is finite. Stephen Hawking in 'A Brief History of Time' (1989 page 44) describes the universe as being "finite but unbounded". The simplest answer is that as the universe is known to be expanding, it cannot possibly be infinite. To be precise, the dictionary definition of the word universe is "all that is.
stimmt doch gar nicht !! wenn du ein Auto siehst, kannst du doch rationell und logisch schlussfolgern, dass es von jemandem hergestellt wurde, und nicht einfach so , aus dem nichts entstanden ist.
klar dass es keine Beweise gibt. Deswegen habe ich diese Frage bewusst umgangen, und eine andere gestellt.
Wie erklaerst du unsere Existenz am besten ?
die antwort muss kein beweis sein, sondern eine rationell vernuenftigste.
- wenn ich nicht 
, oder proste ...
