Woran erkennt man die EXISTENZ des wirklichen Erschaffers des Universums ?

[Andersdenk]

Wenn du es nicht wissen kannst, nützt es ja auch nichts, wenn ich versuche, es dir zu erklären.

Begründung?

 

[EarlyBird]

Sind Sie Bluemonday? Ich zitierte Sie und Sie sind der Meinung:

Wenn man einen Eimer Wasser auf den Boden schüttet, wird der Boden nass.
Wenn es kein Leben nach dem Tod gibt, wird man mit dem physischen Tod ausgelöscht.
Wenn es ein Leben nach dem Tod gibt, wird man nicht mit dem physischen Tod ausgelöscht.
Wo ist das Problem?

 

[EarlyBird]

Begründung?

Ist logisch!
Wenn jemand kein Chinesisch versteht, nützt es nichts, ihm einen chinesischen Vortrag zu halten.

 

[Andersdenk]

Wo ist das Problem?

Aus Falschem folgt Beliebiges.

Ist logisch!
Wenn jemand kein Chinesisch versteht, nützt es nichts, ihm einen chinesischen Vortrag zu halten.

<°)))o><

 

[EarlyBird]

Aus Falschem folgt Beliebiges.



<°)))o><

Es nützt auch nichts, wenn derjenige Fische verteilt!

 

[Andersdenk]

Es nützt auch nichts, wenn derjenige Fische verteilt!

Stimmt!

Wenn Sie nämlich nicht wissen, was damit gemeint ist, müßten Sie doch nachfragen, nicht wahr?

 

[EarlyBird]

Stimmt!

Wenn Sie nämlich nicht wissen, was damit gemeint ist, müßten Sie doch nachfragen, nicht wahr?

Muss ich nicht!
Aber wenn der Andere möchte, dass ich es so wie er verstehe, kann er mich darauf hinweisen!

 

[bluemonday]

Die Auslöschung der eigenen Existenz ist ja schließlich die ultimative Erlösung!

Fast. Die Erlösung von der Erlösung ist die ultimative Erlösung.

Eine 'eigene' Existenz spreche ich ab. Aber das weißt Du ja mittlerweile.

 

[bluemonday]

Wende dich an Bluemonday.
Er/sie glaubt ja, dass es nach dem physischen Tod nicht weitergeht.

Korrekt heißt es 'es'.

 

[EarlyBird]

Korrekt heißt es 'es'.

Ah, du bist ein Neutrum - oder Zwitter?
Wie lebt es sich damit?