Was tut Ihr eigentlich für den Umweltschutz?

[Muzmuz]

Es wird sich leider sowieso nichts mehr aendern, speziell mit solchen Hirnoederln in der Regierung. Auch wenn nun ueber Plastikflaschenverbot (im Jahr 2025!!) gesprochen wird. Denn beim restlichen Plastikverpackungswahn wird sich auch nichts aendern (grosse Verpackung, kleiner Inhalt).

Ahso, die Schuldigen sind also in der Regierung und nicht im Volk. Soso. Der Seilinger Herbert vom 16er Haus schmeißt in der Nacht seinen Müll ungetrennt in den Hof. Manchmal auch neben die Mülltonne. Daran muss der Kern (österreichischer Kanzler) schuld sein.

 

[cannonier]

Ahso, die Schuldigen sind also in der Regierung und nicht im Volk. Soso. Der Seilinger Herbert vom 16er Haus schmeißt in der Nacht seinen Müll ungetrennt in den Hof. Manchmal auch neben die Mülltonne. Daran muss der Kern (österreichischer Kanzler) schuld sein.

Was hat das mit dem "Verpackungswahn" (grosse Verpackung, kleiner Inhalt) zu tun? Und der Herr Kern soll froh sein, dass der Herr Seilinger seinen Muell in den Hof und nicht vor Herrn Kerns Haustuer schmeisst.

 

[Muzmuz]

Was hat das mit dem "Verpackungswahn" (grosse Verpackung, kleiner Inhalt) zu tun?

Das musst DU erklären. Welche Regierung schreibt einen "Verpackungswahn" vor ? Was man Regierungen eventuell "vorwerfen" kann sind eventuelle Mindestgrößen von Verpackungen auf Grund der Kennzeichnungspflicht (Genaue Angaben über Inhaltsstoffe, etc....). Aber gerade diese Forderungen kommen vorwiegend aus der "Umweltecke". Ist es das, was du meinst ?

Und der Herr Kern soll froh sein, dass der Herr Seilinger seinen Muell in den Hof und nicht vor Herrn Kerns Haustuer schmeisst.

Ich weiß nicht, ob er das ist. Aber, was sagt das nun über seine Schuld bezüglich Herrn Seilingers Müllaktionen aus ?

 

[Eule58]

Der Müll dort stört den Menschen, nicht die Natur. Blöd sind jene Menschen nicht, aber rücksichtslos gegenüber denen, die der Müll dort stört. Ist das selbe Szenario, das ich an Hand öffentlicher Toiletten schon beschrieb - jeder will saubere Toiletten, aber trotzdem sind öffentliche Toiletten nach kurzer Zeit immer wieder versaut. An Hand dieser Tatsachen ist es keine Frage der Ideologie sondern eine einfache Schlussfolgerung, dass die permanenten Forderungen "Haltet doch bitte die Umwelt sauber, es ist notwendig!" offensichtlich nicht ausreichend fruchten.

Glaubst Du das wirklich? Oder gehören Menschen, Tiere und Pflanzen für Dich nicht zur Natur? Glaubst Du wirklich, dass es nur das "ästhetische" Empfinden einiger Menschen stört?

Und warum fruchten die permanenten Forderungen nicht? Weil der Mensch so intelligent ist? Oder weil er ganz einfach zu blöd ist zu erkennen dass er sein eigenes Grab schaufelt wenn er so weiter macht?

 

[Muzmuz]

Glaubst Du das wirklich? Oder gehören Menschen, Tiere und Pflanzen für Dich nicht zur Natur? Glaubst Du wirklich, dass es nur das "ästhetische" Empfinden einiger Menschen stört?

Doch natürlich zähle ich Menschen, Tiere und Pflanzen zur Natur. Ich habe aber noch keinen empörten Fisch gesehen. Oder ästhetisch unangenehm berührten Vogel.

Und warum fruchten die permanenten Forderungen nicht? Weil der Mensch so intelligent ist? Oder weil er ganz einfach zu blöd ist zu erkennen dass er sein eigenes Grab schaufelt wenn er so weiter macht?

Aus dem selben Grund, warum du einen Raucher nicht durch Vorhaltungen zum Nichtraucher machen kannst. Schon 2000 Jahre predigen auch Pfarrer auf das Christenvolk wöchentlich ein. Mit welchem Erfolg ? Die permanenten Forderungen fruchten nicht, wenn sie lediglich dazu dienen, dem Anderen seine eigenen Wünsche und Prioritäten aufdrängen zu wollen.

 

[Eule58]

Doch natürlich zähle ich Menschen, Tiere und Pflanzen zur Natur. Ich habe aber noch keinen empörten Fisch gesehen. Oder ästhetisch unangenehm berührten Vogel.

Ah ja. Und weil sich Fische und Vögel nicht empören oder unangenehm berührt sind, leiden sie nicht wegen des vielen Drecks. Vornehmlich Plastik, Alufolien und was der "moderne" Mensch sonst noch so in der Botanik deponiert.
Tut mir leid. Aber dümmere Argumente fallen Dir nicht ein?

Aus dem selben Grund, warum du einen Raucher nicht durch Vorhaltungen zum Nichtraucher machen kannst. Schon 2000 Jahre predigen auch Pfarrer auf das Christenvolk wöchentlich ein. Mit welchem Erfolg ? Die permanenten Forderungen fruchten nicht, wenn sie lediglich dazu dienen, dem Anderen seine eigenen Wünsche und Prioritäten aufdrängen zu wollen.

Richtig. Und das ist eben blöd. Was das Rauchen anbelangt, zähle ich mich auch zu den Blöden. Falsch zu handeln, weil man es nicht besser weiß ist eine Sache. Aber zu wissen, oder auch nur zu ahnen dass es falsch ist, aber aus welchen Gründen auch immer sein Verhalten nicht zu ändern ist ganz einfach nur blöd.
Und das hat nichts mit eigene Wünsche und Prioritäten aufdrängen zu tun, sondern ist ganz einfach ein Gebot der Stunde, den Planeten nicht noch mehr zu verwüsten und zu zerstören.

Ob sich jetzt nur der Mensch und/oder vielleicht auch der Ameisen-Sackkäfer darüber empört ist doch eigentlich vollkommen egal. Fakt ist, der Mensch behandelt den Planeten als ob er noch einen in Reserve hätte.

Zum Schluss noch ein kleiner Witz.
Treffen sich zwei Planeten im Weltraum. Sagt der eine zum anderen: "Ja sag einmal. Wie schaust denn du aus?" Der andere erwidert mit erstickter und fast versagender Stimme: "Ich habe homo sapiens". "Mach' dir nichts draus" tröstete ihn sein Gegenüber. "Das geht vorbei....."

 

[cannonier]

Das musst DU erklären. Welche Regierung schreibt einen "Verpackungswahn" vor ? Was man Regierungen eventuell "vorwerfen" kann sind eventuelle Mindestgrößen von Verpackungen auf Grund der Kennzeichnungspflicht (Genaue Angaben über Inhaltsstoffe, etc....). Aber gerade diese Forderungen kommen vorwiegend aus der "Umweltecke". Ist es das, was du meinst ?

Was ich meinte, ist das hier:

 

[Muzmuz]

Was ich meinte, ist das hier:

Ja, ich kenne den "Verpackungswahn". Aber ich fragte, welche Schuld du hierbei der Regirung geben willst und warum.
Ist es nicht vielmehr so, wie im Video von 0:14 - 0:17 erklärt ?

 

[Muzmuz]

Ah ja. Und weil sich Fische und Vögel nicht empören oder unangenehm berührt sind, leiden sie nicht wegen des vielen Drecks. Vornehmlich Plastik, Alufolien und was der "moderne" Mensch sonst noch so in der Botanik deponiert.
Tut mir leid. Aber dümmere Argumente fallen Dir nicht ein?

Es geht nicht nur um Fische und Vögel, sondern um die Natur. Wie genau leidet die Natur darunter ? Und wie genau leiden Fische und Vögel am Isarstand unter den von dir genannten Abfällen ?
Klar, einzelne Tier- und Pflanzenexemplare können natürlich Nachteile dadurch erfahren. Beispielsweise bekommen die Grashalme unter der Alufolie kein Sonnenlicht mehr. Aber, so etwas als unzulässiges "Leiden" zu bezeichnen, ist ein absurdes Weltverständnis.
Auch das Argument, die Natur würde leiden, weil da nicht bzw schlecht abbaubares Material in die Natur ausgebracht wird, ist äußerst dumm. Der weil überwiegende Großteil der Natur ist biologisch nicht abbaubar, und das Leben ist daran nicht zu Grunde gegangen. Klar, eine Ente kann draufgehen, wenn sie ein Kondom verschluckt. Aber das kann sie auch, wenn ihr ein Stein auf den Kopf fällt. Und wenn sie draufgeht, freuen sich unzählige andere Tiere über diese Nahrung. "Die Natur" leidet also in Summe nicht darunter.

Richtig. Und das ist eben blöd. Was das Rauchen anbelangt, zähle ich mich auch zu den Blöden. Falsch zu handeln, weil man es nicht besser weiß ist eine Sache. Aber zu wissen, oder auch nur zu ahnen dass es falsch ist, aber aus welchen Gründen auch immer sein Verhalten nicht zu ändern ist ganz einfach nur blöd.

Auch hier machst du es dir zu einfach. Du nimmst einen Teilaspekt heraus und bewertest etwas völlig unter diesem Aspekt.
Rauchen ist nur dann "blöd", wenn die Priorität beispielsweise bei einem langen Leben liegt. Wenn sie bei etwas Anderem liegt, wobei Rauchen behilflich ist, ist Rauchen eben nicht blöd.
Du setzt beim Raucher DEINE Prioritäten voraus und beurteilst seine Handlungen und Entscheidungen nach ihnen. Das ist, was eigentlich blöd ist.

Und das hat nichts mit eigene Wünsche und Prioritäten aufdrängen zu tun, sondern ist ganz einfach ein Gebot der Stunde, den Planeten nicht noch mehr zu verwüsten und zu zerstören.

Es ist "das Gebot der Stunde" gemäß deinen Wünschen. Deine Wünsche und Vorstellungen haben aber nicht globale Relevanz. Wenn jemandem der Zustand des Planeten in 50 Jahren egal ist, ist das genuso real wie dein Wunsch, wie die Erde in 50 jahren auszusehen hat. Wenn du meinst, wer "die Erde ausbeutet" sei blöd und jemand meint, wer die Ressourcen nicht jetzt nutzt sei blöd - nach welchen OBJEKTIVEN Maßstäben will man beurteilen, wer "wirklich blöd" ist ? Man muss immer erst Prioritäten setzen und kann erst danach urteilen. Aber, eben nur subjektiv.

Ob sich jetzt nur der Mensch und/oder vielleicht auch der Ameisen-Sackkäfer darüber empört ist doch eigentlich vollkommen egal. Fakt ist, der Mensch behandelt den Planeten als ob er noch einen in Reserve hätte.

Wie schon oft geschrieben, alle Lebewesen sind darauf ausgelegt, Ressourcen möglichst vollständig für sich zu nutzen. Den Planeten so zu behandeln, als ob es noch einen zweiten gäbe, ist also kein menschliches Monopol.

Zum Schluss noch ein kleiner Witz.
Treffen sich zwei Planeten im Weltraum. Sagt der eine zum anderen: "Ja sag einmal. Wie schaust denn du aus?" Der andere erwidert mit erstickter und fast versagender Stimme: "Ich habe homo sapiens". "Mach' dir nichts draus" tröstete ihn sein Gegenüber. "Das geht vorbei....."

Ja, die Menschheit wird nicht ewig existieren. Egal, wie öko man ist oder auch nicht. Peace.

 

[cannonier]

Ja, ich kenne den "Verpackungswahn". Aber ich fragte, welche Schuld du hierbei der Regirung geben willst und warum.
Ist es nicht vielmehr so, wie im Video von 0:14 - 0:17 erklärt ?

Ist es nicht die Regierung, die Gesetze macht? Und was heisst hier selber Schuld? Ist es meine Schuld, wenn ich etwas bestelle (oder im Geschaeft kaufe) und das Zeug so verpackt ist?