hab für normal gestimmt, weil es normal ist, dass Leute etwas verachten (z.B. Religion) und dabei durch ihre Handlungen genau das bewirken / hervorbringen und auch sind, was sie verachten oder als falsch ansehen.
Eine Religion die bei der Natur ihr Fundament hat, ist nicht viel besser, als eine Religion, die in Wahnvorstellungen ihr Fundament haben.
Esoteriker erkennen vielleicht die Auswirkungen der Gesetze der Natur besser als traditionelle Religionsanhänger und sind aufgeschlossener, wobei sie sich alles empirisch durch Ausnahmssituationen erklären, ohne eine dabei in sich schlüssige Logik zu haben.
Dafür haben sich traditionelle Religionen über Jahrunderte oder sogar über Jahrtausende bewährt. Das heisst, sie haben nur überlebt, weil sie doch zu einem gewissen Maß Regeln enthalten, die ein existenzfähiges Verhalten bewirken, wobei kein Verständnis benötigt oder gesucht wird.