• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Warum ist nicht NICHTS?

Werbung:
In jedem Falle ist "im Fall von Nichts" definitiv die Allgemeine Relativitätstheorie weder anwendbar noch brauchbar noch zulässig.
Nöö, in jedem Fall ist die, 'wenn überhaupt', definitiv insbesondere ganz allein da, also im Nichts sowie in Alles von jeweils Nichts und Alles, "anwendbar u.s.w...."
Und selbst der Österreicher Ludwig Wittgenstein musste "etwas" einräumen, was vielen seriösen Philosophen ein Kopfzerbrechen bereitete, weil von ihm erstmals - in einen "Trakt des Vertrackten gehüllt", in seinem Hauptwerk tractus philosophicus behauptet wurde:

2.012: » In der Logik ist nichts zufällig: Wenn das Ding im Sachverhalt vorkommen kann, so muss die Möglichkeit des Sachverhaltes im Ding bereits präjudiziert sein «
Jouu, und damit hatte der (ja auch) Recht, der Mann! Dass in Nichts und Alles 'einfach' alles sowieso, also nicht nur von Fall zu Fall, 'schon komplett und immer", eben "bereits prädizjru.." äh wie bereits gesagt, einfach 'drin' sein muss! Und 'auch' ist, denn sonst könnte ja 'wieder' nur Nichts, 'in Wahrheit' jedoch eben gar nicht mal das, sein!
Die Möglichkeit für das Bestehen eines Sachverhaltes im Ding (an sich, für sich und gegen sich) bedarf hierzu definitiv als Voraussetzung eines auch von Alternativator geforderten "ICH's" (im ICHBIN)
Nein! 'Jott bewahre'!! Doch "ICH('s)" nicht! Hingegen definitiv 'schon' "eines DU's - also Dich's, Bernie - ... also bereits dann wäre an Bedarf nichts mehr äh bedürflich, überhaupt (nicht/s)! Äh... denn überhaupt irgendwas 'da' 'würd'' 'da' 'schon' alles 'voll', bzw. 'hinlänglich', abdecken.
Jo jo. - Den 'Rest' aber, nun hier ja 'eigentlich', 'lieber Bernie', und nimm's mir bitte nicht zu 'krumm'(?), lass ich Dir nun mal einfach so als das, was 'er' ja auch sowieso 'nur' ist (nä'?), 'nämlich':
Spässken.
Und, 'geht' das (aber auch?!)? Ber...
:) ;) ...
 
" Keine Ursache"!

Das ist keine Meßvorschrift sondern ein Befund und worüber man befinden kann, das ehren findige Befinder in sophistischer Manier sachverständigst, also achtsamst als Gut und können deswegen auch gutachtend Befunde erstatten. Ist das etwa nichts? Im Rahmen organisierter Verantwortungslosigkeit wissen Juristen das durchaus zu schätzen, gerade auch dann, wenn überhaupt nichts dabei herumkommt, denn das kann ja die Absicht gewesen sein. Aus sophistischer Sicht ist das Nichts ein sehr wichtiges rhetorisches Element zur Schulung der großen und kleinen Geister in sinnstiftender Verwirrung. Der Sophist kann sich des Durchblicks rühmen und bescheiden abwinkend "Keine Ursache!" vermelden ob der Dankbarkeit der Verworrenen.

Gott zum Gruße!
 
Achtung Achtung,
beim Lesen des folgenden Beitrages muss mit einem *Synapsengrabscher*
in (noch) völlig unbekannter Meßvorschrift gerechnet werden!

Die klare Messvorschrift für das Nichts
lautet als Entschuldigung für ein "Anrempeln" ganz sybillinisch:
" Keine Ursache"!
Das ist keine Meßvorschrift sondern ein Befund......
Ein Befund von Nichts impliziert automatisch die fehlende Meßvorschrift,
definitiv kann es auf deren 'Existenz im Nichtfehlen' gar nicht ankommen.
:p

Und ein fehlender Befund des vorauseilenden oder nachfolgenden Anrempelns ergibt sich aus der Wirkung des Bewertens eines unfehlbaren Beobachters mit < " Keine Ursache ". >

Sie haben richtig gelesen: Ein Beobachter von nichts und wider nichts ist unfehlbar!

Das ist doch logisch auch für Sie als Beobachter zu verstehen - oder?

Ohne Befund keine Meßvorschrift. Wer den Befund umgehen möchte, der möge eine beliebige Meßvorschrift wählen, welche das Identische von sich selbst abzuziehen vermag, zum Beispiel x-x=0

Aber Pfeiffendeckel, denn das darf es gar nicht!

Aus Sicht einer universalen Logik darf und muss hierzu festgestellt werden dürfen, dass ein Zeichen oder eine Zahl - als etwas mit sich selbst Identisches,- um es mal ganz plakativ zu sagen, keinen Selbstmord zu begehen vermag. :D

(Natürlich vermag man sich wenigstens in der Mathematik dazu etwas einfallen lassen)
< Keine Ursache > ist eine "fehlbare" Messvorschrift für die absolute Wahrheit, welche über "alle Maßen" zu triumphieren vermag, eben weil als Vorbedingung auch das Fehlen von Relativität als Befund zusätzlich vorausgesetzt werden muss!

Keine Ursache,melde ich dem Zufall:lachen:
:ironie:

Aha! Ein Beobachter von < Keine Ursache > möchte sich demonstrativ
selbst dem Zufall übergeben oder im Zufall sich selbst übergeben,
ohne dass ihm das große Kotzen als Ursache nachfolgen darf!

Glück gehabt, dass es sich hier nur um ein Wortspiel handelt
ansonsten hätte sich der Meldende sicher in eine Gummizelle verwandelt.​

Zufall ist alles was ohne erkennbare Ursache zufällt.

Diese triviale Aussage wird allen Theorien gerecht, der Potentialtheorie, der Gravitationstheorie, der Relativitätstheorie, der Quantentheorie und der Theorie des Lichtes, um nur einige zu nennen.

Wer den Zufall versucht, ‚gezielt’ zu beobachten oder durch den Willen zu beeinflussen, bei dem bilden sich sofort neue Denkstrukturen im Gehirn.

MERKE: » Das Nichts will nach Synapsen grabschen «

Diese sind trainierbar, dergestalt, dass aus der Rückwirkung alsbald eine Vorwirkung werden kann.

Also aufgepasst bei der Qualität der Vorgabe eueres Denkvorganges, der nicht nur dem Zufall sondern auch dem Abfall unterliegt:

Abfall ist alles, was in erkennbarer Ursache abfällt.

Diese triviale Aussage wird allen Kreativitätstheorien gerecht, die einer absoluten Informativität "die Stange halten" - pseudo-quasi vorstellbar als tanzende Doppelhelix, die sich um eine fehlende Achse so "herauszuwinden" versucht, als sei es ihr "irgendwie peinlich"....in einem allersten Anflug von sinnlicher Menschlichkeit!

:)

Bernies Sage
 
Wat mutt, dat mutt!

' Keine Ursache' !

Möge ER Dich vor einer Alternative in der Vielweltentheorie so bewahren,
dass Du Dir 'nichts' daraus machen musst!

.......also auch kein *Muttitant*......;)

Bernies Sage​
Nöö, denn ja 'auch' nix "Ursache", 'sogar schon mal sowieso' "nicht/s"; 'bei' 'meiner Welt' jedenfalls. Darum sachte, weil mutte ja 'bereits', ich ja 'auch': "....... Spässken".
(Aber Bernie, würdest Du bitte 'just zukünftig' die 'Nicks' davor bewahren, ja?! 'Z.B.' weil Du Dir doch sicher ebenso was "daraus machen müsstest(?!)", wenn ich ebenso mit dem Deinigen 'nun' zu... "Schwurbeln" begönne, nicht?
Dat mutt doch nich sein, odder'?)
 
Werbung:
Zurück
Oben