WARUM existiert der Gott der Bibel nicht ?

[Gerlind]

Es geht darum, ob die Zeit eine menschliche anschauensform ist. und die müsste dann logischerweise vor einem menschen nicht unabhängig existieren

Ich halte es für möglich, dass Zeit eine menschliche Anschauungsform ist.

 

[KrisVandenberg]

Ich halte es für möglich, dass Zeit eine menschliche Anschauungsform ist.

Du kannst auch Möglich-halten, dass der Mond eine Projektion der NASA ist. oder das Bill-Gates in den Impfungen Chips implantieren will. es steht dir frei, Alles für möglich zu halten. Alles ist möglich, dem, der glaubt. (bibel)

 

[Gerlind]

Es ist so, wie ich es sage, nicht, weil ich es so sage. Großer unterschied. 1 + 1 ist zwei. Nicht, weil ich das gesagt habe, sondern unabhängig von mir. Wenn irgendeiner, der nicht Chris heißt, neben einem Apfel einen zweiten platziert, dann sind da insgesamt zwei Äpfel, vorausgesetzt, vorher war nur einer da. Und er hat nur einen hinzugefügt. Dieses Prinzip kannst du Milliarden fach beobachten. Ich sage dir, wie es ist, aber ich hab's nicht erfunden.

Deine Beweise/Behauptungen gelten ja nur für ein schon existierendes Universum. Äpfel und Mathematik sind schon da.
Du behauptest aber, es müsste notwendig erschaffen worden sein.

 

[Gerlind]

Du kannst auch Möglichkeiten, dass der Mond eine Projektion der NASA ist. oder das Bill-Gates in den Impfungen Chips implantieren will. es steht dir frei Alls für möglich zu halten. Alles ist möglich, dem, der glaubt. (bibel)

Und du kannst meinen, deine Behauptungen erklärten jedem die Welt.

 

[KrisVandenberg]

Deine Beweise/Behauptungen gelten ja nur für ein schon existierendes Universum. Äpfel und Mathematik sind schon da.
Du behauptest aber, es müsste notwendig erschaffen worden sein.

Du hast von menschliche anschauen geredet. Nicht von universeller. Menschen gibt es nicht seit beginn des Universums. nach allem was wir wissen. Eine menschliche anschauen, kann es erst geben, wenn es einem Menschen gibt. Hast du wenigstens das verstanden?

 

[KrisVandenberg]

Und du kannst meinen, deine Behauptungen erklärten jedem die Welt.

Ich bin absolut überzeugt, dass ich dir nicht die Welt erklären kann. Dazu fehlt mir nämlich etwas.

 

[Gerlind]

Du hast von menschliche anschauen geredet. Nicht von universeller. Menschen gibt es nicht seit beginn des Universums. nach allem was wir wissen. Eine menschliche anschauen, kann es erst geben, wenn es einem Menschen gibt. Hast du wenigstens das verstanden?

Ich habe von Zeit als Möglichkeit von menschlicher Anschauung gesprochen. Mit dieser Anschauung erklärt er sich auch vergangene Welten.

Ich bin absolut überzeugt, dass ich dir nicht die Welt erklären kann. Dazu fehlt mir nämlich etwas.

Das glaube ich auch.

 

[KrisVandenberg]

Ich habe von Zeit als Möglichkeit von menschlicher Anschauung gesprochen. Mit dieser Anschauung erklärt er sich auch vergangene Welten.



Das glaube ich auch.

Noch mal dein Zitat, weil du offensichtlich nicht wirklich weißt, was du schreibst: Zeit und Raum können als menschliche Anschauungesformen gelten. Und somit Kausalität als vertändige Folgerung. Wenn das der Fall ist, müsste vor dem ersten menschlichen Wesen keine Zeit und kein Raum existiert haben. Glaubst du das? Fragen wir doch erst einmal so, ob du allen ernstes das glaubst?

 

[KrisVandenberg]

Das glaube ich auch.

Na, wenigstens glauben wir einmal dasselbe. Nämlich, dass da irgendetwas fehlt, um mich zu verstehen und meine Beweise

 

[KrisVandenberg]

Ich habe von Zeit als Möglichkeit von menschlicher Anschauung gesprochen. Mit dieser Anschauung erklärt er sich auch vergangene Welten.



Das glaube ich auch.

Gedanken Experiment: du gehst heute in eine Zeitmaschine. (Ach ja, Zeit könnte ja nur ein menschliches Konstrukt sein). Du fährst in die Vergangenheit, sagen wir 4 Milliarden Jahre. Du schaust dich um und entdeckst keinen einzigen Menschen. Gibt es das Universum? Oder gibt es nichts? Wenn es irgendetwas gibt in diesem Gedankenexperiment, dann können wir ausschließen, dass Zeit ein menschliches Konstrukt ist.