Verschwörungstheorien

[Asanoya]

Ist das deine eigene Behauptung oder nur ein Zitat ?
Aus der frenilshtar-gruppe kommt ja eher nur letzteres.....

DAS IST FALSCH!

 

[Muzmuz]

DAS IST FALSCH!

So ist es. Aber für eigene Gedanken reicht es bei frenilshtar nicht, daher lässt er seine von Kickl & Co vorgeben.
Auch wenn wir das für noch so falsch halten und dies auch laut und deutlich so sagen müssen.

 

[Anideos]

Diese Erörterung schon am Beginn des Gesprächs sollten sich vor allem wohl die
h i e r im Forum
argumentum ad hominem Spezialisten zu Gemüte führen!!!

In einer Welt, die gar nicht existiert, ist es doch wurscht, was dieser Markus Gabriel schreibt und wie die Anderen darauf reagieren, denn es gibt ihn gar nicht, genauso wenig wie es Anideos und Muzmuz gibt.

Er entwickelte den Begriff der Sinnfelder,[9] von denen es unbegrenzt viele gebe, und entwickelte dabei die These, die Welt gebe es nicht.

Markus Gabriel – Wikipedia

de.wikipedia.org

Philosophie ist die Geduldigste aller Wissenschaften...

 

[Muzmuz]

....und am Beispiel frenilshtars lernen wir: Steter Stein höhlt den Kopf.

 

[Chris M]

Mit dem Ergebnis, dass du viele dieser Möglichkeiten für die Wahrheit hältst.

Ja, das ist der Weg derer, die mit der Realität überfordert sind und sich mit diesem Faktum nicht auseinander setzen wollen.
"Ich mach mir die Welt wiede-wiede-wie sie mir gefällt !"

Und ich behaupte das Gegenteil: Diejenigen, die den derzeitigen Stand der Wissenschaft zur wissenschaftlichen Wahrheit erklären, sind mit der Realität überfordert, weil sie sich nicht eingestehen können, dass der Stand der Wissenschaft in ein paar hundert Jahren ein völlig anderer sein wird. In ein paar hundert Jahren werden solche Leute wie Aporie, die sich jetzt ganz sicher sind, recht zu haben, die widerlegten Quacksalber und Schwurbler der Vergangenheit sein.

 

[Bernd]

Noch vor 5 Jahren, so bin ich mir sicher, waren unsere Panzerfreunde keineswegs Feinde von Frieden und Verhandlungen.
Ich verwette mein Kissen, dass auch Walter und Eule grundsätzlich eher für Deeskallation und Annäherung waren.
Heute verachten sie - so kann man hier immer wieder lesen - auf einmal Pazifisten als unmenschlich, unsolidarisch und feige. Auch in Walters anderen Foren werden Leute gelöscht, die Vorfälle, die der Fernseher behauptet, genauer untersuchen wollen und sich erst im Anschluss eine Freund-Feind-Meinung bilden wollen. Wie konnte es so weit kommen?

Mir ist aufgefallen, dass die Spaltung der Gesellschaft in "uns und die da" inzwischen ein psychologischer Selbstläufer geworden ist, der vom Schema her verinnerlicht, nurnoch kleine Trigger benötigt. Die Trigger werden meist mit Bildern und Videos verbunden. (z.B. Bergamo) Gleichsetzungen. Die Identifikation mit "uns" schließt jedes neue Thema ein, weil sonst alle alten Themen wackeln würden. Also, ich muss das glauben, was der Spiegel sagt, sonst besteht die Gefahr innerer Konflikte.

Wenn der Fernseher nun behaupten würde, der Himmel sei in Wirklichkeit grün und "die da" leugnen das, dann erzwingt der Mechanismus "nicht bei denen zu sein", nicht ausgeschlossen zu werden ...der Himmel ist grün. Die Spaltung ist nicht themenspezifisch, sie ist lagerspezifisch. Man muss nur die Trennung in 2 Lager triggern. Deshalb ist eine Methode, jede alternative Meinung mit einer prominenten, negativ aufgeladenen Figur gleichzusetzen. Wenn ein solcher Gegner behaupten würde, nach der Wintersonnenwende würden die Tage wieder länger, dann würden sie sich das verbieten. Sie sind schlauer als der Gegner. Ein wesentliches Motiv der Streitereien ist das Obsiegen. Es wird ein schlagbarer Gegner angeboten, das "wissenschaftlich klingende Handwerkszeug" mitgeliefert und du kannst, wenn du bei uns bist, Sieger sein. Also macht es sogar Freude, "bei uns" zu sein. "Bei uns" zu sein, ist emotional attraktiv. Das weiß man doch, es gibt keine Sonnenwende. Das Thema kann nicht stark genug gegen die gesammelten Lebenserfahrungen oder den Hausverstand verstoßen (zwei streitende Kinder bekommen dicke Keulen), allein weil "ein Nazi" einen Standpunkt einnimmt, muss das Gegenteil stimmen. Die Annahme, dass die Methode Nazi und die Methode Verschwörungstheoretiker bei jedem kommenden Thema funktionieren wird, ist sicher mutig, aber vorerst funktioniert es.

 

[Gottisttot]

Und ich behaupte das Gegenteil: Diejenigen, die den derzeitigen Stand der Wissenschaft zur wissenschaftlichen Wahrheit erklären, sind mit der Realität überfordert, weil sie sich nicht eingestehen können, dass der Stand der Wissenschaft in ein paar hundert Jahren ein völlig anderer sein wird. In ein paar hundert Jahren werden solche Leute wie Aporie, die sich jetzt ganz sicher sind, recht zu haben, die widerlegten Quacksalber und Schwurbler der Vergangenheit sein.

So lange sich grundlegende Parameter unseres Universums nicht verändern, werden die physikalischen und chemischen Gesetzmäßigkeiten noch dieselben sein wie heute. Darauf auch heute schon basierende Grundwahrheiten werden auch in ein paar hundert Jahren noch genau dieselben sein wie jetzt.
Was sich verändern wird ist unsere Technologie, in gutem wie in schlechtem Sinne. Auch unsere heutigen Entscheidungen legen die Grundlagen dafür, ob wir uns weiterentwickeln werden oder mit dem Rad neu beginnen.

 

[Aporie]

Was sich verändern wird ist unsere Technologie

Die Sicht auf die Dinge wird sich ebenfalls ändern. Manches wird man besser wissen. Aber darin hast du natürlich Recht: was heute richtig ist, wird es auch in Zukunft sein.

 

[Anideos]

Und ich behaupte das Gegenteil: Diejenigen, die den derzeitigen Stand der Wissenschaft zur wissenschaftlichen Wahrheit erklären, sind mit der Realität überfordert, weil sie sich nicht eingestehen können, dass der Stand der Wissenschaft in ein paar hundert Jahren ein völlig anderer sein wird. In ein paar hundert Jahren werden solche Leute wie Aporie, die sich jetzt ganz sicher sind, recht zu haben, die widerlegten Quacksalber und Schwurbler der Vergangenheit sein.

Vor ein paar hundert Jahren wären manche deiner Wahrheiten ja auch gültig. Du lebst ganz einfach zur falschen Zeit.

 

[Muzmuz]

Und ich behaupte das Gegenteil: Diejenigen, die den derzeitigen Stand der Wissenschaft zur wissenschaftlichen Wahrheit erklären, sind mit der Realität überfordert, weil sie sich nicht eingestehen können, dass der Stand der Wissenschaft in ein paar hundert Jahren ein völlig anderer sein wird. In ein paar hundert Jahren werden solche Leute wie Aporie, die sich jetzt ganz sicher sind, recht zu haben, die widerlegten Quacksalber und Schwurbler der Vergangenheit sein.

Das zeigt, dass du keine Ahnung hast, was Wissenschaft ist und wie sie funktioniert - und wirfst ihr auch noch das vor, was sie gegenüber ebenjenen Quacksalbern auszeichnet. Dass du folglich bei den Quacksalbern bleibst, ist klar - und dass du in einer finsteren Vergangenheit lebst, auch.