Verschwörungstheorien

[Chris M]

Wenn also ein Jason Breshears behauptet, dass „im Jahr 1902, damit begonnen wurde eine neue, aus seiner Sicht falsche Geschichts-und-Wissenschaftsforschung zu etablieren, die bis heute gelehrt wird“, das ist eine Verschwörungstheorie und man darf sie auch so benennen.

Zieht das denn irgendwer in Zweifel? Natürlich ist das Blödsinn.

Fakt ist, dass in offiziellen, wissenschaftlichen Geschichtsbüchern, die vor dem Jahr 1902 geschrieben wurden, viele Ereignisse und Erkenntnisse beschrieben wurden, die dann ab diesem Jahr aus den Geschichtsbüchern gestrichen oder durch andere ersetzt wurden. Diese Tatsache lässt sich nicht leugnen, denn es kann ja jeder diese alten Geschichtsbücher lesen oder aber, wenn ihm dies zu aufwändig ist, die Zusammenfassungen dieser Bücher im Internet lesen/anhören. Soweit bewegen wir uns im Bereich der Fakten. Wenn nun daraus die Schlussfolgerung gezogen wird, dass "die Eliten" oder wer auch immer ab diesem Jahr beschlossen haben, die Menschheit über ihre wahre Geschichte bewusst zu belügen, aus welchen Gründen auch immer, dann ist das explizit eine Verschwörungstheorie. Die Frage lautet aber: Welche anderen Erklärungen gibt es für dieses Phänomen und sind diese plausibler als die Verschwörungstheorie?

 

[Aporie]

Fakt ist

Quatsch ist! Geschichte wird immer wieder neu erforscht, bewertet und dargestellt. Da gibt es unendlich viele ominöse 1902. Da kann man jede beliebige Jahreszahl einsetzen.

 

[Bernies Sage]

Falsch ist alles, was nicht vollständig oder nicht - im Wissen - erweiterbar ist?

Fakt ist,....

Zum Thema >> "Fakt ist....<<" hat Markus Gabriel zwischen Modell und Leugnung einen Ansatz entwickelt, die Einwände von Physik und Metaphysik als "philosophisch falsch" zu erkennen erlauben soll, im provokanten Spruch: >> "Der Schein ist SEIN" << ........

 

[Anideos]

Zieht das denn irgendwer in Zweifel? Natürlich ist das Blödsinn.

Hier wird alles angezweifelt:

Verschwörungstheorien

Ablehnung kann man rational begründen. Hass ist irrational - pure Emotion. Emotion und Rationalität lassen sich zwar gedanklich trennen, aber welche Ablehnung lässt sich denn nicht auf ein Gefühl zurückführen ? Und welcher Hass hat nicht auch eine rationale Komponente ? Daher: sind die beiden...

www.denkforum.at

 

[Chris M]

Quatsch ist! Geschichte wird immer wieder neu erforscht, bewertet und dargestellt.

Das stimmt und es trifft nicht nur auf Geschichte zu, sondern auf alle anderen Wissenschaften auch. Und deshalb kann jeder, der dem derzeitigen wissenschaftlichen Mainstream anhängt, sich zu 100% sicher sein, dass er falsch liegt. Jeder, der den wissenschaftlichen Forschungstand eines beliebigen Zeitalters als wahr ansieht, wird halt in ein paar hundert Jahren auch widerlegt sein oder zumindest wird die Forschung sich so sehr weiter entwickelt haben, dass völlig neue Schlussfolgerungen entstehen. Ich gehe die Sache anders an: Ich suche immer nur nach Möglichkeiten, niemals nach der Wahrheit.

 

[FreniIshtar]

Falsch ist alles, was nicht vollständig oder nicht - im Wissen - erweiterbar ist?

Zum Thema >> "Fakt ist....<<" hat Markus Gabriel zwischen Modell und Leugnung einen Ansatz entwickelt, die Einwände von Physik und Metaphysik als "philosophisch falsch" zu erkennen erlauben soll, im provokanten Spruch: >> "Der Schein ist SEIN" << ........

Der Schein gehört zur Textur unseres geistigen Lebens - Der Schein verschwindet ja nicht -
Wir können den Schein korrigieren, und das ist unsere Aufgabe als erkennende Lebewesen,
die Wissensansprüche erheben, so Markus Gabriel am Beginn dieses Interviews.

Frage an Gabriel:
Wie reagieren denn Ihre Kollegen und Kolleginnen auf diesen (Ihren) Anspruch?

Antwort: Naja, also im besten Fall durch Gegen-Argumente, das heißt durch
Auseinandersetzung mit den Gründen - also wissenschaftlich!
Im schlimmsten Fall durch irgendetwas, was man wiederum als p a t h o l g i s c h
einstufen muss: Das interessiert mich als Philosoph natürlich nicht - als Menschen
schon, aber nicht als Philosoph!

Diese Erörterung schon am Beginn des Gesprächs sollten sich vor allem wohl die
h i e r im Forum
argumentum ad hominem Spezialisten zu Gemüte führen!!!

Freue mich schon auf das gesamte Interview!

 

[Anideos]

Ich gehe die Sache anders an: Ich suche immer nur nach Möglichkeiten, niemals nach der Wahrheit.

Mit dem Ergebnis, dass du viele dieser Möglichkeiten für die Wahrheit hältst.

 

[Muzmuz]

Mit dem Ergebnis, dass du viele dieser Möglichkeiten für die Wahrheit hältst.

Ja, das ist der Weg derer, die mit der Realität überfordert sind und sich mit diesem Faktum nicht auseinander setzen wollen.
"Ich mach mir die Welt wiede-wiede-wie sie mir gefällt !"

 

[Asanoya]

Ja, das ist der Weg derer, die mit der Realität überfordert sind und sich mit diesem Faktum nicht auseinander setzen wollen.
"Ich mach mir die Welt wiede-wiede-wie sie mir gefällt !"

DAS IST FALSCH!

 

[Muzmuz]

DAS IST FALSCH!

Ist das deine eigene Behauptung oder nur ein Zitat ?
Aus der frenilshtar-gruppe kommt ja eher nur letzteres.....