Verschwörungstheorien

[Muzmuz]

Das hast du gut erkannt.

O.k. Ich kaue mal etwas vor: Keine Medien zu konsumieren bedeutet mir nicht nicht zu lesen.

Sehr fein, und was, wenn nicht Medien, liest du dann ? Wein ?

 

[Muzmuz]

Das war ja auch keine Diskussion, sondern lediglich eine Klarstellung.
Daran sieht man, dass du keine Ahnung davon hast, was eine vernünftige Diskussion ist.

 

[Gerlind]

Das war ja auch keine Diskussion, sondern lediglich eine Klarstellung.
Daran sieht man, dass du keine Ahnung davon hast, was eine vernünftige Diskussion ist.

Ich lese, dass du aus Aussagen von dir allgemein zutreffende Aussagen ableitest.
Halte ich diskursethisch für vertretbar.

 

[Gerlind]

Sehr fein, und was, wenn nicht Medien, liest du dann ? Wein ?

Du meinst Trauben ?

 

[Gerlind]

Mal etwas mehr zu einem Fokus zum Thema zurück:

Und so halte ich Verschwörungen für möglich.
Sogar eine Verschwörung, die mich durch mediale Bildung so denken läßt, wie ich es tue.

 

[Bernies Sage]

....halte ich Verschwörungen für möglich.

Ich halte ebenso Verschwörungen in der Praxis für möglich, aber in der Theorie definitiv für "unmöglich"....

Der Beweis einer Verschwörungstheorie ist keine Verschwörungstheorie mehr, sondern direkte fremdartige Verschwörungspraxis.

Wer einen sprachlich "angeschlagenen" Begriff, den es durch Hintergrundrecherchen aufzudecken gilt, in dem Vordergrund einer abenteuerlichen Theorie wie zum Beispiel : "Bielefeld gibt es nicht" stellt, den kann man schwerlich ernst nehmen - und genau dies dient dabei in aller Leichtigkeit - über das Sammeln von angeblichen Beweisen dem tatsächlichen Bescheißen von nichtexistenten Tatsachen.....

 

[Anideos]

Wer einen sprachlich "angeschlagenen" Begriff, den es durch Hintergrundrecherchen aufzudecken gilt, in dem Vordergrund einer abenteuerlichen Theorie wie zum Beispiel : "Bielefeld gibt es nicht" stellt, den kann man schwerlich ernst nehmen - und genau dies dient dabei in aller Leichtigkeit - über das Sammeln von angeblichen Beweisen dem tatsächlichen Bescheißen von nichtexistenten Tatsachen.....

Investigativjournalisten und Historiker, die in Fachjournalen publizieren, zählt man trotzdem nicht zu den Verschwörungstheoretikern. Es wird wohl eine Grenze geben zwischen Verschwörungstheorien und seriösem Journalismus bzw. wissenschaftlich belegten historischen Fakten und sie liegt exakt entlang dieser Kriterien.
Wenn also ein Jason Breshears behauptet, dass „im Jahr 1902, damit begonnen wurde eine neue, aus seiner Sicht falsche Geschichts-und-Wissenschaftsforschung zu etablieren, die bis heute gelehrt wird“, das ist eine Verschwörungstheorie und man darf sie auch so benennen.

 

[Aporie]

Wenn also ein Jason Breshears behauptet, dass „im Jahr 1902, damit begonnen wurde eine neue, aus seiner Sicht falsche Geschichts-und-Wissenschaftsforschung zu etablieren, die bis heute gelehrt wird“, das ist eine Verschwörungstheorie und man darf sie auch so benennen.

Zieht das denn irgendwer in Zweifel? Natürlich ist das Blödsinn.

 

[Muzmuz]

Du meinst Trauben ?

Ich meinte den vergorenen Saft ebenjener.

 

[Bernies Sage]

...Nachdem nun genug der Worte 'entsaftet und ausgepresst' wurden, könnte man ja nahtlos weiter auf 'Presse' schimpfen, nur um beim Thema zu bleiben.

Wenn also ein Jason Breshears behauptet, dass „im Jahr 1902, damit begonnen wurde eine neue, aus seiner Sicht falsche Geschichts-und-Wissenschaftsforschung zu etablieren, die bis heute gelehrt wird“, das ist eine Verschwörungstheorie und man darf sie auch so benennen.

Du darfst!