• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Verschwörungstheorien

Ja wirklich wir sollten nicht streiten, es gibt sicher wichtigeres zu besprechen!

Kennt jemand das Buch - 100 Autoren gegen Einstein?

Ja, die Wahrheit muss wiederholt werden, aber nicht in Form vom Gehirnwäsche, sondern auch mit Begründungen, warum dies und nichts anderes die Wahrheit ist. Somit kann sie sich von dem, was Verschwörungsgläubige verbreiten, unterscheiden. Denn damit haben grimm, denkmal & co ihr Problem. Ihre absurden Konstrukte können sie nur mit noch absurderen Begründungen untermauern, und das entlarvt sie als Dummschwätzer.

In dieser komfortablen Position befinden Sie sich doch bereits längst nicht mehr! Denn ich muss rein gar nichts begründen, wenn bis heute alle Beweise schuldig geblieben sind. So ist es nun mal wenn man einmal damit angefangen hat zu Lügen, da braucht man ein gutes Gedächtnis, ansonsten könnten da absurde Widersprüche aufkommen, sie können dabei so gewaltig absurd sein, dass sie sogar in das Guinness Buch der Rekorde eingetragen werden müssen. Wer behauptet denn das ein Wolkenkratzer aufgrund eines Feuers einstürzt und zu Asche und Staub zerfällt, dieser ist auch der Dummschwätzer.

Nene, begründen Sie doch zunächst ihre haltlosen Theorien von Einstein, Pentagon und co mit Beweisen, bis dahin dürfen alle ebenso dreist jeden Schwachsinn von sich behaupten, so wie Einsteins Relativitätstheorie oder der offizielle Untersuchungsbericht zu 9/11, es allen als gutes Beispiel bereits vorgemacht haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Wer behauptet denn das ein Wolkenkratzer aufgrund eines Feuers einstürzt und zu Asche und Staub zerfällt, dieser ist auch der Dummschwätzer.
Nun, wenn die tragenden Elemente durch das Feuer weich werden, kann das schon passieren. Wer diese Erklärung pauschal ablehnt, ist der wirkliche Idiot. :)
 
"Herr vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun"-?

Den Leuten, die mit ihrer argumentum ad hominem Respektlosigkeit
wiederholt herumschmeißen müssen, geht es wohl kaum um ein Wissen
oder um ein Nichtwissen, sondern doch ganz bewusst (also wissend!)um
Herabwürdigung ihres Gegenübers im Gespräch!

Daran kannst du auch gleich erkennen, dass diese Person in Wahrheit nichts versteht von dem was du ihr mitteilen möchtest, sei es richtig oder falsch, dieses Unverständnis kommt darauf durch Beleidigungen aller Art zum Vorschein. "Bin ich euer Feind geworden nur weil ich euch die Wahrheit sage"-? Menschen lästern gerne alles was sie nicht verstehen können, sie werden es jedoch auch nie wirklich begründen können.
 
Wo genau ist die Grenze zwischen Ablehnung und Hass ?
Jeder Mensch hat Vorlieben und Abneigungen, das ist unvermeidbar - und Gefühle kann man
schwer kontrollieren. Mit Reife aber kann man mit Gefühlen reifer im Sinne von reflektierter
umgehen. Aber einfach "nicht zu hassen", das klingt exaltiert.
Ablehnung kann man rational begründen. Hass ist irrational - pure Emotion.
 
Werbung:
Zurück
Oben