LarsOliver
Active Member
- Registriert
- 24. August 2018
- Beiträge
- 407
Man kann es auch so sehen, wie in der SZ beschrieben:
"dass ein Heimatministerium in erster Linie symbolischen Wert hat: "Es geht sicher um ein Signal: Seht, wir kümmern uns um euch." Mit dem großen Wurf rechnet auch Sophie Schönberger nicht. Für sie sieht das künftige Heimatministerium ebenfalls eher nach "politischem Marketing" aus: "Der Begriff ist sehr schwammig."
Ja, in unserer schönen Heimat muss Armut gut betreut werden. Dann braucht man sie gar nicht abschaffen. Geht auch gar nicht, denn Armut ist die Kehrseite des Wachstums- warum wohl gab es die Hartz- Reformen? Damit der nationale Standort Deutschland mehr billige Arbeitskräfte hat- so kann man dann auch Exportweltmeister werden.
https://www.sueddeutsche.de/politik/experten-heimatministerium-ist-eine-blackbox-1.3865738
"dass ein Heimatministerium in erster Linie symbolischen Wert hat: "Es geht sicher um ein Signal: Seht, wir kümmern uns um euch." Mit dem großen Wurf rechnet auch Sophie Schönberger nicht. Für sie sieht das künftige Heimatministerium ebenfalls eher nach "politischem Marketing" aus: "Der Begriff ist sehr schwammig."
Ja, in unserer schönen Heimat muss Armut gut betreut werden. Dann braucht man sie gar nicht abschaffen. Geht auch gar nicht, denn Armut ist die Kehrseite des Wachstums- warum wohl gab es die Hartz- Reformen? Damit der nationale Standort Deutschland mehr billige Arbeitskräfte hat- so kann man dann auch Exportweltmeister werden.
https://www.sueddeutsche.de/politik/experten-heimatministerium-ist-eine-blackbox-1.3865738