Persönliche Gedanken zu den Tageslosungen

[Egocentauri]

Natürlich gehts auch ohne Glauben - das sind eben die Ungläubigen und deren Problem.

Unglaube ist der Glaube nichts zu Glauben.

Egocentauri Messias

 

[ichbinderichwar]

Gläubige glauben das halt nicht

Warum,weil es ohne nicht geht?
Hier muss man nicht so tief greifen ,oder sollte man
Was kommt kommt und dafür ist Zeit

 

[KANTIG]

Unglaube ist der Glaube nichts zu Glauben. Egocentauri Messias

Ich halte von solchen sophostischen Spielereien nichts: Der Gläubige glaubt,der Ungläubige weiß, daß nichts glaubt.

 

[ichbinderichwar]

Unglaube ist der Glaube nichts zu Glauben.

Egocentauri Messias

Unglaube glaubt auch,es kommt doch darauf an auf was du es beziehst!

 

[Egocentauri]

Unglaube glaubt auch,es kommt doch darauf an auf was du es beziehst!

Ja gut, dass nicht JEDER an: Gott, Teufel, Jehovas, Religion oder egal an was glaubt, dass ist logisch.

Logisch ist aber auch, das JEDER Mensch an gewisse Dinge glaubt.

Egocentauri Messias

 

[KANTIG]

Logisch ist aber auch, das JEDER Mensch an gewisse Dinge glaubt.

Was soll an dieser Behauptung logisch sein?
Wenn jemand sagt, er glaubt an nichts, so ist das zu akzeptieren.

 

[Ferenc]

Nein - beim Glauben handelt es sich um eine mögliche Alternative und nicht um einen Gegensatz.

Beim Glauben "unbewiesenes für wahr halten wollen" soll es sich als um eine andere Möglichkeit wofür, durch Ausschaltung der Vernunft und rationellem logischem Denken handeln?

Dies ist aberwitziges Pfaffen Gewäsch seit ihnen klar wurde das der "Glaube" an ihr vorsintflutliches Pfaffen Gewäsch immer unhaltbarer wurde.

 

[KANTIG]

Beim Glauben "unbewiesenes für wahr halten wollen" soll es sich als um eine andere Möglichkeit wofür, durch Ausschaltung der Vernunft und rationellem Denkens handeln?

Das ist bzw. war der Fehler: Glauben beweisen zu wollen.
Viceversa akzeptieren Wissende nicht, daß es Menschen gibt, die glauben wollen. Es ist und bleibt eine "Willens"entscheidung, ob ich glauben will oder nicht. Eine Option von Kant, der anbietet: Denken, Fühlen, Wollen.

 

[Egocentauri]

Was soll an dieser Behauptung logisch sein?
Wenn jemand sagt, er glaubt an nichts, so ist das zu akzeptieren.

Ich kenne KEINE Menschen die an nichts Glauben!!!

Egocentauri Messias

 

[Ferenc]

Das ist bzw. war der Fehler: Glauben beweisen zu wollen.
Viceversa akzeptieren Wissende nicht, daß es Menschen gibt, die glauben wollen. Es ist und bleibt eine "Willens"entscheidung, ob ich glauben will oder nicht. Eine Option von Kant, der anbietet: Denken, Fühlen, Wollen.

Es war eher der Fehler der Pfaffen welche Jahrhunderte lang gemeint haben ihr Trickbetrugs Modell rationell, oder auch mit Gewalt beweisen zu können, erst als sie begriffen haben das ihr Trick Betrugs Modell intellektuell gar zu dürftig ist, haben sie den Begriff "Glaube" erfolglos in sakrosankte unkritisierbare Gefilde zu verlagern versucht.

Wie man aber an dir sieht, nicht ganz ohne Erfolg