AW: Kreuzigung rechtens
Gelebt hat diese Figur 'Jesus' nicht.
Es stimmt, Jesus ist historisch nicht zu beweisen. Ich glaube aber, dass deswegen nicht so definitiv gesagt werden kann, dass Jesus
nicht gelebt hat.
Dagegen ist es viel wahrscheinlicher, dass Jesus tatsächlich eine historische Person war, und zwar einfach wegen der Tatsache, dass das Urchristentum so großen Zulauf hatte und treu den Namen Jesus Christus bewahrte. In allen Evangelien wird übereinstimmend von und über Jesus Christus geschrieben.
Der Figur des biblischen Jesus wird nur in den Evangelien zugeordnet, dass sie 'durch den Schmerz gehen' musste.
Das ist deswegen so, weil die damaligen Menschen alle noch am Glauben der rächenden Gottheit hingen. Der eigentliche Gedanke der Hingabe, der Erbarmung, Vergebung und Neuordnung blieb bis in die heutige Zeit weitgehend im Hintergrund.
Die dargestellte Person ritt auf Ostern in Jerusalem ein, um offensichtlich die Stelle des Hohen Priesters von Roms Gnaden zu übernehmen.
Das ist Ansichtssache. Die Evangelien halten fest, dass die Priesterschaft den Tod Jesu am Kreuz von Pilatus einforderte.
Das wurde nach römischem Recht in einem korrekten Verfahren mit der Hinrichtung bestraft.
Soll wegen der Aussage des Pilatus "Ich kenne keine Schuld an ihm" dieser Prozess korrekt gewesen sein? Oder wegen der Frage des Pilatus: "Was ist Wahrheit?"
Pilatus fürchtete viel mehr um die Untergrabung seiner Stellung als Statthalter Roms, weil die Hohenpriester drohten, ihn beim Kaiser zu verklagen, wenn er, Pilatus, den "erwiesenen" Volksaufwiegler gegen Kaiser und die römische Herrschaft nicht zum Kreuzestod verurteilen würde. Jesus ist aber nicht gegen die Römer aufgetreten, sondern gegen die Unsitten der Priesterschaft.