nur die Kernenergie.....

[Timirjasevez]

AW: nur die Kernenergie.....

Diesen interessanten Beitrag zur AKW-Sicherheit sollte man niemandem vorenthalten:
http://www.taz.de/1/zukunft/schwerpunkt-anti-akw/artikel/1/ein-akw-als-wasserburg/

 

[naturverbunden]

AW: nur die Kernenergie.....

Diesen interessanten Beitrag zur AKW-Sicherheit sollte man niemandem vorenthalten:
http://www.taz.de/1/zukunft/schwerpunkt-anti-akw/artikel/1/ein-akw-als-wasserburg/

nun werden ja endlich neue und moderne AKW auch in den USA gebaut, die sollten sich mal unseren EPR kaufen (der gerade in Finnland, in den Niederlanden und in Frankreich gebaut wird).

Übrigens: was die grenpeace- Lügen betrifft, da schreiben die links-grünen Medien (wie die taz) ungeprüft voneinander ab:

Seit der Katastrophe im Atomkraftwerk Three Mile Island in Pennsylvania im Jahr 1979 sind in den USA keine neuen Atomkraftwerke mehr gebaut worden und alle Pläne auf Eis gelegt worden

statt sich mal sachkundig zu machen, etwa hier:

http://www.animatedsoftware.com/environm/no_nukes/nukelist1.htm

mehr als 50 neue Reaktoren sind seitdem ansNetz gegangen!

dies ist übrigens ein paper von Leuten, die hierin den Ausstieg aus der Kernenergie in USA propagieren , "grüne Amis" also

 

[Hartmut]

AW: nur die Kernenergie.....

Diesen interessanten Beitrag zur AKW-Sicherheit sollte man niemandem vorenthalten:
http://www.taz.de/1/zukunft/schwerpunkt-anti-akw/artikel/1/ein-akw-als-wasserburg/

Der Autorin Dorothea Hahn mangelt es offensichtlich an kerntechnischem Durchblick:

"Da die USA nie ein Endlager für stark strahlenden Atommüll gebaut haben, muss jedes Atomkraftwerk seine benutzten Brennstäbe selbst lagern."

Auch Deutschland verfügt über kein Endlager für stark strahlenden Atommüll, und jedes deutsche Atomkraftwerk muss seine benutzten Brennstäbe selbst lagern: erst nass in den Abklingbecken der AKW (mindestens 5 Jahre), dann trocken in den CASTOR-Behältern der Standort-Zwischenlager.

"Die Gefahr, dass das Kühlbecken von dem Hochwasser überflutet wird, besteht angeblich nicht."

Wieso Gefahr?
Dann bestünde zumindest kein Mangel an Kühlwasser für das Kühlbecken!

 

[Hartmut]

AW: nur die Kernenergie.....

nun werden ja endlich neue und moderne AKW auch in den USA gebaut, ...

So weit ist es noch nicht.
Aber es gibt in den USA auch keinen besonderen Druck, rasch neue und moderne AKW zu bauen. Bei 54 der 104 AKW-Reaktoren hat die NRC (Nuclear Regulatory Commission, nukleare Aufsichtsbehörde der USA) die Betriebsgenehmigung auf 60 Jahre verlängert (Stand Juni 2009).

... die sollten sich mal unseren EPR kaufen (der gerade in Finnland, in den Niederlanden und in Frankreich gebaut wird).

In den Niederlanden m.E. noch nicht.

Am Weitesten fortgeschritten ist der Bau des EPR in Finnland (Block 3 des KKW Olkiluoto).
So präsentierte sich das fertig betonierte Reaktorgebäude des EPR in Olkiluoto am 10. Juni 2011:

[URL="http://imageshack.us/photo/my-images/600/olkiluoto310062011.jpg/]

[/URL]

 

[naturverbunden]

AW: nur die Kernenergie.....

So weit ist es noch nicht.
Aber es gibt in den USA auch keinen besonderen Druck, rasch neue und moderne AKW zu bauen. Bei 54 der 104 AKW-Reaktoren hat die NRC (Nuclear Regulatory Commission, nukleare Aufsichtsbehörde der USA) die Betriebsgenehmigung auf 60 Jahre verlängert (Stand Juni 2009).

wenn es immer noch nicht so weit ist, wirds langsam Zeit,
Obama hat schon vor fast zwei Jahren dazu aufgerufen, neue AKW zu bauen


http://www.focus.de/politik/ausland/usa-obama-baut-wieder-atomkraftwerke_aid_480868.html

US-Präsident Barack Obama kündigte am Dienstag in Lanham bei Washington staatliche Kreditzusagen in Höhe von rund acht Milliarden Dollar (5,9 Milliarden Euro) für den Bau von zwei Reaktoren im Bundesstaat Georgia an. Der Ausbau der Atomenergie sei nötig, um die Abhängigkeit der USA von Ölimporten zu verringern und den Ausstoß an klimaschädlichen Treibhausgasen zu verringern, sagte Obama.

und auch nach Fukushima:

Obwohl die Reaktorkatastrophe in Japan auch in den USA die Nachrichten beherrscht, sprach Obama nur kurz über die Zukunft der Kernenergie. Sie habe "ein wichtiges Potenzial", mit ihr könne man "Strom erzeugen, ohne Kohlendioxid in die Atmosphäre zu blasen". Er habe "eine umfassende Überprüfung angeordnet", um "die Sicherheit der bestehenden Kernkraftwerke zu gewährleisten" und damit "bei der Planung und dem Bau der nächsten Generation die Lehren aus Japan berücksichtigt" werden. Derzeit sind in den USA 65 Atomkraftwerke am Netz. Sie decken etwa 20 Prozent des Strombedarfs.

 

[Reinhard70]

AW: nur die Kernenergie.....

"Die Industrie gibt in geheimen, aber jetzt veröffentlichten
E-Mails auch zu, wie sicher die AKWs wirklich sind."
http://www.sueddeutsche.de/wissen/g...tom-konzerne-fukushima-kein-problem-1.1115093​

 

[Irana]

AW: nur die Kernenergie.....

@Reinhard70
Wo sollen dann die vielen schönen Nukies herkommen, wenn alle Kraftwerke zugesperrt sind? Und wer soll sie dann finanzieren, die Nukies, wenn es keinen Atomstrom zwecks Kostenumwälzung auf Millionen (Menschen) mehr gibt?

 

[Reinhard70]

AW: nur die Kernenergie.....

@Reinhard70
Wo sollen dann die vielen schönen Nukies herkommen, wenn alle Kraftwerke zugesperrt sind? Und wer soll sie dann finanzieren, die Nukies, wenn es keinen Atomstrom zwecks Kostenumwälzung auf Millionen (Menschen) mehr gibt?

Ja, woher wohl?
http://www.youtube.com/watch?v=AC8hAWGcF4s
(Ich wusste nicht, wer oder was "Nukies" sind.)
Wieder was gelernt!

​

 

[Hartmut]

AW: nur die Kernenergie.....

"Die Industrie gibt in geheimen, aber jetzt veröffentlichten
E-Mails auch zu, wie sicher die AKWs wirklich sind."
http://www.sueddeutsche.de/wissen/g...tom-konzerne-fukushima-kein-problem-1.1115093​

Aus dem gleichen Artikel:

"Die konservativ-liberale Regierung lässt keinen Zweifel daran, dass sie trotz der Atomkatastrophe in Japan am Ausbau der Nuklear-Energie festhalten will. In den nächsten Jahren sollen mindestens acht neue Kraftwerke gebaut werden. Diese sollen im wesentlich die Uraltmeiler ersetzen, die bereits einige Jahrzehnte auf dem Buckel haben und als pannenanfällig gelten. Die Insel deckt derzeit etwa 20 Prozent ihres Energiebedarfs aus Atomkraft. 19 Reaktoren in zehn Kraftwerken sind am Netz. Nach Meinung der Regierung spielt die Atomkraft eine Schlüsselrolle bei der Reduzierung klimaschädigender Treibhausgase. Die Grünen, die gegen Atomenergie sind, spielen in der britischen Politik nur eine Statistenrolle. Umfragen zeigen, dass die meisten Briten die Atomkraft befürworten."

 

[gutachter]

AW: nur die Kernenergie.....

Aus dem gleichen Artikel:

"Die konservativ-liberale Regierung lässt keinen Zweifel daran, dass sie trotz der Atomkatastrophe in Japan am Ausbau der Nuklear-Energie festhalten will. In den nächsten Jahren sollen mindestens acht neue Kraftwerke gebaut werden. Diese sollen im wesentlich die Uraltmeiler ersetzen, die bereits einige Jahrzehnte auf dem Buckel haben und als pannenanfällig gelten. Die Insel deckt derzeit etwa 20 Prozent ihres Energiebedarfs aus Atomkraft. 19 Reaktoren in zehn Kraftwerken sind am Netz. Nach Meinung der Regierung spielt die Atomkraft eine Schlüsselrolle bei der Reduzierung klimaschädigender Treibhausgase. Die Grünen, die gegen Atomenergie sind, spielen in der britischen Politik nur eine Statistenrolle. Umfragen zeigen, dass die meisten Briten die Atomkraft befürworten."

Ist es nicht erstaunlich, wieviele konservative Idioten es gibt, die auf Stellungnahmen der Regierung hereinfallen, die nur dafür gemacht wurden, die Träume der Steuersenker und führenden Forscher am Schweben zu halten? Das geht so flott und unscheinbar wie die regelmäßige und offene Frage des Kasperls im Kindertheater: seid ihr alle da? Und die darauf folgende Gruppenüberraschung: jaaaaaa!

Der Gutachter