-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
nur die Kernenergie.....
- Ersteller Claus
- Erstellt am
Werbung:
Timirjasevez
New Member
- Registriert
- 14. Oktober 2010
- Beiträge
- 2.060
AW: nur die Kernenergie.....
Aha, dachte ich es mir doch. Also nichts. Nicht nur Zeitung lesen, sondern auch verstehen!einfach nur mal Zeitung lesen....
http://www.welt.de/vermischtes/welt...ien-misst-erstmals-radioaktive-Strahlung.html
Timirjasevez
New Member
- Registriert
- 14. Oktober 2010
- Beiträge
- 2.060
AW: nur die Kernenergie.....
Wie ist hieß doch gleich der nordjapanische Ort an der Küste, welcher nach dem Showa-Sanriku-Erdbeben vom März 1933 und der nachfolgenden Flutwelle in mehr als 30 Jahren Bauzeit eine Tsunami-Schutzmauer errichtete, die jetzt überflutet wurde?
The Nuclear Power Station Fukushima wird wieder aufgebaut? Na, da weißt Du mehr und vor allem anderes als die Japaner selbst.
Im übrigen spielen Millionen (?) Kernkraftfetischisten täglich Nuklearlotto, bei dem man weiß, dass es keinen Hauptgewinn gibt, der Verlust aber sicher ist.
Zwei "Jahrtausend-Tsunamis" hatten wir in den ersten elf Jahren des 21. Jahrhunderts schon zwei, das Jahrtausend ist noch lang.ja, es spielen jede Woche Millionen von Lottoidioten, die sich den Supergewinn erhoffen...
wenn wir erst millionen von Kernreaktoren auf der Erde haben, könnte man auch millionen von Störfällen (kleinere und größere) erwarten,
aber erst wenn dann noch so ein Jahrtausend-Tsunami dazu käme, würde es sich zu einem zweiten Fukushima ausweiten, aber:
man wird sich beim Neuaufbau von Fukushima auch gegen eine 10 m Tsunamiwelle wappnen
Wie ist hieß doch gleich der nordjapanische Ort an der Küste, welcher nach dem Showa-Sanriku-Erdbeben vom März 1933 und der nachfolgenden Flutwelle in mehr als 30 Jahren Bauzeit eine Tsunami-Schutzmauer errichtete, die jetzt überflutet wurde?
The Nuclear Power Station Fukushima wird wieder aufgebaut? Na, da weißt Du mehr und vor allem anderes als die Japaner selbst.
Im übrigen spielen Millionen (?) Kernkraftfetischisten täglich Nuklearlotto, bei dem man weiß, dass es keinen Hauptgewinn gibt, der Verlust aber sicher ist.
aktivFreidenker
Active Member
- Registriert
- 11. September 2009
- Beiträge
- 2.531
AW: nur die Kernenergie.....
Ja ~ die wissenschaftsgläubigen EX_Perten sind schon eine sehr radikale und fundamentalistisch geprägte RE_ligions_Gemeinschaft, die des Denkens müde sind.
Wie Heidegger so schöÖön sagte: "Die Wissenschaft denkt NICHT!"
Er bezieht sich dabei speziell auf die Grundbedingungen, welche nicht mitbedacht werden können.
Das was du als Fach-Idioten betitelst, sind bornierte seelenarme Wesen, deren Blick so verengt ist, dass die tatsächlichen Gesamtzusammenhänge nicht erkannt werden wollen/können.
@ Hartmut:
Auch dein Ver_Such (!) der Relativierung mittels Zahlen, welche das relativ geringe Risiko beziffert, macht mich sprachlos und ein Gefühl der Enttäuschung breitet sich in mir aus.
Um es kurz zu machen:
Die Atomkraftwerke sind nicht sicher, weil deren Technik nicht absolut beherrscht werden kann. Auch andere Techniken sind nicht absolut beherrschbar. Es passieren tagtäglich tausende Unfälle mit Fahrzeugen. Aber der entscheidende Unterschied ist doch, dass man mit der Atomtechnik für viele Jahrtausende die Umwelt ~ aus Natur und Mitmenschen ~ kontaminiert und für die menschliche Nutzung unbrauchbar macht. Diesen massiven und vor allem unwiderruflichen Eingriff in das natürliche Gleichgewicht der Erde kann man eben nicht mit Zahlen und Meinungen relativieren. Aber Tatsachen anzuerkennen, ist oft schwieriger, als man selbst bereit ist zu glauben.
"Das zuerst verborgene und verschlossene Wesen des Universums hat keine Kraft, die dem Mute des Erkennens Widerstand leisten könnte; es muß sich vor ihm auftun und seinen Reichtum und seine Tiefen ihm vor Augen legen und zum Genusse geben.“ Hegel, aus der Heidelberger Antrittsrede
Ja ~ die wissenschaftsgläubigen EX_Perten sind schon eine sehr radikale und fundamentalistisch geprägte RE_ligions_Gemeinschaft, die des Denkens müde sind.
Wie Heidegger so schöÖön sagte: "Die Wissenschaft denkt NICHT!"
Er bezieht sich dabei speziell auf die Grundbedingungen, welche nicht mitbedacht werden können.
Das was du als Fach-Idioten betitelst, sind bornierte seelenarme Wesen, deren Blick so verengt ist, dass die tatsächlichen Gesamtzusammenhänge nicht erkannt werden wollen/können.
@ Hartmut:
Auch dein Ver_Such (!) der Relativierung mittels Zahlen, welche das relativ geringe Risiko beziffert, macht mich sprachlos und ein Gefühl der Enttäuschung breitet sich in mir aus.
Um es kurz zu machen:
Die Atomkraftwerke sind nicht sicher, weil deren Technik nicht absolut beherrscht werden kann. Auch andere Techniken sind nicht absolut beherrschbar. Es passieren tagtäglich tausende Unfälle mit Fahrzeugen. Aber der entscheidende Unterschied ist doch, dass man mit der Atomtechnik für viele Jahrtausende die Umwelt ~ aus Natur und Mitmenschen ~ kontaminiert und für die menschliche Nutzung unbrauchbar macht. Diesen massiven und vor allem unwiderruflichen Eingriff in das natürliche Gleichgewicht der Erde kann man eben nicht mit Zahlen und Meinungen relativieren. Aber Tatsachen anzuerkennen, ist oft schwieriger, als man selbst bereit ist zu glauben.
"Das zuerst verborgene und verschlossene Wesen des Universums hat keine Kraft, die dem Mute des Erkennens Widerstand leisten könnte; es muß sich vor ihm auftun und seinen Reichtum und seine Tiefen ihm vor Augen legen und zum Genusse geben.“ Hegel, aus der Heidelberger Antrittsrede
naturverbunden
New Member
- Registriert
- 4. Oktober 2010
- Beiträge
- 756
AW: nur die Kernenergie.....
"Fachidioten" sind nach allgemeinem Verständnis Fachleute, die was vom Fach verstehen aber nicht fähig sind, es einem laienhaften Publikum verständlich zu machen... ja wenn aber das laienhafte Publikum vor grüninduzierter Angst einfach nicht fähig ist, wissenschaftlich-technische Zusammenhänge zu verstehen?
(nicht einmal fähig ist, sich in aller Klarheit auzudrücken, was ein "naturverbundenes Clausimausi-lausi" typ ist?)
Vermutlich hatte Perivisor bei seiner Bemerkung ja solche Typen
wie unser "naturverbundenes" Clausi-Lausi vor seinem geistigen Auge.
Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden.
"Fachidioten" sind nach allgemeinem Verständnis Fachleute, die was vom Fach verstehen aber nicht fähig sind, es einem laienhaften Publikum verständlich zu machen... ja wenn aber das laienhafte Publikum vor grüninduzierter Angst einfach nicht fähig ist, wissenschaftlich-technische Zusammenhänge zu verstehen?
(nicht einmal fähig ist, sich in aller Klarheit auzudrücken, was ein "naturverbundenes Clausimausi-lausi" typ ist?)
naturverbunden
New Member
- Registriert
- 4. Oktober 2010
- Beiträge
- 756
AW: nur die Kernenergie.....
die Blöcke 5 und 6 sind (im wesentlichen) nicht beschädigt, einfach nur abgeschaltet....und werden wieder angefahren, wenn 1 -4 vollständig unter Kontrolle sind...*
so wurde es schon vor zwei Wochen verlautbart, den link dazu habe ich jetzt aber nicht bei der Hand
ja, es geschehen viel mehr Dinge auf der Welt und in Japan, als uns unsere grünen Angstmedien durchs ideologische filter durchlassen
*ein Schutzwall gegen 10 m Tsunamis soll errichtet werden
The Nuclear Power Station Fukushima wird wieder aufgebaut? Na, da weißt Du mehr und vor allem anderes als die Japaner selbst.
die Blöcke 5 und 6 sind (im wesentlichen) nicht beschädigt, einfach nur abgeschaltet....und werden wieder angefahren, wenn 1 -4 vollständig unter Kontrolle sind...*
so wurde es schon vor zwei Wochen verlautbart, den link dazu habe ich jetzt aber nicht bei der Hand
ja, es geschehen viel mehr Dinge auf der Welt und in Japan, als uns unsere grünen Angstmedien durchs ideologische filter durchlassen
*ein Schutzwall gegen 10 m Tsunamis soll errichtet werden
Zuletzt bearbeitet:
naturverbunden
New Member
- Registriert
- 4. Oktober 2010
- Beiträge
- 756
AW: nur die Kernenergie.....
habs wohl bei CNN gehört
so wurde es schon vor zwei Wochen verlautbart, den link dazu habe ich jetzt aber nicht bei der Hand
habs wohl bei CNN gehört
Timirjasevez
New Member
- Registriert
- 14. Oktober 2010
- Beiträge
- 2.060
AW: nur die Kernenergie.....
Dieses Vorhaben von TEPCO kenne ich, wüsste aber a) nicht, dass dies ein "Wiederaufbau des AKW Fukushima" wäre, b) hat Naoto Kan dem sofort widersprochen, c) spricht er damit für den Willen des japanischen Volkes und zuletzt d) wäre ich interessiert, zu erfahren, ob "ein unter Kontrolle haben" identisch ist mit garantierter Sicherheit/Harmlosigkeit havarierter Atomreaktoren?
Ja, viele in dieser Welt denken weiter, als die bunten Sorglosmedien und ihre Protagonisten durch ihre verstrahlte rosa Brille wahrnehmen wollen.
PS: Gut, dass Du ein Spezialist für Strahlenschutz und ideologische Filter bist.
Wie stark darf denn ein Reaktorblock beschädigt sein, damit man ihn wieder anfahren kann und warum hatte man überhaupt stillgelegt?die Blöcke 5 und 6 sind (im wesentlichen) nicht beschädigt, einfach nur abgeschaltet....und werden wieder angefahren, wenn 1 -4 vollständig unter Kontrolle sind...*
so wurde es schon vor zwei Wochen verlautbart, den link dazu habe ich jetzt aber nicht bei der Hand
ja, es geschehen viel mehr Dinge auf der Welt und in Japan, als uns unsere grünen Angstmedien durchs ideologische filter durchlassen
*ein Schutzwall gegen 10 m Tsunamis soll errichtet werden
Dieses Vorhaben von TEPCO kenne ich, wüsste aber a) nicht, dass dies ein "Wiederaufbau des AKW Fukushima" wäre, b) hat Naoto Kan dem sofort widersprochen, c) spricht er damit für den Willen des japanischen Volkes und zuletzt d) wäre ich interessiert, zu erfahren, ob "ein unter Kontrolle haben" identisch ist mit garantierter Sicherheit/Harmlosigkeit havarierter Atomreaktoren?
Ja, viele in dieser Welt denken weiter, als die bunten Sorglosmedien und ihre Protagonisten durch ihre verstrahlte rosa Brille wahrnehmen wollen.
PS: Gut, dass Du ein Spezialist für Strahlenschutz und ideologische Filter bist.
AW: nur die Kernenergie.....
Mathematische Wahrscheinlichkeiten sind Spielereien, die mit dem tatsächlichen Problem nicht im Geringsten zu tun haben. Weder Naturgewalten, noch Krieg oder Verkettungen von technischem und menschlichem Versagen haben statistische Aussagekraft, noch dazu mit nur paar Jahrzehnten AKW-Erfahrung, die man dazu bisher sammeln konnte.
Ein Himmelskörper mit etlichen km Durchmesser wird rein statistisch auch alle paar Millionen Jahre auf der Erde einschlagen und das meiste Leben (wie vermutlich beim Aussterben der Saurier), oder alles Leben vernichten (wie möglicherweise beim Mars). Kann aber auch schon morgen sein.
Der Unterschied zu den Atomkraftwerken: Dagegen können wir uns derzeit und vermutlich noch sehr lange, wenn überhaupt, tatsächlich nicht wehren (obwohl es schon die verschiedensten Überlegungen und Ansätze von Versuchen dazu gibt, wie etwa Ablenkung von der Bahn durch das Bündeln und Verstärken der Sonnenenergie).
Für die Alternativen gibt es aber jetzt schon die verschiedensten Möglichkeiten, die immer wieder von den verschiedensten Spezialisten bestätigt werden und die man nur zu kombinieren braucht (Alternativenergien und Energieeffizienz bspw.).
Und sobald die Forschungen in diese Richtung verstärkt voran gehen, werden sich noch viele andere Möglichkeiten erschließen, die so manchen Betrachtungs- und Vorstellungshorizont sprengen könnten.
Wenn Deutschland hier den Mut zu einer Vorreiterrolle haben würde, dann wäre es kein Rückfall in das Mittelalter, sondern andere müssten nachziehen.
Noch dazu, wo nicht erneuerbare Energie außerdem sowieso mal ersetzt werden muss.
Mögliches Kompromiss-Szenario: Auslaufen (aber nicht sofortiges Abschalten) der AKWs, vorübergehend sogar Zukauf von Atomenergie, wenn es wirklich nötig wäre (das wird D wirtsch. sicher aushalten) und anfangs vllt. langsamer und dann immer schneller vorangehender Ausbau bekannter und neuer Alternativenergien und prosperierende Effizienzforschungen.
JETZT UND SOFORT damit beginnen und nicht in ein paar Jahrzehnten!
Mathematische Wahrscheinlichkeiten sind Spielereien, die mit dem tatsächlichen Problem nicht im Geringsten zu tun haben. Weder Naturgewalten, noch Krieg oder Verkettungen von technischem und menschlichem Versagen haben statistische Aussagekraft, noch dazu mit nur paar Jahrzehnten AKW-Erfahrung, die man dazu bisher sammeln konnte.
Ein Himmelskörper mit etlichen km Durchmesser wird rein statistisch auch alle paar Millionen Jahre auf der Erde einschlagen und das meiste Leben (wie vermutlich beim Aussterben der Saurier), oder alles Leben vernichten (wie möglicherweise beim Mars). Kann aber auch schon morgen sein.
Der Unterschied zu den Atomkraftwerken: Dagegen können wir uns derzeit und vermutlich noch sehr lange, wenn überhaupt, tatsächlich nicht wehren (obwohl es schon die verschiedensten Überlegungen und Ansätze von Versuchen dazu gibt, wie etwa Ablenkung von der Bahn durch das Bündeln und Verstärken der Sonnenenergie).
Für die Alternativen gibt es aber jetzt schon die verschiedensten Möglichkeiten, die immer wieder von den verschiedensten Spezialisten bestätigt werden und die man nur zu kombinieren braucht (Alternativenergien und Energieeffizienz bspw.).
Und sobald die Forschungen in diese Richtung verstärkt voran gehen, werden sich noch viele andere Möglichkeiten erschließen, die so manchen Betrachtungs- und Vorstellungshorizont sprengen könnten.
Wenn Deutschland hier den Mut zu einer Vorreiterrolle haben würde, dann wäre es kein Rückfall in das Mittelalter, sondern andere müssten nachziehen.
Noch dazu, wo nicht erneuerbare Energie außerdem sowieso mal ersetzt werden muss.
Mögliches Kompromiss-Szenario: Auslaufen (aber nicht sofortiges Abschalten) der AKWs, vorübergehend sogar Zukauf von Atomenergie, wenn es wirklich nötig wäre (das wird D wirtsch. sicher aushalten) und anfangs vllt. langsamer und dann immer schneller vorangehender Ausbau bekannter und neuer Alternativenergien und prosperierende Effizienzforschungen.
JETZT UND SOFORT damit beginnen und nicht in ein paar Jahrzehnten!
Werbung:
Timirjasevez
New Member
- Registriert
- 14. Oktober 2010
- Beiträge
- 2.060
AW: nur die Kernenergie.....
Ist "grünindizierte Angst" das Gegenteil von "buntinduziertem Selbstbetrug"?
Das laienhafte Publikum ist offenbar sehr wohl fähig, wissenschaftlich-technische Zusammenhänge, die Kernkraftbefürworter und Kernkraftgegner kontrovers diskutieren, zu verstehen und sich dazu eine Meinung zu bilden. Dann entscheidet es und es bilden sich politische Mehrheiten.
Ist "grünindizierte Angst" das Gegenteil von "buntinduziertem Selbstbetrug"?
