So ist es. Ich weiß was ich will.
Dann kannst Du dies ja auch deutlich machen, bis lang habe ich Dich lediglich so verstanden, dass Du es Walter und irgendeinem Handbuch Recht machen willst, dabei sehe ich mich dann übersehen bzw. ziemlich verwirrt, wenn Du mir gerade antwortest, denn dann sehe ich einen hoffnungsvollen Ansatz, dass Dein Wille nicht weiter in einem für mich Luft leeren Raum stattfindet sondern zwischen uns als zwei unterschiedlichen Personen.
Wenn ich nur Dich meine, schreibe ich Du. Wenn ich mich meine, schreibe ich ICH.
Das ist schön, wenn ich mich da in Zukunft drauf verlassen kann. Das lässt mich hoffen.
Aber wenn es allgemeine Gültigkeit hat, dann werde ich weiterhin MAN schreiben.
Ja und ab da an finde ich wird es spannend.
Ich komme z.B. aus einer Offiziersfamilie, die zu dem auch noch sehr katholisch ist. Da habe ich immer einen unüberbrückbaren Widerspruch wahrgenommen zwischen Du sollst nicht töten und dann das Töten zum Beruf zu haben und zu machen.
Man hat kein Recht auf Wirkung, weil man selbst dafür verantwortlich ist, ob, wann und welche man erzielt.
Zum Glück habe ich dem die Kündigung gegeben, weil ich keine Ahnung habe, wer dieser
man ist.
Mir kommt es langsam so vor, als ob das ein anderes Wort für Gott ist.
Mich wundert es nicht, daß Du negative Wirkung erzielst.
Denn meiner Erfahrung nach wissen die Menschen sehr wohl was sie wollen.
Nach drei Jahren hier im Forum wundert es mich auch nicht mehr. Langsam gewöhne ich mich daran, dass meine andere Meinung erst einmal Wut und Ärger hervorruft.
Das unterscheidet uns eben von einander ich setze mich eben ein für gleiche Rechte für alle.
Irrtum. Den Menschen die Freiheit gewähren, selbst zu entscheiden ob sie antworten wollen oder nicht, führt eher zum Frieden, als auf Rechte zu pochen, die man gar nicht hat.
Diese Rechte habe ich den größten Teil meines Lebens meinen Mitmenschen zu gestanden und wurde damit lediglich nur unglücklicher und unzufriedener. Jetzt klage ich dieses Recht ein und stelle zu meinem Erstaunen fest, dass allein darüber gar kein Bewusstsein vorhanden ist.
Und mit diesem
man werde ich ganz einfach Streit haben, der so einfach mir und dir nichts mir und damit allen anderen Menschen sein ganz natürliches Recht abzusprechen. Das ist ein Moloch und sehe ich als die negative Seite Gottes an die ich in Frage stelle.
Da bewundere ich Deine Selbstgenügsamkeit.
Wenn das so ist, daß die eigene Zufriedenheit zum Weltfrieden beiträgt, dann hab' ich ja schon viel erreicht.
Denn ICH bin mit mir und meinem Leben vollkommen zufrieden.
Das freut mich sehr für Dich.
Du sagst doch, daß Du ein Recht auf Antworten hast, und schreibst, daß Du darauf keine Antwort geben kannst.
Daher meine Frage, wie läßt sich das vereinbaren?
Keine Antwort geben zu können, bedeutet auch keine Antwort darauf zu haben. Das bedeutet, für mich, dass Du jemand anderen fragen musst um eine befriedigende Antwort zu bekommen. Ich habe nicht den Anspruch auf alles eine Antwort zu haben.
Wer genau, und vor allem auch zwischen den Zeilen lesen kann, dem bleibt nichts verschlossen.
Da beginnt für mich der Unfriede und die Manipulation, denn damit behauptest Du, dass Du genau gelesen hast und alles öffnen kannst. Ich behaupte nur:
Ich bin göttlich und okay! und Du bist göttlich und okay!
Es ist mir nicht entgangen, deshalb bin ich ja auch Atheistin.
Das Wort "Sünde" existiert in meinem Sprachgebrauch gar nicht.
Verstehe ich das jetzt richtig Du bist Atheistin, um mir meine persönlichen Rechte abzusprechen?
Das ist ein Ding das läuft alleine, darauf wäre ich ohne diese Deine Antwort nie im Leben gekommen.
Bislang bin ich immer davon ausgegangen, das Atheisten eben weil sie alle Hoffnung auf ein Weiterleben nach dem Tod aufgegeben haben, eben sorgfältiger und verantwortungsvoller mit den Menschen in diesem Leben umgehen.
Das kannst Du in Deinem eigenen Beitrag nachlesen (Du mußt ihn Dir aber selbst suchen, denn ich habe keine Zeit dazu), in dem Du geschrieben hast, daß Du ein Recht auf Gemeinschaft hast.
Ich verzichte gerne auf eine Gemeinschaft, die mir meine natürlichen Rechte nimmt und wie Du sogar absprichst. Das nenne ich mittlerweile die Diktatur des Proletariats.
Von der ich wiederum behaupte, das dem Menschen das Natürliche und damit das Göttliche, sein Adel und seine Würde genommen wurde.
Ich versuche es noch einmal. Ich spreche Dir nicht die WIRKUNG ab, sondern das Recht darauf, da ich der Meinung bin, daß JEDER Mensch sowieso auf andere wirkt. In welcher Form auch immer.
lg.eule
Verstehe ich es jetzt richtig, da Du die Wirkung eines Menschen auf einen anderen für etwas ganz Natürliches und Selbstverständliches siehst, siehst Du keine Notwendigkeit daraus ein Recht und einen Anspruch zu formulieren?
Ich habe es leider in meinem Leben anders erlebt. Vielen Menschen und auch mir wurde nur so lange eine Wirkung gegeben, wie es diesen nützlich erschien. Allerdings nimm einem Menschen alles, dann ist er frei.
Dann wollen wir hoffen, daß das Wissen, das sie nun hat, auch manch anderen zuteil wird...
Es reicht doch erst einmal, wenn Du es hoffst.
Ich setze mich dafür ein, dass dieser Hoffnung ein Weg geschafft wird.
Meinetwegen kannst du hoffen, so viel du willst!
Welch eine größzügige und überhebliche Erlaubnis!
Hast Du denn alle Hoffnung schon aufgegeben?
Dann befindest Du Dich ja in der
Hölle!
rg
abzubrechen, die eben begabte Kinder sehr wohl merken und unter dieser leiden.
