AW: Niemals Gewalt - > Astrid Lindgren
Manipulation scheint ein negativ belegtes Wort zu sein.
Da bei findet sie ständig statt. Es ist nur die Frage, ob Du sie erkennen willst und ihr Deinen eigenen Willen entsetzt.
Wer weiß, was er will ist eben nicht manipulierbar.
So ist es. Ich weiß was ich will.
Fein dann hör doch ganz einfach damit auf und bleib bei Dir! Das ist dann ein weiterer und ganz großer
zum Weltfrieden und er Beginn der Banalität des Guten.
Wenn ich nur Dich meine, schreibe ich Du. Wenn ich mich meine, schreibe ich ICH.
Aber wenn es allgemeine Gültigkeit hat, dann werde ich weiterhin MAN schreiben.
Das verstehe ich nun wirklich nicht, was meinst Du jetzt?
Man hat kein Recht auf Wirkung, weil
man selbst dafür verantwortlich ist, ob, wann und welche
man erzielt.
Oh ich es gewohnt negative Wirkungen zu erzielen und wundere mich schon eine ganze Weile darüber. Ich glaube, deswegen die meisten Menschen sind aus irgend einem mir unerfindlichen Grunde im Trotzalter stecken geblieben. Sie wissen ganz einfach nicht was sie wollen.
Mich wundert es nicht, daß Du negative Wirkung erzielst.
Denn meiner Erfahrung nach wissen die Menschen sehr wohl was sie wollen.
Lebst Du dann zufrieden mit einer solchen unbefriedigenden Rechtslage?
Ja.
Mit dieser Deiner Meinung wird Frieden in der Tat unmöglich.
Irrtum. Den Menschen die Freiheit gewähren, selbst zu entscheiden ob sie antworten wollen oder nicht, führt eher zum Frieden, als auf Rechte zu pochen, die man gar nicht hat.
Und damit bist Du zufrieden?
Ja.
Das sehe ich eben ganz anders, weil ich weiß, dass in jedem Menschen eine ganze Welt beschlossen ist und das jeder Schritt in die eigene Zufriedenheit eben zum Weltfrieden beiträgt.
Wenn das so ist, daß die eigene Zufriedenheit zum Weltfrieden beiträgt, dann hab' ich ja schon viel erreicht.
Denn ICH bin mit mir und meinem Leben vollkommen zufrieden.
Keine Ahnung was Du jetzt meinst?
Allerdings
"Um sein Nichtwissen ist weise
Um Sein Wissen nicht wissen ist krankhaft!"
Du sagst doch, daß Du ein Recht auf Antworten hast, und schreibst, daß Du darauf keine Antwort geben kannst.
Daher meine Frage, wie läßt sich das vereinbaren?
Ja dann geht es eben um unterschiedliche Wahrnehmungen und Interessen, die mir aber leider verschlossen bleiben, wenn ich keine Ahnung habe, was die User hier wollen, ausgenommen sich in der Leere des Nichts zu amüsieren.
Wer genau, und vor allem auch zwischen den Zeilen lesen kann, dem bleibt nichts verschlossen.
Dann ist dir auch entgangen, wie sehr von dort aus eben, Verwirrung und Sünde ausgeht und ausgegangen ist und wie sehr diese Verwirrung eben noch in den Köpfen vorhanden ist, wie ich Deiner Absprache meiner natürlichen Rechte entnehmen kann.
Es ist mir nicht entgangen, deshalb bin ich ja auch Atheistin.
Das Wort "Sünde" existiert in meinem Sprachgebrauch gar nicht.
Ich habe keine Ahnung, wie Du auf diesen Begriff der Gemeinschaft kommst, auf die ich ein Recht habe?
Das kannst Du in Deinem eigenen Beitrag nachlesen (Du mußt ihn Dir aber selbst suchen, denn ich habe keine Zeit dazu), in dem Du geschrieben hast, daß Du ein Recht auf Gemeinschaft hast.
Recht auf Wirkung
Recht auf Information
Recht auf Raum
Recht auf Gefühle
Ich lege Wert auf diese Rechte und wenn diese Rechte erfüllt sind, kann sich daraus Gemeinschaft und auch Solidartät entwickeln eine Voraussetzung für den Weltfrieden. Da Du mir ja das Recht auf Wirkung absprichst, wird es damit noch ein weiter Weg sein überhaupt zu einem kleinen Frieden zu kommen.
Ich sehe allerdings in der Tatsache, dass Du mir antwortest, schon mein Recht auf Wirkung befriedigt und bleibe nur verwundert darüber, dass Du es mir gleichzeitig absprichst.
Ich versuche es noch einmal. Ich spreche Dir nicht die WIRKUNG ab, sondern das Recht darauf, da ich der Meinung bin, daß JEDER Mensch sowieso auf andere wirkt. In welcher Form auch immer.
lg.eule
diese Möglichkeit Deinen Ekel zu entsorgen.
(= Rolle) ...
