Niemals Gewalt - > Astrid Lindgren

[5Zeichen]

AW: Niemals Gewalt - > Astrid Lindgren

Ach komm - das sind doch bloß Ausreden.

Ja, aber gute Ausreden.

 

[moebius]

AW: Niemals Gewalt - > Astrid Lindgren

Theorie und Praxis - Worte und Taten - Gute Vorsätze und Emotionen - Alles nicht so einfach!

Vor allem, wenn man(n) ES/ALL-ES doppelt sieht ....​

 

[Eule58]

AW: Niemals Gewalt - > Astrid Lindgren

Bist Du der Meinung, das ich hier jemandem etwas aufzwinge? Wie könnte ich das?​

Ich habe zwar mit keinem Wort von Dir geschrieben, aber wenn Du mich so fragst - zumindest versuchst Du es.

Bist Du dann für dieses Geschenk dankbar?

Ja. Bin ich.

Eine Wirkung ist meinst eine Reaktion von einer Aktion von mir. Es geht also um die richtige Form von Manipulation.

Manipulation ist der größte Feind des Friedens......

Ach herrje, jetzt kommt wieder dieser lästige man ins Spiel. ich dachte der Kerl hätte sich ins Niemandsland verzogen. Auf den Typ habe ich nun wirklich keinen Bock mehr.

Und ich habe keinen Bock mehr auf dieses kindische man Spiel.

Das ist es eben nicht.

Und wenn Du Dir den Kopf an der Mauer blutig schlägst. Für die Wirkung die Du erzielst bist Du trotzdem selbst verantwortlich.

Du gibst eine Wirkung und das Recht darauf hast mir noch bis vor kurzem bestritten.

Ich bestreite es Dir noch immer daß Du ein RECHT auf Wirkung hast.
Abgesehen davon gebe ich Dir keine Wirkung, Du hast sie. Jeder hat sie.
Aber es kommt darauf an WIE die Wirkung ist die man erzielt. Und daß sie positiv ist - was Du ja willst - darauf hast Du eben noch weniger Recht.

Selbstverständlich bin ich dieser Meinung. Deswegen bestehe ich ja darauf.

Meines Wissens nach sind Richter die einzigen Personen, die das RECHT auf Antworten haben.

Ja logisch! Brauchst Du Antworten, die Du Dir nicht wünscht? Das finde ich dann aber höchst verwunderlich.

Ob ich Antworten die ich mir nicht wünsche brauche oder nicht ist vollkommen irrelevant.
Wie eine Frage von mir beantwortet wird, liegt nicht in meinem Ermessen, sondern ganz allein bei dem, der die Antwort gibt.

Wer oder was spricht mir dieses Recht ab? Du?

Da es mMn kein Recht auf befriedigende Antworten gibt, brauche ich es Dir nicht absprechen.

Dann probiere es doch einmal aus, eine Woche ohne jede Antwort zu bleiben, dann wirst Du es schon herausgefunden haben.

Es gibt Fragen, da warte ich schon jahrelang auf Antwort und
es gibt Fragen, auf die ich wohl nie eine Antwort bekommen werde.

Das reicht doch für den Anfang völlig und zusätzlich bleibst Du im Moment mit mir noch im Dialog. Das ist doch einfach großartig. Nur habe ich bislang die Information nicht gehabt.

Das reicht, damit zwischen uns beiden Frieden ist. Aber zum Weltfrieden trägt es gar nichts bei.

Diese Frage kann ich Dir leider nicht beantworten.

Wie läßt sich das mit Deiner Ansicht, daß es ein Recht auf eine befriedigende Antwort gibt vereinbaren?

Ich bin immer noch auf der Suche nach dem warmen Mantel, den man den Leuten hinhalten soll damit sie nur hinein zu schlüpfen brauchen und nicht wie ein nasses Handtuch. um die Ohren zu schlagen. Ich fürchte nur an den Reaktionen hier im Forum erwische ich immer noch das nasse Handtuch, obwohl ich meine, den warmen Mantel in der Hand zu haben.

Das liegt wahrscheinlich daran, daß sich der Mantel nur für Dich warm anfühlt.

Denn ich gehe mal davon aus, dass Du nicht mehr regelmäßig die Messe der röm. Kirche besuchst und dann auch nicht ständig darum betest: "bewahre uns vor Verwirrung und Sünde"

Da gehst Du richtig von aus. Nicht nur "nicht mehr regelmäßig", sondern gar nicht.

In der Regel benutze ich dieses Wort Gemeinschaft überhaupt nicht, weil ich keine Ahnung habe, was das eigentlich ist.

Dann war es halt die Ausnahme von der Regel, als Du geschrieben hast, daß Du ein Recht auf Gemeinschaft hast.

Da scheint es sich um Deine Schlussfolgerung zu handeln. Dabei handelt es sich um eine Entscheidung ob der User lieber Frieden oder Krieg haben will.
Und da ich die Frage nicht so alternativ einengend gestellt habe, scheinen die meisten damit überfordert zu sein, auf meine Frage zu antworten.

Das ist nicht meine Schlußfolgerung, das ist eine Tatsache.
Eine Entscheidung, die jeder user für sich selbst trifft und die Du in keinster Weise beeinflußen kannst.
Auf schwammige Fragen wirst Du auch nie eine klare Antwort bekommen.

So habe ich Dich aber bis jetzt die ganze Zeit verstanden.

Du verstehst gerne falsch

Ich decke lediglich den Teufelskreis der Lüge auf und durchbreche das Tabu, ihn zu erkennen. Die Wahrheit zu sagen hat einen hohen moralischen Anspruch und davon lebt die ganze Justiz und betrügst sich selber dabei.
Nur habe ich die Erfahrung gemacht, dass die Gesetze so dem Wandel unterliegen, dass was heute verboten ist noch in meiner Kindheit völlig legitim und allgemein üblich war, z. B Kinder zu schlagen und Frauen in der Ehe zu vergewaltigen mit der Begründung der ehelichen Pflicht auch noch festzuschreiben. Da sehe ich jeden Menschen, der diese Zeit erlebt hat und behauptet, dass sie ihm nicht geschadet hat, als einen Lügner an.

Darum ging es doch gar nicht. Es ging darum, daß ich lüge wenn ich nicht alles von mir preisgebe.

lg.eule​

 

[fluuu]

AW: Niemals Gewalt - > Astrid Lindgren

Wer soll immer diese ewigen Abhandlungen von Intimitäten zwischen Usern lesen, solch privater Kleinkrieg ewig ausgeweitet ist allgemein langweilig.
Habt ihr keinen Frisör, der hört sich alles an bei der Stunden langen Prozedur, noch viel ausgiebiger als es ein Therapeut jemals täte.
Beide sind unter vier Augen, hier im Forum jedoch wird öffentlich privat und intim geschrieben, finde so einen Umgang für die Allgemeinheit eklig.
Vor allem im Unterforum Weltpolitik ist so ein schmieriges und schwülstiges Kommunizieren eher im Schmalztopf stecken und weniger den Horizont erweiternd.

 

[moebius]

AW: Niemals Gewalt - > Astrid Lindgren

Wer soll immer diese ewigen Abhandlungen von Intimitäten zwischen Usern lesen, solch privater Kleinkrieg ewig ausgeweitet ist allgemein langweilig.
Habt ihr keinen Frisör, der hört sich alles an bei der Stunden langen Prozedur, noch viel ausgiebiger als es ein Therapeut jemals täte.
Beide sind unter vier Augen, hier im Forum jedoch wird öffentlich privat und intim geschrieben, finde so einen Umgang für die Allgemeinheit eklig.
Vor allem im Unterforum Weltpolitik ist so ein schmieriges und schwülstiges Kommunizieren eher im Schmalztopf stecken und weniger den Horizont erweiternd.

Und ein spirituell erwachter NLP-"Experte" hört sich Alles für/gegen Geld an ...​

 

[Eule58]

AW: Niemals Gewalt - > Astrid Lindgren

Wer soll immer diese ewigen Abhandlungen von Intimitäten zwischen Usern lesen, solch privater Kleinkrieg ewig ausgeweitet ist allgemein langweilig.
Habt ihr keinen Frisör, der hört sich alles an bei der Stunden langen Prozedur, noch viel ausgiebiger als es ein Therapeut jemals täte.
Beide sind unter vier Augen, hier im Forum jedoch wird öffentlich privat und intim geschrieben, finde so einen Umgang für die Allgemeinheit eklig.
Vor allem im Unterforum Weltpolitik ist so ein schmieriges und schwülstiges Kommunizieren eher im Schmalztopf stecken und weniger den Horizont erweiternd.

Wer zwingt Dich die Beiträge zu lesen?

 

[fluuu]

AW: Niemals Gewalt - > Astrid Lindgren

Wer zwingt Dich die Beiträge zu lesen?

Soll das ein Argument sein um hier jeden privaten muffligen Dreck in großer Menge abzuladen und breit zu treten?
Das Internet, eine öffentliche Kommunikationseinrichtung missbraucht als Bedürfnisanstalt für private Ausscheidungen mit Gestank, eklig.

Mich zwingt mein Gewissen für soziale Qualität Einfluss zu nehmen auf zwischenmenschliche Beziehungen die eine Würde des Daseins besudeln.
Jeder Beitrag im Internet den ich bemerke und diese Würde verletzt beleidigt mich persönlich und ich reagiere hinweisend mit Zivilcourage darauf.
Bin User dieses Netzes und da geht mich Missbrauch des Denkens etwas an.

 

[Nicandra]

AW: Niemals Gewalt - > Astrid Lindgren

Mich zwingt mein Gewissen für soziale Qualität

Also Fluuu, nun wirklich. Dann müsstest du doch gerade als Erster damit beginnen, wo allerdings bisher nicht viel zu erkennen ist. Du fährst den gleichen Schuh wie *manden*, nur dass dein *Inhalt* ein anderer ist......​

 

[rotegraefin]

AW: Niemals Gewalt - > Astrid Lindgren

Ich habe zwar mit keinem Wort von Dir geschrieben, aber wenn Du mich so fragst - zumindest versuchst Du es.

Zwang sehe ich darin, wenn ich mit der Pistole hinter einem stehe und drohe ihn zu erschießen.
Oder wenn ich eine Wenn - dann Forderung aufstelle. Hier weiß jeder worum es mir geht, wenn er sich auf einen Dialog mit mir einlässt. Umgekehrt weiß von Dir nur was ich nicht tun soll.
Das auch noch in einer doppelten Verneinung, da krieg ich ja noch mehr Kringeln im Gehirn als ich schon hab. Ich hab es dann gerne ganz einfach.

Manipulation ist der größte Feind des Friedens......

Manipulation scheint ein negativ belegtes Wort zu sein.
Da bei findet sie ständig statt. Es ist nur die Frage, ob Du sie erkennen willst und ihr Deinen eigenen Willen entsetzt.
Wer weiß, was er will ist eben nicht manipulierbar.

Und ich habe keinen Bock mehr auf dieses kindische man Spiel.

Fein dann hör doch ganz einfach damit auf und bleib bei Dir! Das ist dann ein weiterer und ganz großer zum Weltfrieden und er Beginn der Banalität des Guten.

Und wenn Du Dir den Kopf an der Mauer blutig schlägst. Für die Wirkung die Du erzielst bist Du trotzdem selbst verantwortlich.

Keine Sorge, blutig ist mein Kopf bislang noch nicht geworden, bekomme nur ab und zu Kopfschmerzen, wenn ich hier zu lange geschrieben habe.

Ich bestreite es Dir noch immer daß Du ein RECHT auf Wirkung hast.

Und das ist der erste Schritt zum Mord. Kannst Du schon bei Kain und Abel absehen, da gibt es einen Gott, der nur auf Abel schaut und eben auf den fortschrittlichen Kain nicht.
Übrigens eine ganz fiese Methode der Manipulation, einfach einem Menschen sein Recht auf Wirkung und Aufmerksamkeit zu verweigern

Abgesehen davon gebe ich Dir keine Wirkung, Du hast sie. Jeder hat sie.

Das verstehe ich nun wirklich nicht, was meinst Du jetzt?

Aber es kommt darauf an WIE die Wirkung ist die man erzielt. Und daß sie positiv ist - was Du ja willst - darauf hast Du eben noch weniger Recht.

Oh ich es gewohnt negative Wirkungen zu erzielen und wundere mich schon eine ganze Weile darüber. Ich glaube, deswegen die meisten Menschen sind aus irgend einem mir unerfindlichen Grunde im Trotzalter stecken geblieben. Sie wissen ganz einfach nicht was sie wollen.

Meines Wissens nach sind Richter die einzigen Personen, die das RECHT auf Antworten haben.

Das ist dann aber ein sehr eingeschränkter Kreis und ich bedauere es sehr, dass Du damit den Rest der Menschen mit dieser Behauptung einfach entrechtest und entmündigst. Das behauptete nur meine Ma wenn sie sagte:

"Männer dürfen alles essen,
nur nicht alles wissen!"

aber viele vertreten ja auch die Meinung
"Was ich nicht weiß,
das macht mich nicht heiß!"​

Ob ich Antworten die ich mir nicht wünsche brauche oder nicht ist vollkommen irrelevant.
Wie eine Frage von mir beantwortet wird, liegt nicht in meinem Ermessen, sondern ganz allein bei dem, der die Antwort gibt.

Ja vorausgesetzt, Du hast überhaupt irgendwelche Fragen. Ich habe bis lang nur Behauptungen von Dir gelesen!

Da es mMn kein Recht auf befriedigende Antworten gibt, brauche ich es Dir nicht absprechen.

Lebst Du dann zufrieden mit einer solchen unbefriedigenden Rechtslage?

​

Mit dieser Deiner Meinung wird Frieden in der Tat unmöglich.

Es gibt Fragen, da warte ich schon jahrelang auf Antwort und
es gibt Fragen, auf die ich wohl nie eine Antwort bekommen werde.

Und damit bist Du zufrieden?

Das reicht, damit zwischen uns beiden Frieden ist. Aber zum Weltfrieden trägt es gar nichts bei.

Das sehe ich eben ganz anders, weil ich weiß, dass in jedem Menschen eine ganze Welt beschlossen ist und das jeder Schritt in die eigene Zufriedenheit eben zum Weltfrieden beiträgt.

Wie läßt sich das mit Deiner Ansicht, daß es ein Recht auf eine befriedigende Antwort gibt vereinbaren?

Keine Ahnung was Du jetzt meinst? Allerdings

"Um sein Nichtwissen ist weise
Um Sein Wissen nicht wissen ist krankhaft!"​

Das liegt wahrscheinlich daran, daß sich der Mantel nur für Dich warm anfühlt.

Ja dann geht es eben um unterschiedliche Wahrnehmungen und Interessen, die mir aber leider verschlossen bleiben, wenn ich keine Ahnung habe, was die User hier wollen, ausgenommen sich in der Leere des Nichts zu amüsieren.

Da gehst Du richtig von aus. Nicht nur "nicht mehr regelmäßig", sondern gar nicht.

Dann ist dir auch entgangen, wie sehr von dort aus eben, Verwirrung und Sünde ausgeht und ausgegangen ist und wie sehr diese Verwirrung eben noch in den Köpfen vorhanden ist, wie ich Deiner Absprache meiner natürlichen Rechte entnehmen kann.

Dann war es halt die Ausnahme von der Regel, als Du geschrieben hast, daß Du ein Recht auf Gemeinschaft hast.

Ich habe keine Ahnung, wie Du auf diesen Begriff der Gemeinschaft kommst, auf die ich ein Recht habe?

Recht auf Wirkung
Recht auf Information
Recht auf Raum
Recht auf Gefühle​

Ich lege Wert auf diese Rechte und wenn diese Rechte erfüllt sind, kann sich daraus Gemeinschaft und auch Solidartät entwickeln eine Voraussetzung für den Weltfrieden. Da Du mir ja das Recht auf Wirkung absprichst, wird es damit noch ein weiter Weg sein überhaupt zu einem kleinen Frieden zu kommen.
Ich sehe allerdings in der Tatsache, dass Du mir antwortest, schon mein Recht auf Wirkung befriedigt und bleibe nur verwundert darüber, dass Du es mir gleichzeitig absprichst.

Das ist nicht meine Schlußfolgerung, das ist eine Tatsache.

Eine Tatsache ist, dass wir hier im Moment einen Dialog führen.
Ich wundere mich allerdings, dass Du hier eine Gedankenleistung und Entwicklung von Dir selber abwertest und absprichst und zu einer Tatsache abstempelst. Was ist da los?

Eine Entscheidung, die jeder user für sich selbst trifft und die Du in keinster Weise beeinflußen kannst.

Da bin ich mir nicht so sicher, was ich eben beeinflussen kann und was nicht. Im Moment rufe ich noch immer massiven Widerstand hervor, der mir natürlich viel lieber ist, weil ehrlicher als die ewigen Ja- Sager und dann Nein- tuer, davon gibt es nur das 5Zeichen hier im Forum.

Auf schwammige Fragen wirst Du auch nie eine klare Antwort bekommen.

Ich habe keine Ahnung, wenn ich schreibe, dass ich für den Weltfrieden bin und dann frage wofür Du bist, was daran schwammig ist?
Schwammig ist es wenn ich vielleicht und eventuell und mal sehen ob...einfüge.

Du verstehst gerne falsch

Ich verstehe vieles anders, als Du es gemeint hast, das ist wahr. Das liegt aber auch daran, dass ich ein anderer Mensch bin und mit sehr viel Verwirrung groß geworden bin. Da war es oft egal, was ich tat, es war immer falsch. Mit dieser Verwirrung konfrontiere ich heute bewusst meine Mitmenschen, um zu einer Klärung zu kommen.

Darum ging es doch gar nicht. Es ging darum, daß ich lüge wenn ich nicht alles von mir preisgebe. lg.eule

Oh dann dann habe ich dich völlig falsch verstanden. Allerdings habe ich wohl versucht einen weiteren Blickwinkel darauf zu werfen.
Ich gebe hier doch auch nicht alles von mir preis.
1. interessiert das keinen
2. ist mir das viel zu anstrengend.
3. habe ich doch schon lange gemerkt, dass egal was ich schreibe es ins Gegenteil verkehrt wird.

rg​

 

[cannonier]

AW: Niemals Gewalt - > Astrid Lindgren

...
1. interessiert das keinen
...

Na komm schon, mich interessierts, .... aber nur wenn du Graefin und nicht Graf bist.