Neue Anregungen gesucht! (Verlosung!)

[baerliner]

Neugier, danke für Deinen Vorschlag, er ist aber leider mit der Software nicht machbar.
Übrigens, wenn man einen Überblick über aktualisierte Themen haben will kann man auch einfach auf "Neue Beiträge" klicken und bekommt eine komplette Liste.

Walter, das setzt natürlich voraus, daß man Mitglied und eingelogged ist. Ich glaube, Neugier wollte eine Liste der neuesten Posts haben, ohne sich einzuloggen, um dann zu entscheiden, ob sich das Einloggen lohnt. Mich wundert,dass die SW dies nicht ermöglicht.

Was ich vermisse ist auch eine Suchfunktion nach beiliebigem Autor und Inhalt (also mit den Platzhaltern *), die nach einem bestimmten Zeitpunkt (z.B. gester,heute) erstellt wurden. Solch eine Suche zu formulieren, gelingt mir einfach nicht, weil
Platzhalter nicht möglich sind, obwohl doch die Frage nach den neuen Beiträgen genau eine solche Fragestellung ist. Wenn man eine Zeitlang inaktiv eingelogged ist, liefert plötzlich eine Suche nach neuen Beiträgen keine Ergebnisse mehr.

Auf jeden Fall vermisse ich die auch Suche nach dem Zeitpunkt heute und neuer (derzeit ist nur gestern und neuer möglich).

 

[baerliner]

Geschätzter Herr "Walter" ,

Das Forum an sich - in seiner Präsentation und Gestaltung ist ja recht akzeptabel.
Aus meiner Sicht würde ich mir wünschen, dass bei den Postings das aktuelle Datum erscheint
und nicht: Heute, ... Gestern, ...
-Warum ich mir das wünsche: weil ich div. Postings für meine Ablage kopiere
und sie später dann nur schwierig zuordnen kann.
Zweiter Wunsch: das editieren der Beiträge sollte auch Tage später möglich sein,
wenn mir eine Korrektur dazu einfällt.
LG, spF

So etwas halte ich nicht für gut, weil ja schon Antworten auf ein Posting gekommen sein können, die Du vielleicht noch gar nicht gelesen hast, weil sie ja bei linearer Anordnung am Ende des Threads stehen. Wenn Du dann eine inhaltliche Änderung vornimmst, stimmt der Bezug u.U. nicht mehr.

Und wozu kopierst Du Dir überhaupt Beiträge? Hier geht doch nichts verloren, allesfalls landet es irgendwann im Archiv. Und
mit den gebotenen Suchfunktionen findest Du sicher alte Posts besser als lokal auf dem PC. Wenn Du natürlich aus Kostengründen auf die Onine-Suche verzichten willst, dann wäre es ein Argument. Aber da bietet es sich an, drei Tage zu warten und dann den Artikel runterzuladen.

 

[Neugier]

Notarieller Einspruch

In der Spalte Eigene Gedichte sowie in der Eigene Geschichten schreiben relativ viele User.

Mir ist aber nicht klar, ob diese wünschen, dass man ihre Texte auch kritisiert,
was nur ein anderes Wort für beurteilendes Besprechen ist.
Dieses ist natürlich Interpretation.
Es ist klar, dass folgende "Besprechungen" nicht sehr sinnvoll sind,
wenn man z.B. schreibt: "wwow ich bin begeistert " oder " Son Mist".

Solche Sätze sind auch keine Kritk, höchstens eine generalisierte Zustimmung oder Ablehnung,
die man auch in der formalisierten Bewertungspalte unterbringen könnte und die so platziert,
gar nicht offen aufscheint.

Ganz verstehe ich nicht, warum ein allgemein gehaltener Ausdruck des Gefallens nicht angebracht erscheint.

Für Autoren sind ja nicht nur Beurteilungen eines Textes nach strengen formalen Regeln interessant,
sondern auch emotionell gefärbter Feedback der fernab jeder Gesetzmässigkeit artikuliert wird.

Ich weiss aus Erfahrung, dass Bestätigungen des "Ankommens" beim Publikum für Autoren durchaus
ermutigend und aufbauend sein können (etwa vergleichbar dem Applaus bei einer öffentlichen Lesung).

War da etwas ganz anders gemeint, als ich es interpretiere ?

lg nase

 

[majanna]

Na ja, vielleicht hast Du ja Recht, liebe Nase. Bei mir kommt da wohl zu sehr die olle Germanistin raus, die immer " Begründungen" für ihre Urteile sucht. Und - wie jede Äußerung - steckt auch ein Stück Individuelles in diesem Vorschlag: ich hasse es, wenn jemand sagt: Das oder das ( was ich gemacht habe) ist gut / schlecht, ohne es zu begründen. Ich kann mich ja dann nicht orientieren, was gut oder schlecht ist. Und - die Möglichkeit des Ansatzpunktes zur Neuorientierung ist für mich eine wesentliche Funktion des feed backs.Das sage ich, ohne die funktion der Verstärkung gering zu achten.
Aber vielleicht liege ich da für einen Psychologen nicht richtig - mag alles sein.


Es war ja nur ein Vorschlag - als wirklich nichts Existenzielles.


Schließlich haben ja unsere "Dichter/Innen" die Möglichkeit beim Reinstellen ihres Textes direkt anzugeben, ob sie eine Besprechung wollen. Guido hat es gerade gemacht - und zwar mit der Floskel: was meint Ihr dazu, wobei es ja keine Rolle spielt, ob der Text von ihm selbt ist oder nicht.

Minni hatte vor langer Zeit einen Vorschlag gemacht - den ich sehr unterstützte - , dass wir Gedichte, die uns sehr gefallen, hier ins Forum zum Besprechen stellen. Walter hat das aus medienrechtlichen Gründen abgelehnt - so ist es eben zu den Spalten " eigene .... " gekommen.

Also: ich eile in die Küche, wo ein Mohnkuchen in der Röhre steht - ob er gut ist, wird nicht verraten - ätsch!

Marianne

Also: ich hänge nicht an meinem Vorschlag. Es liegt ja ohnehin in meiner Hand - meinen Fingerchen - ob ich zu einem Text etwas sage oder nicht, so wie das die Entscheidung jedes Users ist.


baba

Marianne

Eben lese ich, dass wir so wie so einer Meinung sind, denn auch ich spreche absolut nicht nur von formalen Kriterien der Kritik. Dann dürften sich ja nur sehr wenige zu Texten äußern - und das fände ich geradezu kontraproduktiv.


Mir geht es einfach nur um die Begründung - aus dem Text, verbunden eben mit dem Urteil des Gefallens oder Nichtgefallens, dem emotionalen Bezug des Adressaten zum Gesagten.


Marianne