Warum, hätte ein Abnfang sein können
Ich bin für deine Defizite nicht verantwortlich.
wär natürlich echt schön
Rainer du bist ein kleines arrogantes Arschloch; in der Sache aber, würde ich dennoch den Faden weiterspinnen.
Natürlich gibt es die. Kaum wähnst du dich in einer gewissen Klarheit, schon tauchen die nächsten Ungereimtheiten auf. Das passiert aber nur denen, die bereit sind, alles immer wieder in Frage zu stellen. So gesehen ist jede Ungereimtheit eine willkommene Herausforderung und durchaus nicht negativ.
Ich weiß nicht, ob man von einer Logik des Universums reden kann.
Irgendwie ist an dieser These etwas schräg.
Beschreibst Du hier jetzt mal, was wie als solcher, just nach ja allem bereits Bisherigen, für Dich gelten könnte, würde? - Solch 'Gnade vor Dir und Deinem Empfinden erlangen' können würde?
Du kommst darauf, ich hätte Dir das anlasten wollen, wie? Und hast auch gar nicht verstanden, dass es derartige ("Defizite") "schon lange für mich gar nicht mehr gibt"? Wieso nicht?
'Not Problem', für mich, wie ja auch ausgeführt.
Hä'? Sind Dir da etwa sämtliche Deiner 'Tassen aus Deiner Beschrankung gefallen' und am Boden unwiederbringlich zerdeppert? Kriegst doch so offensichtlich Dein Ego überhaupt nicht in den Griff, das laut nach sowas wie 'Vergeltung' für welche 'erlittene Schmach' nach dem auch immer schreit? Gibst dem somit nach und beleidigst hier so massivst persönlich, bist dann aber zu feige, Dich den dafür 'wohl' regulär obligatorischen Konsequenzen auszusetzen und erfindest und schiebst deshalb so verlogen, 'wohl rein sicherheitshalber', 'nen imaginären "Rainer", als ja angeblich doch eigentlich Gemeinten davor?
Na, kannst ja 'auf jeden Fall' nun einen "Anfang" mit "Rainer" ver/suchen.... Nicht?
Ja sicher, klar doch... <grmpf...>
Der aber ganz bestimmt nicht Letztere durch so etwas wie "arrogantes kleines Arschloch" hier eventuell angleichend, anpassend 'verbessern' wird!
Das macht den Eindruck von Bescheidenheit.
Das klingt nun wieder nicht mehr so bescheiden.
Das ist die Abrechnung mit der voralternativatorischen Philosophie.
Ja, weil sie ja eben absolute, die absoluten Gegensätze gleich die gegensätzlichen Bedeutungen sind, sind sie dazu gezwungen, sich entweder gegenseitig zu bekämpfen, also das Eine das Andere weg zu bekommen; oder - sich zu vereinen, zu Einem. Nämlich der, wo's losgeht mit Kombinieren, Kombinieren, Verbinden, Zusammentun, Verketten... der, von 'Einzelteilen', Bedeutungsteilen.
Dazu bitte etwas mehr an Erklärung.
Jetzt nicht!
Du liebst 'nun mal' ('nur'?) Kategorien, was? Ich dagegen auch hier wieder 'nur' Wahrheit
Somit von mir aus: 'allein Dein Problem'.
Quatsch. 'Allein' meine Auffassung. 'Jedoch jetzige'.
Auch, zumindest 'eher', "Quatsch". Aber doch, sagen wir, 'meine Quintessenz'. - Aus 'Allem'. Aber, also, keineswegs 'nur' aus 'eigenem Mist' entstanden, bzw. resultierend.
'Na gut' - Dass Du's nun hier noch einmal auf's Tapet gebracht hast. Geht ja auch gar nicht oft genug."Im Anfang war das Wort!"
Ja, wahrlich. Aber in Form von Bedeutung/en
Allerdings nicht nur 'Nichts'. Denn das allein konnte und kann es nicht geben, weil dann ja eben nur 'Nichts', also nichts wäre. Nein, sondern selbstverständlich braucht das, wie jede Bedeutung immer und sowieso, einen, seinen Gegenpol. Und was, welcher allein könnte, kann das nur sein? Natürlich, nur 'Alles'.
Ja natürlich, und damit steht aber auch bereits folgendes fest: Diese Beiden zusammen können nicht nur, sondern sie müssen somit sogar sein! Weil sie die absolute darstellen, denn nichts kann noch 'darunter, darüber' oder wie auch immer absoluter sein, und weil eben ohne sie so absolut nur nichts wäre.
Und, hier steht schon fest, dass dies 'immer und ewig' so sein muss und ist, weil sich an diesem Zustand niemals irgendetwas ändern kann und wird. Somit auch, dass sie selbst absolut zeitlos sind.
Aber auch müssen sie sein, weil sie so das absolute Grundverhältnis darstellen. Nämlich keines kann ohne das andere, beide müssen mit dem anderen. Sein.
Nun ja, und gerade dieses ihr Grundverhältnis äh ja, das hat es nun 'sowas von in sich...'
Da dies, also beides, Vernichten wie auch Vereinen, jedenfalls vollends jedoch genauso absolut unmöglich ist, schon, weil sie selbstverständlich, wie alle Gegensätze, absolut gleich stark sind, sie es aber dennoch ununterbrochen versuchen müssen...
Nun ja, damit 'haben wir' auch schon 'fast' alles, was 'wir brauchen', für Ursprung und Entstehung von, nein, nicht 'nur' von 'Welt', sondern auch 'gleich noch' von 'Leben'.
Denn: Diese Tun des Versuchens des Vernichtens und des Vereinens 'braucht' schon mal selbst alles, was 'auch wir brauchen', nämlich Energie, Zeit und Raum. Jedenfalls als Bedeutungen und Möglichkeiten, zwar noch unbestimmt wie sie selbst, hier aber doch schon einmal so 'geboren'.
Nun ist 'Alles' selbstverständlich genauso unbestimmt wie 'Nichts'. Aber trotzdem steht es ja eben für alles, also vieles. Somit kann und muss es unendlich viele und natürlich ebenso kleine Teile, also Teilbedeutungen, aber trotzdem unterschiedliche, sonst könnte es ja gar nicht viele nebeneinander geben, in sich bergen. Und ebenso natürlich sind 'auch' all diese Teile einzeln ihren jeweiligen Gegenparts in 'Nichts' ausgesetzt, und natürlich auch denselben Zwängen.
Tja, und hier kann's und geht's dann los mit Definieren von, ja, natürlich, von 'Anfang' und 'Ende'. Die'es ja absolut braucht für alles Bestimmte, für 'Größe, Länge, Breite, Entfernung, Dauer....', nicht wahr?
Und! Jetzt kommt der Moment, 'wo die Kuh das Wasser lässt':
Ja, und das ist er dann, Der "Big Bang"! Der 'Urknall'. Denn in dem Moment 'treten sie in Erscheinung, manifestieren sie sich', diese ersten definierten Gemeinsamkeiten! Und, in dem Moment muss festgelegt werden bzw. steht fest, wie sie miteinander existieren nur können, sollen und müssen! Ja, auch der der Geburt der ('Natur')Gesetze! Der Gesetze von 'Leben' und dessen 'Welt', wie es grundsätzlich nur beschaffen sein kann. Und dies ist es dann auch, das 'Große Bewusstsein', das alle Information sowieso enthält!
So, nun kennt Ihr es, mein 'allererstes Knopfloch'. Oder meinetwegen auch "Alternativators Beweise" oder seine "Weisheiten" oder... mir egal. Habt Ihr jetz richtich was zum 'Draufstürzen mit Gebrüll' - oder?
...Für Dich meinetwegen "spielerisch verschwurbelt" - sehe ich aber auch als eher Dein Problem an - denn für mich 'einfach wie mir der Schnabel gewachsen ist'. Allerdings: Heute würde ich's 'wohl' doch auch 'etwas' anders, jedenfalls versuchen, es 'noch' genauer, konkreter... 'noch' differenzierter und allumfassender... formuliert hinzukriegen.
Was? "Und dies ist es dann auch, das 'Große Bewusstsein"! Hast doch immer noch 'irgend'son' Problem mit dem richtigen Lesen?
'Ach weißt Du'... Du verstehst es 'ganz einfach...' eigentlich überhaupt noch? nicht. Schließe aber überhaupt nicht aus, dass es zumindest auch an mir, an meinem Text liegt.
Eher auch 'wissenschaftlich' strukturiert 'und so', meinst Du wohl eigentlich, nicht?
Offensichtlich scheinst du darunter zu leiden, dass ich den (für dich zugegeben sehr unfreundlich ausfallenden) Eindruck des Momentes - ohne Einschränkung - niederschrieb.Hier nun erst einmal vorab: Du willst also diese Deine eigentlich völlig indiskutable persönliche Beleidigung gegen meine Person "... du bist ein kleines arrogantes Arschloch", nun tatsächlich 'einfach' so stehen, gar so bestehen lassen?
Oder, bist, wenn auch 'nur' für ein Weitermachen hier, wenn auch nur auch meinerseits in akzeptabler "Art und Weise", gerade zwecks eben solcher, dieser, zu einer hier nun eigentlich 'wohl' zweifellos notwendigen angemessenen Entschuldigung, wiederum 'nur' zu feige?
Du liebst 'nun mal' ('nur'?) Kategorien, was? Ich dagegen auch hier wieder 'nur' Wahrheit
Somit von mir aus: 'allein Dein Problem'.
Quatsch. 'Allein' meine Auffassung. 'Jedoch jetzige'.
Auch, zumindest 'eher', "Quatsch". Aber doch, sagen wir, 'meine Quintessenz'. - Aus 'Allem'. Aber, also, keineswegs 'nur' aus 'eigenem Mist' entstanden, bzw. resultierend.
'Na gut' - Dass Du's nun hier noch einmal auf's Tapet gebracht hast. Geht ja auch gar nicht oft genug.
Für Dich meinetwegen "spielerisch verschwurbelt" - sehe ich aber auch als eher Dein Problem an - denn für mich 'einfach wie mir der Schnabel gewachsen ist'. Allerdings: Heute würde ich's 'wohl' doch auch 'etwas' anders, jedenfalls versuchen, es 'noch' genauer, konkreter... 'noch' differenzierter und allumfassender... formuliert hinzukriegen.
Was? "Und dies ist es dann auch, das 'Große Bewusstsein"! Hast doch immer noch 'irgend'son' Problem mit dem richtigen Lesen?
'Ach weißt Du'... Du verstehst es 'ganz einfach...' eigentlich überhaupt noch? nicht. Schließe aber überhaupt nicht aus, dass es zumindest auch an mir, an meinem Text liegt.
Und kann Dir somit hier 'nur' vorschlagen, die für Dich noch "schönen Seifenblasen" 'Stück für Stück' gemeinsam genauer zu untersuchen, genauer hineinzuschauen..?..
Und aber apropos "Basis": Das war bereits damals sowieso überhaupt als Basis für weiteren "Austausch" gedacht und gemeint... und "erarbeitet".
Und: Falls Du hier im Forum mal entsprechend suchen wolltest, und würdest, könntest Du zumindest auch noch 'so einiges' bereits weiter "Erarbeitetes" von mir dazu finden... Tatsächlich, 'noch viel' mehr an diese Basis anschließend bzw. aufbauend, und auch 'weit darüber hinausgehend... 'Doch doch'. Insbesondere, wenn Du unter meinem Namen nach 'Leben' suchen lassen würdest..?..
Und Du könntest eventuell sogar tatsächlich in sowas wie "Staunen" geraten...
Allerdings, ein bisschen Wollen dazu Deinerseits... wäre dem jedenfalls nicht abträglich.
Eher auch 'wissenschaftlich' strukturiert 'und so', meinst Du wohl eigentlich, nicht?
He, dazu 'nur' noch von mir hier: Ich bin kein solcher, also 'Wissenschaftler'. - (Jedenfalls kein 'originärer'.) Und, aber: bin darüber 'heilfroh'! Und: je länger das so ist, und hoffentlich noch möglichst lang auch so bleiben wird, umso immer noch froher!
Huch wie provoKANT! - Welch eine vertraulich indirekt über eine Drittansprache an Rainer sehr gewählt gerichtete Tritt-Ansprache.
