Muss man Gott beweisen können?

[ichbinderichwar]

Was gedacht werden darf........​

 

[Ferenc]

Wo denn im Kopf? In den Hirnschnitten sehe ich immer nur Hirn, selbst unter dem Mikroskop.



Ersetzt keinen Gottesbeweis. »Gott« ist nur ein anderer Name für »Geist« und »Geist« wiederum nur ein anderer Name für »tätiges Prinzip« und dem tätigen Prinzip verdanken wir Ideen, die wir ganz natürlich haben. Die bestehen nämlich immer nur im Wahrgenommenwerden oder als Vorstellungsideen.

Das Erfolgsrezept der Betrachtung ist ganz einfach und ich mache auch kein Geheimnis daraus:

(i) Es gibt ein tätiges Prinzip.

(ii) Das tätige Prinzip bringt Ideen hervor oder hat Ideen.

(iii) Die hervorgebrachten Ideen unterscheiden sich vom hervorbringenden Prinzip.

(iv) <Geist> ist ein gängiger Name für etwas, das Ideen hat.

(v) Ideen sind das, was wir perzipieren.

(vi) Ideen können nur Ideen ähnlich sein.

(vii) Ideen sind passiv.

(viii) Sinnesideen sind die wahrgenommenen Dinge, deren Existenz im
Wahrgenommenwerden besteht.

(ix) Vorstellungsideen repräsentieren Dinge, von denen sie Ideen sind, aufgrund ihrer
Ähnlichkeit mit diesen Dingen.

(x) Von etwas, das nicht existieren kann, kann man keine Ideen haben.

(xi) Abstrakte Ideen wären Ideen von etwas, das nicht existieren kann.

(xii) Also kann es keine abstrakte Ideen geben.

(xiii) Denken ohne Sprache ist das bloße Vorstellen wahrnehmbarer Einzeldinge.

(xiv) Sprache ist ein erlerntes Prinzip zur tätigen Zeichenverwendung.

Ausgehend von Satz (xiv) mache ich nur eine empirisch vernünftige Annahme, nämlich die von Satz (i). Wer die Möglichkeit tätiger Prinzipe bestreitet, muß auch die Möglichkeit naturgesetzlicher Zusammenhänge bestreiten.

In Anwendung von Anselms Gottesbeweis kann also frisch, fröhlich und frei von der Annahme des Gegenteils ausgegangen werden: Das, worüber hinaus nichts Kleineres gedacht werden kann [also das tätige Prinzip als kleinstmöglichstes Prinzip], existiert nicht in Wirklichkeit, sondern nur im Verstand.

Usw.

ist doch klar, oder?

Gott ist kein anderer Name für irgend etwas, dieser Name ist ein inhaltliche Leerformel eine leere Hülle welche der Mensch da er Gott nicht "beweisen" kann, mit allerlei Unsinn und Hokuspokus erfüllt. Könnte der Mensch Gott tatsächlich beweisen, hieße dies ja der Mensch würde Gott neu schaffen, und dann verhielte es sich umgekehrt, der Mensch wäre der Herr Gottes.

Unter den bestehenden Umständen ist ja tatsächlich der Mensch der Herr Gottes, da der Ausdruck "Gott" nichts anderes als das vom Menschen zur Beherrschung einfältiger Menschenmassen geschaffene "Gott" Konstrukt bezeichnet.

 

[Ferenc]

Da hat er Recht, der Herr Holbach.

Als eine Art Mikrobe, der jedes Verständnis für sich selbst, seine nähere und weitere Umgebung fehlt, in einem räumlich und zeitlich ihm unfassbaren Kosmos, ergreift Homo Sapiens die Ehrfurcht und um diese auszudrücken, erfindet er sich einen Gegenstand der Anbetung.

Viel eher sollte es heißen, erfindet er/ der Paffe sich einen Gegenstand den er die Menschen diesen anbeten und fürchten lernen will, um sie gefügig zu machen und ausbeuten zu können.

 

[Andersdenk]

Zu welchen Erfolgen verhilft Ihnen diese Vokabelsammlung?

Der Widerspruchsfreiheit.

Das kommt davon, wenn man im Hirncarpaccio nach Phantasiebildern sucht.

Hier geht es aber um den Gottesbeweis und nicht um forensische Untersuchungen über den Verbleib des Hirns. Hirnschnitte sind keine Häppchen für Genießer, sondern Präparate des Histologen.

 

[Bernies Sage]

Hirnschnitte sind keine Häppchen für Genießer,......

Dann Sie sind aber ein derber Spielverderber!

» Do not..... oder do nod... ? « -
....is that the future assessement criteria
of distinguishing and discrimination
in MODERN-TALKING-VIR-US-BRAIN-CLAIMS?
​

Das kommt davon, wenn man im Hirncarpaccio nach Phantasiebildern sucht.

Es könnte alles noch viel schlimmer kommen!

Denn das von US-Präsident Obama vor drei Jahren gestartete Forschungsprojekt „Brain Initiative“ , welches in der Hochauflösung von Gehirnschnittmustern auch bereits Daten über den molekularen Aufbau und über bedeutsame genetische Informationen liefern könnte, dürfte möglicherweise auch geeignet sein, eine ganz neue und hoch groteske Form von „Hirnrissigkeit in der Hirnrießigkeit einer ganz neuartigen Bewusstseinsvermessenheit“ in einem sehr sonderbar universell (=göttlich) verschlüsselten „Eu-Gen-Nick“ erlauben (zu lassen) ??………

Wohin uns diese allseits mehreineindeutig zustimmend provozierbare Abnickverbindung (im "do nod") zwischen den Hirnarealen der exzellentesten Hirnforscher selbst wohl führen wird?

Bernies Sage

 

[Ferenc]

Dann Sie sind aber ein derber Spielverderber!

» Do not..... oder do nod... ? « -
....is that the future assessement criteria
of distinguishing and discrimination
in MODERN-TALKING-VIR-US-BRAIN-CLAIMS?
​

Es könnte alles noch viel schlimmer kommen!

Denn das von US-Präsident Obama vor drei Jahren gestartete Forschungsprojekt „Brain Initiative“ , welches in der Hochauflösung von Gehirnschnittmustern auch bereits Daten über den molekularen Aufbau und über bedeutsame genetische Informationen liefern könnte, dürfte möglicherweise auch geeignet sein, eine ganz neue und hoch groteske Form von „Hirnrissigkeit in der Hirnrießigkeit einer ganz neuartigen Bewusstseinsvermessenheit“ in einem sehr sonderbar universell (=göttlich) verschlüsselten „Eu-Gen-Nick“ erlauben (zu lassen) ??………

Wohin uns diese allseits mehreineindeutig zustimmend provozierbare Abnickverbindung (im "do nod") zwischen den Hirnarealen der exzellentesten Hirnforscher selbst wohl führen wird?

Bernies Sage

Der große Bruder in den USA ist nach wie vor fasziniert die Herrschaft über den Menschen nicht mehr in einer Mischung aus Manipulation und Gewalt auszuüben, sondern einfach sich über Manipulationen ins Gehirn der Menschen einzunisten und dort seine Wünsche, Absichten und Hoffnungen im Sinne der Machthaber zu manipulieren.

Wär auch für die Paffen gut, eine Masse gehorsamer Automaten Menschen im Gehirn nach den Wünschen der politischen Machthaber und der Pfaffen manipuliert wäre auch ganz im Sinnen Gottes, Verzeihung der Pfaffen.

 

[5Zeichen]

Viel eher sollte es heißen, erfindet er/ der Paffe sich einen Gegenstand den er die Menschen diesen anbeten und fürchten lernen will, um sie gefügig zu machen und ausbeuten zu können.

Es kommt regelmäßig vor, dass Menschen versuchen, andere Menschen etwas zu lehren, um sie gefügig zu machen und auszubeuten, in der Politik, im Marketing und in der Familie, aber niemand muss sich das gefallen lassen.

 

[5Zeichen]

Der Widerspruchsfreiheit.

Wenn jemand in Ihren Ausführungen Widersprüche finden oder diese anzweifeln will, so kann er das immer.

 

[Andersdenk]

Wenn jemand in Ihren Ausführungen Widersprüche finden oder diese anzweifeln will, so kann er das immer.

Dann suchen Sie mal schön und präsentieren die gefundenen Widersprüche.

 

[5Zeichen]

Dann suchen Sie mal schön und präsentieren die gefundenen Widersprüche.

Wozu? Sie wollen doch "Widerspruchsfreiheit" und mir liegt nichts daran Ihnen zu widersprechen, wenn Sie statt "Gott" lieber "tätiges Prinzip" schreiben.