AW: Körper, Seele und Geist
Hi Gutekunst Horst,
oh, sie braucht auch nicht die deine sein.
Nur wird hier immer wieder dasselbe "heruntergebetet" und kommt auf den Füßen des Dogmas daher: wie in der kath. Religion mit dem Statement:
"So ist es und nicht anders".
Forscher und Philosophen werden diskreditiert.
Nur die Neuzeit und mit ihr der Einbruch in mehr und mehr Verständnis für unsere Umwelt, die Welt in der wir leben, hat uns humanere Zeiten gebracht. Dogmas haben nur unterdrückt, aber keine Menschlichkeit hervorgebracht. Sondern bis zum heutigen Tag Kulturen zerstört, ausgerottet.
Und jetzt geht man her und holt diese alten Schriften wieder hervor, vermischt sie fein und verbreitet sie.
Ohne auch nur ein winziges Körnchen Logik. Philosophie hingegen beinhaltet Logik und kommt ohne Gott aus.
Aber hier wird immer wieder ein Gott postuliert, dem man immer wieder fein säuberlich alles "in die Schuhe schieben kann", wenn es an stichhaltigen Antworten fehlt.
Noch immer vermisse ich hier irgendwelche Beweise und Differenzierungen.
Alles pauschaliert, nichts bewiesen. Und wenn man danach fragt, ebenfalls wieder uni-sono-Antworten pauschaliert.
Und mit einer Antwort wie:
DAS LÄSST SICH HALT NICHT BEWEISEN
redet man sich fein heraus und verbleibt wie in Starrheit darin gefangen. Im Dogma.
Gutekunst Horst: was untermauert bitte deine Ansätze zu deiner obigen zitierten Aussage ???
sartchi
Liebe Sartchi
Meine obige Aussage, ist durch ein subjektives Erleben und Erfahrung begründet und gerade diese Erfahrung, weil subjektiv erlebt, ist hier nicht gütig.
Das sagst Du offen, hinter dem
"Wir" bedeckt.
Sprich doch von Dir, so wie Du es fühlst!
Lies in den verschiedenen Postulationen und Äusserungen meiner Beiträge.
Was Du behauptest, aus Deinem guten und hier widersprüchlichen Grund, dem stelle ich nur meine eigene Erfahrung zu.
Meine Erfahrungen, mein Wissen also, begründet in mir selbst, gilt nicht für Dich!
Doch für mich ist ein Bild der Welt in der ich bin.
So offen und so subjektiv sage ich es hier!
Unter meinem vollen Namen. Nomen, est Omen.
Dass ein Dogma daraus, für Dich möge eines sein, wundert mich besonders, als es Dein Dogma ist, schätze ich und das dann meiner Individualität entgegenspricht.
Es ist längst bekannt und bewusst geworden und zeigt sich als symtomatisch, in den vielen Patt_Situatione, die Subjektives verneint und scheinbar Objektives, das Subjektive diskreditiert.
Das erlebe ich am laufenden Band.
Es bleibt mir nur noch das eine zur Erklärung: Es könnte der Narzismus sein, welcher Dogmatisierte beherrscht, ohne dass diese die Wurzel dessen erkennen. Sie ruht im Unbewusten und stellt eine Mentalität dar, die wie Du es deutlich sagst, eine unveränderliche Grösse und vernebelnde Bewusstseinsenergie ist.
Wenn Du auf meine Beiträge, wissenschaftlich eingehen möchtest, so darfst Du nicht in der Drittperson argumentieren, es ist dann nur in kollektivem Mehrheitsdenken gehalten, ohne Gefühl (vielleicht aber auch ein ärgerliches Gefühl und nicht ein freundliches?) und so ist es verdeckt.
Humanere Zeiten sagst Du? Den Schatten den ich erlebe, auf Schritt und Tritt, der sagt was ganz anderes und ist nicht Deiner Meinung explizit.
Horst Gutekunst
