Klima-Zirkus

[Neugier]

Sind schnelle Brüter die Lösung, oder das Problem ?

...
Es fehlt z.B. der langjährig erfolgreiche Betrieb von

EBR-2 (USA, 1961-1994),

Phenix (F, 1974-2010),

BN-350 (UdSSR/Kasachstan, 1973-1999),

BN-600 (UdSSR/Russland, 1980-heute).
...

Hartmut,
demnach ist außer dem BN-600 in Belojarsk derzeit kein schneller Brüter mehr
in Betrieb, und die Liste der Störfälle dieses Reaktors ist auch nicht gerade kurz
(er hätte auch schon außer Betrieb genommen werden sollen).

Offenbar sind schnelle Brüter also doch nicht der erhoffte Durchbruch.

Gar so grob fehlerhaft war somit die Darstellung von Tom Schimmeck nicht.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

 

[Neugier]

In Gold we trust !

...
Billig wird die Endlagerung nicht sein.

Die Betreiber von KKW tätigen deshalb ab Betriebsbeginn
Rückstellungen zur Finanzierung der späteren Endlagerung.

Diese Rückstellungen sind im Preis des Atomstroms enthalten.
...

Hartmut,
in welcher Form liegen denn die Rückstellungen vor, damit diese Beträge,
die den Kunden bereits abgeknöpft wurden, auch verfügbar sind,
wenn sie dereinst zur Deckung der Entsorgungskosten benötigt werden?

Liegen sie in Form von Goldbarren vor, die in einem bombensicheren Bunker verwahrt,
und ganz ganz sicher - großes Finanzmafia-Ehrenwort!!! - nicht veruntreut werden?

Oder in Form von griechischen Staatsanleihen, an deren Werthaltigkeit
natürlich ein Finanzanlageguru eines Atomstromerzeugers nicht zweifeln darf?

Wer überprüft denn die Werthaltigkeit der Veranlagung dieser Rückstellungen?

Muss man sich dabei womöglich gar auf die Testate der Wirtschaftsprüfer verlassen?

Aus unzähligen Beispielen (HRE, Lehman, Enron, etc.) ist ja hinlänglich bekannt,
dass die Testate von "embedded" Wirtschaftsprüfern das Papier nicht wert sind,
auf dem sie gedruckt wurden.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

 

[Hartmut]

AW: Klima-Zirkus

Hartmut,
demnach ist außer dem BN-600 in Belojarsk derzeit kein schneller Brüter mehr in Betrieb, ...

Vermutlich nicht (kenne nicht den Stand in Indien und China).
Aber demnächst in diesem Jahr wird der BN-800 in Betrieb gehen. Und der wird erstmals mit Uran-Pu-Mischoxid-Brennelementen betrieben werden.

... die Liste der Störfälle dieses Reaktors [BN-600] ist auch nicht gerade kurz

Es hat in der Tat etliche Störfälle mit Natrium-Lecks oder gar Natrium-Feuer gegeben. Sie konnten bisher ohne nennenswerte Beeinträchtigung des Reaktorbetriebs bewältigt werden.

Offenbar sind schnelle Brüter also doch nicht der erhoffte Durchbruch.

Die schnellen Brüter wurden im Westen in der 1970er Jahren forciert, als die Ölkrise ins Haus stand und die kerntechnische Industrie befürchtete, dass die Uranvorkommen nicht ausreichen würden, um die KKW mit Brennstoff zu versorgen. Bei den heutigen, relativ niedrigen Preisen für Uran gibt es keinen Anreiz für schnelle Reaktoren.

Die historische Entwicklung auf diesem Gebiet wurde z.B. in folgendem Link dargestellt:

http://fissilematerials.org/library/rr08.pdf

Sind schnelle Brüter die Lösung, oder das Problem ?

Statt der Brennstoffversorgung steht heute die Frage im Vordergrund, wie man die angehäuften langlebigen radioaktiven Abfälle entsorgen kann.

Und zu diesem Problem können die schnellen Brüter einen wichtigen Beitrag leisten.

 

[Bernd]

AW: Klima-Zirkus

In letzter Zeit sind vermehrt solche Videos aufgetaucht.
Was ist davon zu halten?

http://www.youtube.com/watch?v=GqyMrRb8ENU

 

[Neugier]

Welche schneeweiße Substanz wird da erhitzt ?

In letzter Zeit sind vermehrt solche Videos aufgetaucht.
Was ist davon zu halten?

In diesem Video ist nicht ersichtlich,
woher die weiße Substanz entnommen wird.

Die umgebende Schneelandschaft suggeriert zwar,
dass es sich um Schnee handelt,
diese naheliegende Assoziation kann aber auch ein Täuschungsmanöver sein.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

 

[Bernies Sage]

AW: Klima-Zirkus

......[..............].........
Statt der Brennstoffversorgung steht heute die Frage im Vordergrund, wie man die angehäuften langlebigen radioaktiven Abfälle entsorgen kann.

Und zu diesem Problem können die schnellen Brüter einen wichtigen Beitrag leisten.

Grüß Gott, Euer Abstrahlwürden, da geht mir doch der Gessler-Hut hoch! -

Welchen "wichtigen" Beitrag die schnellen Brüter leisten werden, um die Erde "nicht nur" zu einer geistig abfallartigen Strahlendepponie werden zu lassen, habe ich in all meinen Beiträgen "nicht nur" emotional, sondern auch ganz sachlich mit einfachster Mathematik bereits in der Exponentialwirkung langfristig so aufzuzeigen versucht, dass eigentlich auch ein minderbemittelt begabter Mathematiker als Physiker kapieren müsste, dass es sich hier um einen "Wachstumspfad" handelt, der längst vor dem Menschengerichtshof in Den Haag wegen gemeinschaftlich versuchten Völkermordes - allein zur Abschreckung von Großinvestoren - dringend JETZT verhandelt gehört!

Für Hartmut würde ich dann versuchen, eine renomierte Anwaltskanzlei in der Schweiz zu finden, die ihn "pro bono" verteidigt.

Bernies Sage

 

[Bernd]

AW: Klima-Zirkus

Ich frag mich manchmal, warum unsere Eisbärenkanzlerin nicht ein paar Millionen ihrer Bänkerfreunde locker macht, um Prof. Turtur mit seiner Raumenergieforschung zu unterstützen. Ich frage mich, warum der E-Cat von Rossi nicht unterstützt wird, warum der Permanentmagnetmotor nicht erforscht wird, warum Gravitationsgeneratoren oder HHO-Zellen nicht in der Forschung unterstützt werden. Warum es sogar "der muss erstmal beweisen, dass er nicht schummelt"-Beiträge im Schmirgel o.ä. zu finden sind. Wenn jemand wirklich an neuem interessiert wäre, dann müssten Erfinder nicht beweisen, dass sie nicht schummeln, sondern die gesamte Forscherschaft würde gierig an deren Lippen hängen und versuchen zu lernen. Was sie aber tun ist? Von ihrem Tron des beschränkten Horizontes herab einschätzen, wer "ernstzunehmen ist und wer nicht". Die die nichts neues zustande bekommen, werten und richten über die, die neues erfinden? Ja, wenn sie dazu in der Lage wären, hätten sie es ja selbst erfunden.

Aus meiner Sicht liegt ihr bei euren Gedanken zu fossilen, strahlenden und regenerativen Energien und "was ist sauber und nachhaltig" völlig auf dem Holzweg. Es geht nicht um sowas, es geht darum, das Energiethema als Machtmittel zu verwenden und Zahlungsströhme zu aktivieren und gezieht in eigene Richtung zu lenken.

All eure Gedanken, mögen sie auch ernstgemeint sein, sind ohne einzubeziehen, dass man einfach an kostenlosen Energie-nutzbarmachens-formen garnicht interessiert ist, in gewissen Kreisen.

Bernd

 

[Neugier]

Perpetuum Mobile reloaded !

...
Ich frag mich manchmal, warum unsere Eisbärenkanzlerin
nicht ein paar Millionen ihrer Bänkerfreunde locker macht,
um Prof. Turtur mit seiner Raumenergieforschung zu unterstützen.

Ich frage mich, warum der E-Cat von Rossi nicht unterstützt wird,

warum der Permanentmagnetmotor nicht erforscht wird,

warum Gravitationsgeneratoren oder HHO-Zellen nicht in der Forschung
unterstützt werden.

Warum sogar "der muss erstmal beweisen, dass er nicht schummelt" - Beiträge
im Schmirgel o.ä. zu finden sind.
...

Bernd,
wenn du tatsächlich etwas dazu beitragen willst, dass einem dieser Konzepte
der Durchbruch zu einer Nutzung auf breiter Basis gelingt, dann kannst du das
am ehesten mit einer Vorführung der Praxistauglichkeit dieser Erfindung tun.

Nur eine vollmundige Ankündigung eines neuen Perpetuum Mobile ist zu wenig.

Nebenbei bemerkt, viele Leute stehen inzwischen
dem Konzept eines Perpetuum Mobile eher skeptisch gegenüber.


Was ist denn eigentlich so schlimm daran,
wenn ein "genialer Erfinder" erst einmal nachweisen muss,
dass seine tolle Erfindung auch tatsächlich Hand und Fuß hat?

Ist sowas denn nicht selbstverständlich?


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gefragt werden. <

 

[Bernd]

AW: Klima-Zirkus

Herzchen, wenn man Raumenergie in kinetische Energie umwandelt und diese in elektrische hat das nichts mit perpetuum mobiles zutun. Wenn Turtur dann nichtnur das elektrische, sondern auch das magnetische feld nutzbar, also wandelbar machen will, indem er Magnetismus als Trigger verwendet (wesentlich höhere Energiedichte), hat das auch nichts mit perpetuum mobiles zutun, weil eine Energie, die bereits da ist, verwendet wird. Es geht nicht um Nullsummen. Wenn Gravitation in Drehbewegung umgewandelt wird, hat auch das nichts mit perpetuum mobiles zutun. Auch die kalte Fusion hat damit nicht szutun oder wenn man aus Plastik Strom macht oder aus Holzgas, was für manchen "neugierigen" Denker wohl noch Neuland sein wird. *schmunzel*

Vielleicht solltest du mal über dein Phsyikbuch der 60er Jahre hinauswachsen.
Bevor man Elektrizität messen konnte, war auch sie HokusPokus.
Heute hellt sie die Gegenwart deines "neugierigen" Geistes erheblich auf.

Bernd

 

[Neugier]

Phantastisch !

Herzchen, wenn man Raumenergie in kinetische Energie umwandelt
und diese in elektrische hat das nichts mit perpetuum mobiles zutun.

Wenn Turtur dann nicht nur das elektrische, sondern auch das magnetische feld
nutzbar, also wandelbar machen will, indem er Magnetismus als Trigger verwendet
(wesentlich höhere Energiedichte), hat das auch nichts mit perpetuum mobiles zutun,
weil eine Energie, die bereits da ist, verwendet wird.
Es geht nicht um Nullsummen.
Wenn Gravitation in Drehbewegung umgewandelt wird, hat auch das nichts
mit perpetuum mobiles zutun.
Auch die kalte Fusion hat damit nichts zutun
oder wenn man aus Plastik Strom macht oder aus Holzgas,
was für manchen "neugierigen" Denker wohl noch Neuland sein wird. *schmunzel*
...

Schmunzelkrokodil, ich würde vorschlagen,
dass wir über alle diese großartigen Möglichkeiten zu schmunzeln aufhören,
sobald deren großtechniche Umsetzung überzeugend dargelegt ist.

Vielleicht hilft dir ein wenig die weitbekannte Tatsache auf die realistischen
Sprünge, dass schon vor 50 Jahren der Fusionsreaktor als die zukünftige Form
der Umwandlung von Kernenergie auf elektrische Energie in Aussicht gestellt wurde,
und bis heute warten wir noch immer auf eine erfolgreiche großtechnische Umsetzung.


Phantastereien bleiben nun einmal Phantastereien,
auch wenn nicht explizit ein Perpetuum Mobile propagiert wird.


Übrigens, Lastkraftwagen mit Holzvergaser waren schon vor 70 Jahren im Einsatz,
aber der ganz große Renner waren sie halt auch nicht.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <