Kinderpornographie

[Ellemaus]

AW: Kinderpornographie

Erziehung funktioniert schon bei Kindern nicht wirklich und abschrecken lassen sich nur ein paar Leute, die ohnehin Skrupel haben. Diese stellen eine kleine Gruppe unter den Tätern dar, der Hauptteil lässt sich nicht so von gar nichts abhalten. Noch nicht einmal die Todesstrafe schreckt ab; dort, wo sie praktiziert wird, gibt es mehr Gewaltverbrechen, als in Staaten ohne.

Das ist ein anderes Thema und liegt auch an der sozialen Lage der Menschen. Deshalb kann man das nicht vergleichen. Gibt es dafür einen glaubhaften Beleg? Hätte die Horde aber gar keine Zügel, wäre es noch schlimmer.

 

[Ellemaus]

AW: Kinderpornographie

Hast du den von mir verlinkten Artikel nicht gelesen?

Ich denke es ist Quatsch dieses damit in Verbindung zu bringen. Ebenso mit Trittin. Beide werden am Ende nichts an ihrer Macht verlieren.
Wenn es um Genmais geht, müssen die Menschen (Mehrheit) reagieren! Aber selbst ich kann da nicht richtig urteilen. Denn Genmais hat ja auch einen Nutzen!

 

[Windlicht]

AW: Kinderpornographie

Weil man hier niemals Partei einnehmen kann für eine Seite, es sei denn, man ist so verbündet mit einer Person warum auch immer. Mit könnte, hätte, wäre ect.pp kommt man hier nie weiter, es sind alles nur reine Spekulationen.

Dies ist ein ungeheuerlicher Fall von Vorverurteilung, in den sogar das Parlament und die Staatsanwaltschaft verstrickt sind, was ziemlich einmalig sein dürfte.

Auf diesen Post von Scriberius hast du mit "Dreh den Schuh anders herum!" geantwortet. Es handelt sich doch aber eindeutig um eine Vorverurteilung, so erklär mir bitte hier den umgekehrten Schuh, den versteh ich nämlich nicht so ganz.

Man braucht doch überhaupt keine Partei ergreifen für irgendwelche Seite. Es reicht hier ein Blick in die Gesetzbücher. Dort steht ganz klar und Schwarz auf Weiß in §1 Absatz 1: "Ich kenn doch meine Pappenheimer"

 

[Windlicht]

AW: Kinderpornographie

Ich denke es ist Quatsch dieses damit in Verbindung zu bringen. Ebenso mit Trittin. Beide werden am Ende nichts an ihrer Macht verlieren.
Wenn es um Genmais geht, müssen die Menschen (Mehrheit) reagieren! Aber selbst ich kann da nicht richtig urteilen. Denn Genmais hat ja auch einen Nutzen!

Versuchs mal mit dem Link: http://www.sueddeutsche.de/politik/fall-edathy-strafrecht-ist-kein-moralrecht-1.1890180

 

[Ellemaus]

AW: Kinderpornographie

Auf diesen Post von Scriberius hast du mit "Dreh den Schuh anders herum!" geantwortet. Es handelt sich doch aber eindeutig um eine Vorverurteilung, so erklär mir bitte hier den umgekehrten Schuh, den versteh ich nämlich nicht so ganz.

Man braucht doch überhaupt keine Partei ergreifen für irgendwelche Seite. Es reicht hier ein Blick in die Gesetzbücher. Dort steht ganz klar und Schwarz auf Weiß in §1 Absatz 1: "Ich kenn doch meine Pappenheimer"

Du verstehst mich hier falsch. Ich verwies hier nur auf die einseitige Betrachtungsweise. Ich nehme für keinen Partei, damit das klar ist. Für mich ist nur die Verfahrensweise von dem Staatsanwalt glaubhaft. Das Theater (Gerangel) ist mir wurscht. Pack schlägt sich, Pack verträgt sich!

 

[Ellemaus]

AW: Kinderpornographie

Versuchs mal mit dem Link: http://www.sueddeutsche.de/politik/fall-edathy-strafrecht-ist-kein-moralrecht-1.1890180

Nach dem man alle Spuren eventuell verwischen konnte, ist dies für mich alles spekulativ und nicht wirklich interessant.
Interessant und für mich wertvoll ist, dass Pornografie strafrechtlich verfolgt wird. Ich denke wenn ich mir ein Nacktfoto anschaue, ist das noch kein Tatmotiv! In diesem Fall hier handelt es sich halt um viel mehr!

 

[Windlicht]

AW: Kinderpornographie

Nach dem man alle Spuren eventuell verwischen konnte, ist dies für mich alles spekulativ und nicht wirklich interessant.

Bingo!

"Denken sie nicht an einen blauen Elefanten"

 

[Neugier]

Bingo!

"Denken sie nicht an einen blauen Elefanten"

Windlicht,
ob von einer Person, die üblicherweise auf Bildzeitungs-Niveau denkt und argumentiert,
dieser Hinweis auch so verstanden wird, wie er anscheinend gemeint war,
das ist wieder eine andere Geschichte.

Offenbar hat die notorische Bahnhofs-Versteherin schon wieder
einen dieser Schübe, in denen sie sich der Wahnvorstellung hingibt,
dass sie "die Elite vor sich her treibt".


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

 

[Ellemaus]

AW: Kinderpornographie

Windlicht,
ob von einer Person, die üblicherweise auf Bildzeitungs-Niveau denkt und argumentiert,
dieser Hinweis auch so verstanden wird, wie er anscheinend gemeint war,
das ist wieder eine andere Geschichte.

Offenbar hat die notorische Bahnhofs-Versteherin schon wieder
einen dieser Schübe, in denen sie sich der Wahnvorstellung hingibt,
dass sie "die Elite vor sich her treibt".


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

Da fühlt sich wohl einer auf den Schlips getreten. Ich kenne keine Elite. Nur eine Urhorde, wo ich dich mit dazu zähle.

 

[Windlicht]

AW: Kinderpornographie

Hmmm....

Auf die Frage, ob es legitim wäre, dem Untersuchungsausschuss V-Leute im Umfeld des NSU zu verschweigen, antwortet Fritsche: "Ja! Das Staatswohl ist wichtiger als parlamentarische Aufklärung." Den im Grundgesetz verankerten Staatswohlgedanken sehe er in einem "Spannungsverhältnis" zum Aufklärungsgedanken eines parlamentarischen Untersuchungsausschusses.

Der Ausschussvorsitzende attestiert ihm daraufhin eine "interessante Rechtsauffassung".

[...]

Der Name des Ausschussvorsitzenden: Ein SPD-Politiker namens Sebastian Edathy.

Quelle: Der Chef der Spione brachte die Lawine ins Rollen