Ist eine Philosophie des Bösen möglich?

[EarlGrey]

Ja das kann ich verstehen, was du meinst. Es war allerdings nicht so intendiert , sondern hat sich eben -leider- so entwickelt , dass die Diskussion hier diese Richtung eingeschlagen hat. Wobei Zynismus nicht der richtige Weg ist, wie ich finde.

Es hat sich eben so entwickelt wie es sich der Situation, Beteiligten und Umgebung gemäß entwickelt hat , entwickeln müsste. Ich weiß nicht was der richtige Weg ist nur was bessere Wege sind um eine verkorkste Situation umzugestalten. Notwendig dazu ist die Schaffung eines breakpoints zur Offenlegung der Situation - und dafür wäre eine Portion Zynismus insbesondere in seiner ursprünglichen kynischen Art ein durchaus brauchbares Mittel.

 

[Philosophisticus]

Es hat sich eben so entwickelt wie es sich der Situation, Beteiligten und Umgebung gemäß entwickelt hat , entwickeln müsste. Ich weiß nicht was der richtige Weg ist nur was bessere Wege sind um eine verkorkste Situation umzugestalten. Notwendig dazu ist die Schaffung eines breakpoints zur Offenlegung der Situation - und dafür wäre eine Portion Zynismus insbesondere in seiner ursprünglichen kynischen Art ein durchaus brauchbares Mittel.

Ja, denn eine Diskussion und ihre Entwicklung hängt auch immer von den Diskutanden ab (und was das so für Persönlichkeiten/Charaktere sind> bei anderen Diskutanden hätte sich auch eine andere Diskussion eben ergeben > vom Verlauf her). Die Frage ist, ob man diese Situation noch "umgestalten" kann oder sollte und ob dies durch Zynismus in seiner kynischen Art erreicht werden kann (oder sollte).

Die Frage wäre auch wie so ein "breakpoint" aussehen könnte.

Vielleicht könnte hier die hohe Kunst der Diplomatie (als Vermittlerkunst) helfen...

 

[Ellemaus]

Und die "Sprache spricht" (Original Zitat Heidegger)> siehe "Unterwegs zur Sprache"



Eine ähnliche (Sprach) Konstruktion von Heidegger...

Und die Macht, macht Macke...

 

[Philosophisticus]

Und die Macht, macht Macke...

Es gibt bei Heidegger tatsächliche diese etwas eigentümlichen anmutenden Konstruktionen

wie die Sprache spricht , die Philosophie philosophiert usw...

 

[EarlGrey]

Ja, denn eine Diskussion und ihre Entwicklung hängt auch immer von den Diskutanden ab (und was das so für Persönlichkeiten/Charaktere sind> bei anderen Diskutanden hätte sich auch eine andere Diskussion eben ergeben > vom Verlauf her). Die Frage ist, ob man diese Situation noch "umgestalten" kann oder sollte und ob dies durch Zynismus in seiner kynischen Art erreicht werden kann (oder sollte).

Die Frage wäre auch wie so ein "breakpoint" aussehen könnte.

Wechsel auf eine metaebene...
In einer Konferenz bin ich gewohnt beide arme für einen Go Antrag zu heben und hier stelle ich die Parasitenfrage...

 

[Philosophisticus]

Wechsel auf eine metaebene...
In einer Konferenz bin ich gewohnt beide arme für einen Go Antrag zu heben und hier stelle ich die Parasitenfrage...

Wie könnte diese Metaebene aussehen (im Bereich eines Forums wie diesem hier)?

 

[EarlGrey]

Wie könnte diese Metaebene aussehen (im Bereich eines Forums wie diesem hier)?

Zb bei offensichtlicher Störung den Störer nicht weiterhin verstärken sondern blocken. Oder eben das alte Thema unterbrechen und die Störung thematisieren

 

[EarlGrey]

Am besten aber der Empfehlung Nietzsches folgen...

 

[Ellemaus]

Es gibt bei Heidegger tatsächliche diese etwas eigentümlichen anmutenden Konstruktionen

wie die Sprache spricht , die Philosophie philosophiert usw...

Siehst du mal, wie klug ich bin und frage mich nicht warum das so ist.

Anmut sparet nicht nur Mühe, Leidenschaft nicht noch Verstand...

 

[Ellemaus]

Am besten aber der Empfehlung Nietzsches folgen...