Ist eine Philosophie des Bösen möglich?

[EarlGrey]

Wie kann man sagen, dass alle Heideggerianer lügen? Das leuchtet mir persönlich nicht wirklich ein...Warum?

Bezieht sich die Frage auf
Warum alle Heidegger innerhalb lügen
Oder darauf
Warum Elli diesen Satz aufstellt.

Zu 1:

 

[Alternativator]

ja - in der tat machen deine beiträge hier keinen sinn und tragen an inhalt zum thema wenig bei - ich begrüsse deine erkentnis es besser bleiben zu lassen

Ohje, das meint ausgerechnet der "Filterer" hier beurteilen zu können und auch noch zu müssen. Der sich doch eigentlich vorher selbst hätte fragen müssen, so etwas wie:
'Verstehst du schon, oder filterst du noch?!'
Habe aber noch einen 'äußerst sinnvollen' und auch gut gemeinten Rat für Dich: Das, was einen am meisten ärgert, um das sollte man sich immer am ehesten und intensivsten bemühen! Eben es verstehen zu lernen, denn gerade, dass es daran noch hapert, ist immer genau das, was einen so ärgert.
Ansonsten bliebe mir nur zu "begrüßen", Du setztest ihn wieder auf "aktiv", Deinen "Filter".
Insbesondere, solange Du so offensichtlich keinerlei Interesse an sachlichen Argumenten hast, für solch 'unfreundliche Akte' wie diesen Deinigen hier.

 

[EarlGrey]

Ohje, das meint ausgerechnet der "Filterer" hier beurteilen zu können und auch noch zu müssen. Der sich doch eigentlich vorher selbst hätte fragen müssen, so etwas wie:
'Verstehst du schon, oder filterst du noch?!'
Habe aber noch einen 'äußerst sinnvollen' und auch gut gemeinten Rat für Dich: Das, was einen am meisten ärgert, um das sollte man sich immer am ehesten und intensivsten bemühen! Eben es verstehen zu lernen, denn gerade, dass es daran noch hapert, ist immer genau das, was einen so ärgert.
Ansonsten bliebe mir nur zu "begrüßen", Du setztest ihn wieder auf "aktiv", Deinen "Filter".
Insbesondere, solange Du so offensichtlich keinerlei Interesse an sachlichen Argumenten hast, für solch 'unfreundliche Akte' wie diesen Deinigen hier.

Was ich lesen will und was nicht darüber entscheide ich alleine - hin und wieder sehe ich mir auch bewusst Müll an - ich benötige dazu keine Belehrungen. Ansonsten verstehe ich dein Unbehagen nicht, habe ich dir doch zugestimmt - oder stehst du nicht zu deinen Erkenntnissen?

 

[Ellemaus]

Wie kann man sagen, dass alle Heideggerianer lügen? Das leuchtet mir persönlich nicht wirklich ein...Warum?

Dann bist du eine kleine Leuchte mit einem großen Problem. Und ich leuchte dir mit meiner Laterne nach Hause.

 

[EarlGrey]

Kann man nicht bei Philosophen wie de Sade in deren Werk eine Philosophie des Bösen vorfinden? Ist der Sadismus nicht vielleicht eine Philosophie des Bösen? Kann man diese nicht vielleicht auch in seinen philosophischen Romanen finden? Seine Romane gelten ja auch als philosophisch.

Zu de Sade:

https://de.wikipedia.org/wiki/Donatien_Alphonse_François_de_Sade#Philosophische_Position

Philosophische Position[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Einflüsse[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Satanische Einflüsse auf de Sade aus der Sicht der christlich geprägten Restaurationszeit (Gemälde von 1830)

Die für Sade wichtigsten philosophischen Quellen waren Holbach, LaMettrie, Machiavelli, Montesquieu und Voltaire. Die beiden letzten Aufklärer waren persönliche Bekannte seines Vaters.[22]

Sade hat Werke folgender Autoren gelesen (oder zumindest ausgeliehen): Bibel, Boccaccio, Cicero, Dante, Defoe,Diderot, Erasmus, diverse Geschichtswerke, Hobbes, Holbach, Homer, La Mettrie, Molière, Heloise & Abälard,Linnaeus, Locke, Machiavelli, Martial, Milton, Mirabeau, Montaigne, Montesquieu, Morus, Rabelais, Racine,Radcliffe, Richelieu, Rousseau, Abbé Sade, Louis-Marie de Sade, Sallust, Seneca, Staël, Sueton, Swift, Tacitus,Vergil, Voltaire, Wolff,[23] Jean-Baptiste-François-Joseph de Sade


"Der Begriff Sadismus wurde vom deutschen Psychiater und Gerichtsmediziner Richard von Krafft-Ebing 1866 erstmals wissenschaftlich verwendet. Der Sadismus ist benannt nach Donatien Alphonse François Marquis de Sade, dessen Romane pornografische Inhalte mit Gewaltfantasien mischten.

Als Sadismus im medizinischen Sinne wird bezeichnet, wenn ein Mensch (sexuelle) Lust oder Befriedigung dadurch erlebt, andere Menschen zu demütigen, zu unterdrücken oder ihnen Schmerzen zuzufügen. In gewissem Rahmen kann sich Sadismus auch durch tierquälerische Handlungen ausdrücken.

Der Begriff Sadist wird heutzutage im allgemeinen Sprachgebrauch auch für Personen verwendet, die sich am Leid anderer erfreuen können. Das Gegenteil vom Sadismus – den Lustgewinn durch Erleiden von Schmerz oder Demütigung – bezeichnet man als Masochismus."

Soweit zu dem Thema Sadismus. Ich glaube man hier auch einen Zusammenhang zur Philosophie von de Sade sehen. Oder glauben Sie dass de Sade keine Philosophie hatte? Übrigens wird auch de Sade heute noch gelesen. Ich weiß jetzt nicht ob man über diesen Denker so einfach lachen kann. Was das Christentums anbetrifft, kann man natürlich heutzutage einfacher Atheist als "früher" .

Zum Sadismus: Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Sadismus

Eine Biographie zu de Sade: https://www.amazon.de/Sade-oder-Die-Vermessung-Bösen/dp/3406665152/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1467573315&sr=1-2&keywords=de+sade+philosophie

(mit dem Untertitel: Die Vermessung des Bösen).


Aus dem Klappentext zur Philosophie im Boudoir:

"Doch der Marquis ist in erster Linie philosophischer Provokateur: In der fantasievollen sexuellen Ausschweifung fallen für ihn die Schranken überkommener Moral und Konvention, und nur durch egozentrische Lüsternheit gelingt es dem Menschen, sich selbst zu befreien. Die sieben Dialoge seiner 'Philosophie im Boudoir' sind ein Klassiker ebenso sehr der erotischen wie der philosophischen Literatur"

https://www.amazon.de/Philosophie-B...467573432&sr=1-1&keywords=de+sade+philosophie


Zum Thema "böse Philosophen" ein Hinweis zu einem Buch:

https://de.wikipedia.org/wiki/Böse_Philosophen


Der Philosophie eines Platon oder Aristoteles sollte man sich auch nicht unbedingt entledigen. Denn ich glaube, die wird noch recht lange rezipiert werden.



"Mein Standpunkt ist ja relativ deutlich: ich sage ja nein (...) " (Mein Zitat)

Was ist an diesem Zitat nicht deutlich? Was ist daran Gerede?

interessantes thema (wie so viele v0n dir angesprochenen Punkte - insgesamt sollte du evtl etwas sparsamer mit deinen Aspekten umgehen - sie können hier nicht so schnell ihrer Wichtigkeit entsprechend abgehandelt werden und es ist schade wenn sie dann nur angekratzt untergingen...)

in unserem philosophischen Arbeitskreis hier haben wir das Thema des SM-Phänomens vor zwei Jahren relativ tiefgängig durchgenommen. (weil einer von uns darüber eine Arbeit schrieb inklusiv Feldstudien, Interviews anwesende Gäste aus der SM-Szene). Das entstandene Schlüsselwort dazu war "Urlaub vom Ich" . im SM-Komplex geht es primär um die ritualisierte Form von Machtspielen, Selbstkontrolle(incl. Aufgabe dieser, Unterwürfigkeit, Verantwortungsüberlastung bzw -verlust etc.) Das sichtbare SM-Klischee ist da nur ein oberflächlicher Kratzer an einer Sache welche bis in die tiefsten Schichten der menschlichen Seele - Jeder einzelne von uns ist im Alltag vielmehr Sadist/Masochist als er ahnt. Mit gut böse im eigentlichen Sinne hat es nur sehr wenig zu tun. Natürlich kann es in seiner entarteten Form auch zur Bösartigkeit kommen(so wie alles dies kann) insgesamt wüde ich es aber woanders ansiedeln.

 

[EarlGrey]

Dann bist du eine kleine Leuchte mit einem großen Problem. Und ich leuchte dir mit meiner Laterne nach Hause.

Heidegger selbst schrieb einiges über die Lüge und betonte sie als eine der wichtigsten kreativen Leistungen der Menschheit wie auch der Mutter allee metaphysischer Dichtung. Ein echter Heideggerianer ist also stolz darauf das er die Fähigkeit zum Lügen hat und weiss wann er "lügt" - Im Gegensatz zu anderen welche von Natur aus lügen und dieses nicht mal reflektieren können .... ^^

 

[Ellemaus]

Heidegger selbst schrieb einiges über die Lüge und betonte sie als eine der wichtigsten kreativen Leistungen der Menschheit wie auch der Mutter allee metaphysischer Dichtung. Ein echter Heideggerianer ist also stolz darauf das er die Fähigkeit zum Lügen hat und weiss wann er "lügt" - Im Gegensatz zu anderen welche von Natur aus lügen und dieses nicht mal reflektieren können .... ^^

Alles was echt wirken will stinkt, je nach Reifung und dies kann man am Harzer Käse deutlich erkennen. Fressen muss aber jeder selbst, sonst beginnt man (da)zu dichten.

 

[ichbinderichwar]

Da dieses Thema komplex und schwierig ist, sage ich nur dazu: Alles hängt irgendwie zusammen, selbst unser Denken über 'Gott'. (pro und contra)
Ontologischer Gottsbeweis heißt ja: 'ich glaube-ich verstehe' und daran streiten sich halt die Geister, die ich nicht rief.
Gott wird oft definiert als etwas "worüber hinaus nicht Größeres gedacht werden kann"
Dazu gefallen mir auch außer Kant und Hegel die Gedanken von Stephen Hawking (s.Goldfischglas) und Wittgenstein (s.Flasche)
Denken ohne Grenzen eröffnet neue Horizonte und somit neue Wege, also gehört auch 'Nichtglauben' dazu.
Glaube ich nicht, sondern denke darüber tiefer nach, so erscheinen einem logische/phänomenale Möglichkeiten 'experimental' in einer Vielzahl.
Aber nur ein Weg wird uns letztendlich aus dieser Gefangenschaft befreien und dies geht nur über einen geistigen/ logischen Weg zusammen mit der Wissenschaft.

Kant: Kritik der reinen Vernunft

Hegel: durch Geist und Dialektik auf eine höhere Stufe

Und was nun überwunden werden muss wie zum Beispiel Materialismus/ Realismus gegen Idealismus ist auch schwierig zu beantworten.

Ich denke die Befreiung von Grenzen ergibt ein völlig neues Weltbild eines Tages.

Die Differenz nach Abzug aller Metaphysik,alltäglich betrachtet
Ein Gott der alle Götter tötet,ist vielleicht verrücktund
Vielleicht schläft er aber auch

 

[Ellemaus]

Die Differenz nach Abzug aller Metaphysik,alltäglich betrachtet
Ein Gott der alle Götter tötet,ist vielleicht verrücktund
Vielleicht schläft er aber auch

Die Hauptsache man verschläft nicht die Zeit.

 

[EarlGrey]

Alles was echt wirken will stinkt, je nach Reifung und dies kann man am Harzer Käse deutlich erkennen. Fressen muss aber jeder selbst, sonst beginnt man (da)zu dichten.

ein weiser spruch aus der mäuseperspektive ^^