Ist der Mensch "nur" ein intelligentes Tier?

[Ellemaus]

Nicht "oder", sondern immer. Und aber keinesfalls nur "man"! Darum heißt es dann ja nach ' 'nem Weilchen' beiderseits so oft resignativ: "Der Lack is ab."

Trotzdem oder just deshalb heute: Wünsche eine schöne Geburtstagsfeier!

Hä?! Eine friedliche Feier reicht aus.

 

[Eule58]

Das ist noch die Frage ob die Tiere ein Ich-Bewusstsein haben oder ob sie dass der Menschen kopieren können.
Was auf jeden Fall die Tiere nicht können ist sich in der Persönlichkeit gegen die Wirkung der Natur zu entscheiden
und so das Dasein ein Stück weit unabhängig von der Natur zu gestalten. Das können zwar viele Menschen
auch nicht aber das unterscheidet vom Intellekt die verschiedenen Lebewesen in ihren Fähigkeiten.
Der Mensch ist verantwortlich im Dasein, das Tier nicht und abgerichtete oder dressierte Tiere darf man
nicht verwechseln, sie verhalten sich beeinflusst vom Denken des Menschen.

Es ist mittlerweile keine Frage mehr OB Tiere ein Ich-Bewusstsein haben, sondern nur mehr welche Tiere.

Dass Menschen sich gegen die Wirkung der Natur entscheiden und glauben ihr Dasein von ihr unabhängig machen zu können ist kein Beweis für ihre geistige Überlegenheit, sondern eher das Gegenteil davon.

Tieren die Verantwortlichkeit im Dasein abzusprechen ist Wissen von vorvorgestern.

 

[Ellemaus]

Es ist mittlerweile keine Frage mehr OB Tiere ein Ich-Bewusstsein haben, sondern nur mehr welche Tiere.

Dass Menschen sich gegen die Wirkung der Natur entscheiden und glauben ihr Dasein von ihr unabhängig machen zu können ist kein Beweis für ihre geistige Überlegenheit, sondern eher das Gegenteil davon.

Tieren die Verantwortlichkeit im Dasein abzusprechen ist Wissen von vorvorgestern.

Aber deswegen Tiere 'in Watte stecken' zeigt mir eher eine negative Wirkung..., nämlich etwas erzwingen wollen, was so nicht ist.

 

[Alternativator]

Hä?! Eine friedliche Feier reicht aus.

Oh - das tut mir leid.

Hm?​

 

[Händisch]

Trotzdem oder just deshalb heute: Wünsche eine schöne Geburtstagsfeier!

Auch wenn ich nicht angesprochen war, ja, danke, wir haben den Geburtstag gefeiert. Aber nicht denjenigen, den Sie vermutlich meinen.

 

[Alternativator]

Es ist mittlerweile keine Frage mehr OB Tiere ein Ich-Bewusstsein haben, sondern nur mehr welche Tiere.

"Tiere" würde ich hier gern durch "Lebewesen" ersetzt haben, und angefügt: Der Übergang ist auf jeden Fall 'fließend'! (Und) Rein konzeptionsbedingt. ...

Dass Menschen sich gegen die Wirkung der Natur entscheiden und glauben ihr Dasein von ihr unabhängig machen zu können ist kein Beweis für ihre geistige Überlegenheit, sondern eher das Gegenteil davon.

...Und hier "Natur" durch "Leben". Aber ansonsten, ...

Tieren die Verantwortlichkeit im Dasein abzusprechen ist Wissen von vorvorgestern.

...ja, 'voll d'accord'! Äh, meinerseits.

 

[Ellemaus]

Oh - das tut mir leid.

Hm?​

Tust du dir gerade selber leid? (Deine komischen Zeichen versuche ich jeden Tag einzuhalten...)

 

[ichbinderichwar]

Einen Buckel, aber zum Glück gibt es noch Bückware.

Glück ,was ist Glück​

 

[Händisch]

Glück ,was ist Glück​

Zufriedenheit zum Beispiel.

 

[Alternativator]

Auch wenn ich nicht angesprochen war, ja, danke, wir haben den Geburtstag gefeiert. Aber nicht denjenigen, den Sie vermutlich meinen.

Hm - "verstehen" Sie nun, dass ich jetzt erst einmal den eigentlichen Grund für diese Ihre Mitteilung "verstehen", und deshalb hiermit danach fragen möchte?

Ja der, dass Sie es somit "vermutlich" ablehnen ihn zu feiern, den Geburtstag des Nazareners, des wesentlichsten - Philosophen. 'Hier' jedenfalls. - Oder "verstehe Ich (diesmal) kein Wort, nicht den Zusammenhang, nicht die Bedeutung"? Hm'?
Wenn Sie so freundlich wären, mir das auch noch mitzuteilen? Und wenn Sie schon mal dabei sind, vielleicht auch noch, ob Sie eine 'speziellen?' Grund haben, für "Sie". Ja?