• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Gottesbeweise

Werbung:
Mir ist soeben beim Nachlesen aufgefallen, dass die "Urknalltheorie" ähnlich wie die Evolutionstheorie von 'Pfaffen' in die Welt gesetzt wurden. Wikipedia, Urknall: "Als Begründer der Urknall-Theorie gilt der belgische Theologe und Physiker Georges Lemaître, der 1931 für den heißen Anfangszustand des Universums den Begriff „primordiales Atom“ oder „Uratom“, später auch „kosmisches Ei“ verwendete. Allerdings hatte bereits 1225 der englische Gelehrte und Bischof Robert Grosseteste in seinem Werk De luce (Über das Licht) die Grundidee eines Urknalls vorweggenommen."
Haben wir den 'Pfaffen' wirklich was Gutes zu verdanken?

Wenig, aber nicht gar nichts.

Hier einiges kluges aus der Bibel zu den Pfaffen:

Da redete Jesus zu dem Volk und zu seinen Jüngern und sprach: Auf Mose's Stuhl sitzen die Schriftgelehrten und Pharisäer. Alles nun, was sie euch sagen, daß ihr halten sollt, das haltet und tut's; aber nach ihren Werken sollt ihr nicht tun: sie sagen's wohl, und tun's nicht. (Sie binden aber schwere und unerträgliche Bürden und legen sie den Menschen auf den Hals; aber sie selbst wollen dieselben nicht mit einem Finger regen. Alle ihre Werke aber tun sie, dass sie von den Leuten gesehen werden. Sie machen ihre Denkzettel breit und die Säume an ihren Kleidern groß. Sie sitzen gern obenan über Tisch und in den Schulen und haben's gern, das sie gegrüßt werden auf dem Markt und von den Menschen Rabbi genannt werden. Aber ihr sollt euch nicht Rabbi nennen lassen; denn einer ist euer Meister, Christus; ihr aber seid alle Brüder. Und sollt niemand Vater heißen auf Erden, denn einer ist euer Vater, der im Himmel ist.

Sie machen ihre Denkzettel breit und die Säume an ihren Kleidern groß:




Welch eine Perversion der Worte ihres "Schöpfers"
 
Zuletzt bearbeitet:
Jesus und Kirche sind doch ein Widerspruch,weiß doch jeder:blume2:

Einem Menschen bei halbwegs klarem Verstand und ungetrübtem Denken müsste der absolute Widerspruch zwischen dem absolut verbindlichem Wort ihres "Gottes" und der kirchlichen Realität sofort auffallen, nicht aber Millionen christlich erzogener, Gehirn gewaschener Glaubens Schafe:

Da redete Jesus zu dem Volk und zu seinen Jüngern und sprach: Auf Mose's Stuhl sitzen die Schriftgelehrten und Pharisäer. Alles nun, was sie euch sagen, daß ihr halten sollt, das haltet und tut's; aber nach ihren Werken sollt ihr nicht tun: sie sagen's wohl, und tun's nicht. (Sie binden aber schwere und unerträgliche Bürden und legen sie den Menschen auf den Hals; aber sie selbst wollen dieselben nicht mit einem Finger regen. Alle ihre Werke aber tun sie, dass sie von den Leuten gesehen werden. Sie machen ihre Denkzettel breit und die Säume an ihren Kleidern groß. Sie sitzen gern obenan über Tisch und in den Schulen und haben's gern, das sie gegrüßt werden auf dem Markt und von den Menschen Rabbi genannt werden. Aber ihr sollt euch nicht Rabbi nennen lassen; denn einer ist euer Meister, Christus; ihr aber seid alle Brüder. Und sollt niemand Vater heißen auf Erden, denn einer ist euer Vater, der im Himmel ist.Sie machen ihre Denkzettel breit und die Säume an ihren Kleidern groß:




Welch eine Perversion der Worte ihres "Schöpfers"

PS: Jesus aber sprach zu seinen Jüngern: Wahrlich, ich sage euch: Ein Reicher wird schwer ins Himmelreich kommen. Und weiter sage ich euch: Es ist leichter, das ein Kamel durch ein Nadelöhr gehe, denn das ein Reicher ins Reich Gottes komme.

Anlagevermögen Erzbistum Köln 6,2 Milliarden Euro:lachen:
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine "gerechte, solidarische Welt" sei sein Leitmotiv, sagte Franziskus auf dem Weltjugendtag 2013 in Rio de Janeiro in einer Favela. Deshalb attackiert er die ungerechte weltweite Wirtschaftsordnung und Besitzverteilung besonders oft.

Welch ein unfassbarer Heuchler und Lügner!!

:rollen::rollen::rollen:
 
Werbung:
Hier einiges kluges aus der Bibel zu den Pfaffen

Was ist daran klug?

Welch eine Perversion der Worte ihres "Schöpfers"

Was hatte der denn wirklich gesagt, mein Gutester?

Unzucht von Meinung

Ach Herr Moralapostel, was schickt sich denn?

So blöd wie Du kann einer alleine gar nicht sein.

Welcher Multiplikator käme in Betracht?

Jesus und Kirche sind doch ein Widerspruch,weiß doch jeder:blume2:

Wieso denn das? Hat der Jesus den Gottesbeweisen kirchlich gebundener Philosophen je widersprochen und kannte er die Gottesbeweise der Philosophie zu seiner Zeit?


Einem Menschen bei halbwegs klarem Verstand und ungetrübtem Denken müsste der absolute Widerspruch zwischen dem absolut verbindlichem Wort ihres "Gottes" und der kirchlichen Realität sofort auffallen

Ein Mensch im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte würde mühelos die Schwächen Ihrer Kritik erkennen und einige Teilnehmer haben das ja bereits zur Sprache gebracht.

Es wird vieles als Evolution bezeichnet, was keine Evolution ist.

Das mag ja sein, ist aber nicht von Belang.

Das Zugrundeliegende, was wir als Kreis bezeichnen, muss also auch bereits im Urknall - samt allen Naturgesetzen - perfekt vorhanden gewesen sein.

Mitnichten, denn der Kreis ist ja das immer nur vorläufige Zwischenstadium auf dem Wege zur großen Vereinfachung, der sich doch erst schließt, wenn der Anfang wieder in Sichtweite gerät. Insofern besteht gegenwärtig an der Evolution der geschlossenen Bahnkurven in Hinsicht auf deren Anpassung an die Forderungen von Effektivität und Effizienz keinerlei Zweifel, denn der Kreis ist gegenwärtig der bestbekannte geometrische Ort aller Punkte (es sind ja immerhin überabzählbar unendlich viele) mit festem Abstand zu einem gegebenen Punkt in der Ebene, der zudem im Sinne einer chymischen Hochzeit die Vermählung des transzendenten Dreigestirns Eulerscher Prägung mit den beiden gottgegebenen Zahlen das Studium der Inversion zu einer anthroposophischen Gangart ermöglicht.

Die Urknallhypothese ist ein akademischer Scherz mit einer gewissen Eigendynamik und ist für einen überzeugenden Gottesbeweis eher nicht zu gebrauchen. Letztlich wird damit die Plausibilität des unbewegten Bewegers sabotiert.

Gott zum Gruße!
 
Zurück
Oben