Irrtum! Das will sie nicht. Sie will nur, daß die CDU wieder zu ihren wahren Zielen zurückkehrt. Haß auf die CDU von seiten der AfD ist nicht vorhanden, und schon gar nicht auf die CDU-Basis.
Ich meinte eher den diffusen Hass auf das sogenannte "Establishment", zu dem alle Parteien außer der afd gehören sollen.
Im Fall Kemmerich war es anders. Da wäre nämlich die AfD nicht mit drin in der Regierung.
Für etwas oder jemanden zu stimmen kann viele Gründe haben. Manche stimmen für etwas, was sie nicht wollen oder gar verabscheuen, nur um etwas (vermeintlich) noch schlimmeres zu verhindern.
Aber es ist erheblich, wer hier auf wen angewiesen ist. Die AfD kann sich gemütlich zurücklehnen. Die CDU wird bei der AfD anklopfen müssen.
In der Regel klopft der Wahlsieger und somit der Regierungsbildner bei den möglichen Koalitionspartnern an.
Somit ist das "zurücklehnen" nicht als Passivität oder Gemütlichkeit zu werten, sondern als einzige Option.
Und will die afd in die Regierung, muss sie sich "verkaufen" - möglichst teuer, um möglichst wenige eigene Ziele aufzugeben aber auch billig genug, um nicht von einem "billigeren" Koalititionspartner ausgestochen zu werden.
Das ist ganz normales "Koalitionsgeplänkel" und sagt nichts über die Angst-und-Hass-Basis der afd aus.
Dieses Faktum von Angst und Haß ist aber nicht durch die AfD entstanden. Schuld daran sind allein die etablierten Parteien. Sie haben Angst und Haß in der Gesellschaft zu verantworten. Und ja, genau das treibt der AfD die Wähler in die Arme.
Der Punkt ist, dass eine verantwortungsvolle Regierung möglichst alle Bedürfnisse befriedigt. Da nicht alle Bedürfnisse restlos befriedigt werden können, muss es notwendiger Weise punktuelle Unzufriedenheit geben. In einer Gesellschaft, in der die Egomanie zunimmt, werden zunehmend befriedigte Bedürfnisse als selbstverständlich wahrgenommen, und nicht weniger stünde einem zu. Die unbefriedigten Bedürfnisse werden führen aber zu Unzufriedenheit bis him zu Hass auf die, die vermeintlich daran Schuld trügen.
Diesen Hass instrumentalisiert die afd, so wie die FPÖ und andere rechtspopulistische Parteien, um Stimmen zu fangen. Allen gemein ist, dass sie sich als die Rebellen, darstellen, die gegen das angeblich so kaputte System stellen und unter dem Jubel der Wutbürger "endlich aufräumen" wollen.
Aber: Ein Staat braucht Mutbürger, nicht Wutbürger. Letztere können nur zerstören, aber ein Staat will aufgebaut und gepflegt werden.
Man muß nicht dabei gewesen sein, um das zu wissen. Die Medien berichten ausführlich darüber (sogar die Mainstream-Medien).
...denen man ja nicht glauben darf.
Aber, in österreichischen Medien wird nicht sehr intensiv über Störungen von afd-Parteitagen berichtet.
Haben sie die "Störungen" (körperliche Gewalt bis hin zu Straßenschlachten) denn verurteilt? Meines Wissens nach nicht!
Ich weiß nicht, ob, und falls ja, in welchem Rahmen sie dazu befragt worden sind und ggf welche Antwort sie gegeben haben.
Aber ich glaube kaum, dass sie körperliche Gewalt gut geheißen hätten.
