Alternativator
Well-Known Member
- Registriert
- 29. Juli 2015
- Beiträge
- 7.593
'Ja sicher', wenn "man" erwägte, nicht nur "einen" Wein aus 'nem Topf zu schlürfen; wenn das nun hier auch in der Sprache ä gesprochen werden darf?Dann müsste 'man' sicher erwägen, was zu tun wäre, damit die Vollmundigkeit einer Sprache nicht mit einem vollmundigen Wein verwechselt wird.
Das... ('nebst sowas') konnte jedenfalls ich "hier" bisher noch 'gar' nicht... 'ausmachen'.Gut, dass Du das hier ansprichst. Schließlich geht es hier im Thread von Soraya auch darum, ob "Deckelung oder Verseckelung" zur Entstehung des irdischen SEINs unbedingt sein muss???
Aber: 'warum (und wozu) denn auch'?
Hä'..?.. 'Fußball' aus'nem und in'em/n Topf? - - Ach, wegen "Geisterspiele"?Es ist halt eben nicht auszuschließen, dass gerade die schönste Nebensache der Welt auch in der Welt der Viren zu Kopulation und Population (nahezu) gleichermaßen in eine 'Haupt-Sache' münden könnte.
Aber na und? Doch immer noch 'deutlich' besser als in vitro, zumal ausgerechnet da "eingeläutet! ""Der aktuelle Wettbewerb im Alltagsexperiment scheint - in vivo virusticus - rustikal radikal eingeläutet zu sein!
Nun ja, so 'geht' 'heutzutage' eben nun mal 'Virenbekämpfung' überhaupt! Und (so) 'natürlich' kann "die EZB" aber eben (doch) 'nur' teilweise darin involviert sein. ...Für den im Jahr 2019 namentlich exakt vordefinierten Virus aus Asien (aus zuvor fixierten Beobachtungsdaten aus dem Jahr 2018) wird derzeit fieberhaft nach einem "Deckel" für einen SARS-CoV-2 Nachfolger zum Vorgänger Covid-19 (aus dem Jahr 2019) gesucht, der den "bösen" Coronavirus möglichst schnell (das heißt 1-2 Jahre später) auch dann noch wirksam "zu bekämpfen" vermag.
Und genau darin sehe ich - unter Abzug meiner Ber-ni(e)schenhaften Märchenfigurensage - aus organologischer (=biotiver) Sicht einen auto-systemisch sich zu verstärken oder auszulöschen sich vermögenden Doppelfehler in Beobachtung und Schlussfolgerung, was im Ergebnis keine sofortige Heilbarkeit von Unstimmigkeiten anzunnehmen erlaubt, weil die Ausgangsdaten zu unterschiedlich sind.
Medikamente zur Linderung von Überreaktionen des Immunsystems wie in China sollen möglicherweise auch in Europa alsbald in einer Medikamentenflut zugelassen werden, ähnlich wie zur Linderung von Überreaktionen der Märkte auf die weltweit zu schützende und zu stützende Geldflut die EZB "in der Regel" alle 11-12 Jahre (absehbar) den Geldmarkt in einer notgedrungenen Monsterwelle überschwemmen muss.
Hhm! Auf "ähnlich" (dabei) bestehst Du offenbar?! Dann muss es aber bereits gleich schon wieder mit jeglicher "Einfachheit" soo schnell vorbei sein! - -> ?Daher möchte ich in einer sprachlich zulässigen und verständlichen Weise in aller Einfachheit warnen:
Zitat (Um Verständnis für die Nichtnennung von Quelle und Pharmahersteller darf gebeten werden):
Dies bedeutet in Praxis und Wirklichkeit nicht nur eine "ewige" Medikamentenabhängigkeit (wie ein jedes andere Retard-Präparat auch), sondern darüber hinausgehend, dass eine mögliche Immunisierung weit über den Viren-Tod hinaus bis in die Erbanlagen nachfolgender Generationen hineinwirken wird. (Beim Geld verhält es sich ähnlich)
Fürwahr! Das...Dies scheint im Detail und Ergebnis zwar noch weitgehend unbekannt zu sein,
...auch, "einfach"!nicht aber zum Beispiel in der bio-chemischen Erforschung von verblüffend genau chemisch-chaotisch dezidiert bekannten Wirkungskettenabfolgebedingungen in einem künstlichen Uterus - ebenso auch als künstliches (Geld-)Universum möglich.
Aach was! Wo käm' denn so der dann hin??Grundsätzlich gilt, dass ein jeder Organismus auf lange Sicht ein Offensystem zum Überleben benötigt.
Aach, wenn's (also das nun) ja mal soo einfach wäre!Ein Organismus, der durch ein Medikament getäuscht wird, wird diese Täuschung intern gar sofort bemerken, also seinen augenblicklichen Gesundheitszustand von Nichtbeschwerden für ganz normal halten..
So so, "genau 2-3 Generationen". Klarer Fall von zu einfach gemacht!Es dauert genau 2-3 Generationen bis ein Teil der Gene diesen Schwindel bemerkt und umsteuert.
Nee, vornehmlich, weil die's auch können!Deshalb mutieren auch Viren im Laufe der Zeit.
Und sowieso auch 'ganz' ohne 'Mutti', "'auch'" global.(Und das Geldwesen muttitiert in Deutschland auch).
Na, dann 'helfen wir' ihnen dabei doch? 'Wir schaffe.....!'Was aber nicht ausschließt, dass eine "trügerische Virus-Unentschiedenheit" auf nachfolgende Generationen sehr wahrscheinlich eben nicht mehr dauerhaft Unentschieden logischerweise weitergegeben werden.
Na denn (noch?) prost!Übrigens: Alle vier Ribonukleoiden Corona-Viren-Familien scheinen nach außen hin sogenannte 'Spikes' in der Größenordnung von 20 Nanometer zum 'Festhalten mit Pep' (entsprechend 6=sex Lichtzeiteinheiten) zu haben und diese heißen sinnigerweise Peplomere, die unter anderem auch für ihre schleimige Bindung an eine Wirtszelle verantwortlich sein sollen.
...Kombiniere mal, dass diese Peplomere meinen selbstgebrannten Kirschschnaps wegen dessen "schädlicher" Desinfektionswirkung überhaupt nicht leiden können. Woher ich das weiß? Das ist ganz einfach. Hätten sie meinen Kirschschnaps gemocht, dann hätten sie sich doch sicher bei meinem Organismus durch ihre Vermehrung längst "erkennbar bedankt" - nicht wahr?
Oder - wa/h/r... ist noch was?