• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Der Sinn dieses Lebens

Werbung:
AW: Der Sinn dieses Lebens

WIE VERRÜCKT SIND WIR MENSCHEN EIGENTLICH ?

Da erfinden wir auf der Suche nach dem Sinn des Lebens Tausende von
Religionen .
Einige besonders gefällige bringen es auf riesige Anhängerscharen -
teilweise fanatische - und das bis heute .
Aber in Wirklichkeit streben wir nach Geld , Macht , Ansehen , Luxus , Spass ,
und einen Schöpfer(des Universums) brauchen wir NICHT !
Denn wir wollen TUN , was WIR tun wollen - der menschlich-egoistische
Grössenwahn !
Dabei m u s s ein Schöpfer des Universums existieren , denn sonst wäre ja
nichts da .
Und dann ist doch völlig klar , was wir Menschen hier zu tun haben :
wir müssen lernen , seine Schöpfung - Menschen und Natur - wirklich gut
zu behandeln .
LEIDER sind wir BISHER viel zu DUMM und EGOISTISCH !

Ja und entspricht es dem Willen des Schöpfers, sich tagtäglich zum Kasperl zu machen und den selben Blödsinn immer wieder abzulassen, obwohl ihn keiner glaubt ?
 
AW: Der Sinn dieses Lebens

W A S kann der Mensch WIRKLICH ?


Wir können weder Grund noch Sinn unseres Daseins erkennen !

Jedenfalls fast alle .
 
AW: Der Sinn dieses Lebens

W A S kann der Mensch WIRKLICH ?


Wir können weder Grund noch Sinn unseres Daseins erkennen !

.....Richtig! Die Frage danach, ob die "Existenz" der Menschheit an sich einen "Sinn bzw. eine Bedeutung" hat ist unsinnig, da die Evolution "nicht" zielgerichtet ist! Die "Frage" ist demnach so lange "unsinnig", so lange nicht angegeben wird, für "wen oder was" irgendwas oder irgendjemand einen Sinn ergibt. D.h. "die Frage nach einem/den Sinn ist immer eine individuelle!".....

meint plotin
 
AW: Der Sinn dieses Lebens

.....Richtig! Die Frage danach, ob die "Existenz" der Menschheit an sich einen "Sinn bzw. eine Bedeutung" hat ist unsinnig, da die Evolution "nicht" zielgerichtet ist!

EINSPRUCH: Diese Frage von Sinn und Bedeutung ist nur "zur Hälfte" unsinnig, als es definitiv 5 kollektive Sinne gibt, die eine sinnliche Verstärkerwirkung - positiv wie negativ möglich - aus dem System Umwelt zu unserer aller Orientierung aufgrund 'ein-wirkender Gesetze der Natur' aus der Gleichwahrscheinlichkeit von zukünftigen Ereignissen hervorzuheben ermöglichen erlauben!

Einfach formuliert bedeutet dies, dass der Mensch eine Chance hat, sich die Ungleichverteilung in der nicht nur mathematisch sondern ganz praktisch 'überlogisch überbestimmten Natur' zunutze zu machen, zum Guten wie zum Schlechten!

Die "Frage" ist demnach so lange "unsinnig", so lange nicht angegeben wird, für "wen oder was" irgendwas oder irgendjemand einen Sinn ergibt.

Dies ist im Wesentlichen korrekt erkannt.

D.h. "die Frage nach einem/den Sinn ist immer eine individuelle!".....
meint plotin

Nein, genau dies heißt das nicht und ist im Wesentlichen (umweltbedingt) nicht korrekt erkannt, kann aber für jeden Menschen einigermaßen einsichtig werden, der meinen Blog hier im Forum wenigstens im Ansatz zu verstehen sich bemüht.

Fazit: Einzelschicksale der Menschen sind nicht gleichwahrscheinlich auf die Menschheit verteilt und von einem Asymmetrischen Weltbild ist naturgegeben auszugehen, wodurch es durchaus vorstellbar wäre, sich auf einen gemeinsam erkennbaren Überlebenssinn im Überlegenssinn in irdischem Einvernehmen, den Gegensinn gleichläufig respektierend, zu verständigen.

Die Naturgesetze stehen dem nicht entgegen und nach der göttlichen Überlieferung soll sich der Mensch die Natur Untertan machen dürfen, sogar ganz ohne die Natur seiner Mitmenschen in ihrem Lebensrecht dabei mit Gewalt beugen zu müssen, denn die besseren Argumente zählen stärker!

Bernies Sage
 
Werbung:
AW: Der Sinn dieses Lebens

EINSPRUCH: Diese Frage von Sinn und Bedeutung ist nur "zur Hälfte" unsinnig, als es definitiv 5 kollektive Sinne gibt, die eine sinnliche Verstärkerwirkung - positiv wie negativ möglich - aus dem System Umwelt zu unserer aller Orientierung aufgrund 'ein-wirkender Gesetze der Natur' aus der Gleichwahrscheinlichkeit von zukünftigen Ereignissen hervorzuheben ermöglichen erlauben!

Einfach formuliert bedeutet dies, dass der Mensch eine Chance hat, sich die Ungleichverteilung in der nicht nur mathematisch sondern ganz praktisch 'überlogisch überbestimmten Natur' zunutze zu machen, zum Guten wie zum Schlechten!



Dies ist im Wesentlichen korrekt erkannt.



Nein, genau dies heißt das nicht und ist im Wesentlichen (umweltbedingt) nicht korrekt erkannt, kann aber für jeden Menschen einigermaßen einsichtig werden, der meinen Blog hier im Forum wenigstens im Ansatz zu verstehen sich bemüht.

Fazit: Einzelschicksale der Menschen sind nicht gleichwahrscheinlich auf die Menschheit verteilt und von einem Asymmetrischen Weltbild ist naturgegeben auszugehen, wodurch es durchaus vorstellbar wäre, sich auf einen gemeinsam erkennbaren Überlebenssinn im Überlegenssinn in irdischem Einvernehmen, den Gegensinn gleichläufig respektierend, zu verständigen.

Die Naturgesetze stehen dem nicht entgegen und nach der göttlichen Überlieferung soll sich der Mensch die Natur Untertan machen dürfen, sogar ganz ohne die Natur seiner Mitmenschen in ihrem Lebensrecht dabei mit Gewalt beugen zu müssen, denn die besseren Argumente zählen stärker!

Bernies Sage

.....Währe des Nachdenkens wert, wenn "Metaphysik" für mich eine "Option" darstellen würde. Tut sie aber nicht! Denn sie schafft nur ein "Gebilde", welches für die "Erkenntnis" gar nichts und für ein Lebensgefühl bloß "Unzulängliches" leistet! Und so ist, zumindest "für mich", die Metaphysik tot.....

meint m.f.g. plotin
 
Zurück
Oben