Werden sie ja auch ausreichend. Wie viele der Antianticoronamaßnahmendemonstranten wanderten wegen simpler Meinungsäußerung -wie grotesk sie auch gewesen sind- ins Gefängnis oder wurden sonstwie straftrechtlich verfolgt ?
Sie darf auch seine eigene Sache bleiben und niemand hat etwas dagegen, dass es so bleibt.
Solange DU sie so nennst, können sie gut damit leben, denn sie wissen, dass du nur noch mit Diffamierungen reagierst, weil du dich nicht wehren kannst. Ochlokraten gibt es nicht, das ist nur deine eigene Wortkonstruktion.
Es gibt auch kein Jakobinnertum im 21. Jahrhundert und schon gar nicht in Deutschland. Dein Argumentationsnotstand wird immer sichtbarer.
Deine Ausflüchte sind zu durchsichtig. Du hast dich ausschließlich auf Demos der Rechtsextremisten bezogen.
Jetzt ist dein Argumentationsnotstand ganz offensichtlich.
Ich hingegen toleriere und respektiere auch menschenverachtende Meinungsäußerungen als Meinungsäußerungen, deshalb ja mein Respekt dir gegenüber.
Aus Toleranzgründen.
Der ist mir einfach zu bekloppt, wie dieser Grönemeyer.
Diejenigen, die ich meine, sind weder Sträflinge, noch Kinder oder auch Unmündige.
Unsere AfD ist z.B. mit dem gegenwärtigen demokratischen System in Deutschland zufrieden. Nur mit der gegenwärtigen Regierung nicht. Aber noch einmal: die oben genannten, die das eigene Land bespucken, sind ganz sicher ungeeignet.
Geändert hätte sich etwas ganz entscheidendes. Wenn man in der Weimarer Republik (die gar nicht so schlecht war, wie man heute manchmal meint) anstatt des Reichspräsidenten den Kaiser belassen hätte, wäre es nie zum Nationalsozialismus gekommen. Nun gut, hätte hätte hätte Fahrradkette.
Aha, die freie Meinungsäußerung verbieten!
Sie hatten über viele Jahrhunderte Bestand, das Byzantinische Reich sogar annähernd tausend Jahre. Das schafft keine Demokratie.
Ihnen politisch entgegenzutreten ist legitim, sie jedoch zu bekämpfen, im wahrsten Sinne des Wortes (also mit dem Ziel, sie politisch zu vernichten, sie zu kriminalisieren), ist Jakobinertum.
Unter den Philosophen sind genug schräge Vögel zu finden, aber auch bei den Königen. Dir reicht es anscheinend als Qualifikation für beides.
Dann hat er gefaselt, wie ich schon sagte, und du machst jetzt weiter.
Ich dachte, du hörst jetzt auf, deinen Argumentationsnotstand offenzulegen, aber du machst weiter.
Es gibt keine Ochlokraten. Es gibt kurzzeitig Ochlokratien, wenn nach einem Systemzusammenbruch ein Machtvakuum entsteht, aber kurz darauf ergreifen wieder welche die Macht, die eine Armee hinter sich bekommen. Das hat man beispielsweise in Libyen gesehen.
Du stehst argumentativ mit dem Rücken an der Wand und ziehst jetzt die letzten Register, die dir noch bleiben.
Und dich schmerzt das! Du bist eine braune stinkende Socke. Du kannst es drehen, wie du willst, es ist nicht zu übersehen!
Von dir nicht.
König zu sein ist überhaupt kein Kriterium, um nach Platons Einschätzung zum Herrschen geeignet zu sein. Um aber Philosoph zu sein, muß man nach Platon sehr hohen Maßstäben gerecht werden. Vielleicht erfüllte es nach Platons Ansicht höchstens Pythagoras. Unsere heutigen sogenannten Philosophen würden jedenfalls glattweg durchfallen, da sie alle schräge Vögel sind.
Vielleicht hast du´s wirklich nicht verstanden. Platon beschreibt nicht reale gesellschaftliche Entwicklungen, sondern zeigt Gesetzmäßigkeiten in den Verfassungsformen auf. Im Wesen der Demokratie als solche liegt die Entartung zur Ochlokratie, sofern sie sich ohne störende Einflüsse von außen entwickelt. Das heißt nicht, daß die geschichtliche Abfolge so aneinandergereiht sein muß, denn die äußeren Einflüsse verändern die Rahmenbedingungen erheblich. In Deutschland ist ja vor reichlich hundert Jahren auf die Monarchie die Demokratie gefolgt als Zwangsmaßnahme der Sieger des Ersten Weltkrieges, nicht aber als Folge der eigenen Entwicklung.
Kratos heißt in Neugriechisch Staat und Gewalt gibt es auch in Form der Staatsgewalt und nicht nur die Gewalt deiner Gesinnungsbrüder und -schwestern.
Die darfst du behalten, denn sie sind nutzlos.
Sie tragen immerhin auch dazu bei, dass sich welche in Foren als braune Socken outen. Schlecht sind sie nicht...
Mehr traust du dir anscheinend nicht zu, was die Eloquenz angeht.
Das widerspricht ja der Ochlokratie auch gar nicht.
Dann versteh ich deine Aufregung nicht.
Die braunen Socken.
Bei Eloquenz liegt Muzmuz vorn.
