Der Mainstream, die Clownwelt und die Ketzerbewegung

[Asanoya]

Es ist mir vollkommen egal, ob du die Einzelmeinung eines Professors hier 10 oder 100 mal wiederholst - den Rahmen bildet unsere Verfassung. Wer sich außerhalb dieses Rahmens bewegt hat keinen Anspruch auf Respekt oder darauf, angehört zu werden.

Deine Abwehrhaltung ändert nichts an der Richtigkeit der Aussagen Prof. Kollmorgens. Aber dann mach ich´s mal mit eigenen Worten: Zum Demos gehören alle, die demokratisch Gesinnten genauso wie die nichtdemokratisch Gesinnten (etwa monarchisch Gesinnte oder aristokratisch Gesinnte). Sie alle sind gleichberechtigt am gesellschaftlichen Prozeß in der Demokratie beteiligt, keine Gruppe darf ausgeschlossen oder benachteiligt werden (z.B. aufgrund "problematischer" politischer Anschauungen). Sie müssen sich nur an demokratische Regeln halten, Herzensdemokraten müssen sie nicht sein!!! Nichtdemokratisch gesinnte Menschen sind nicht automatisch Demokratie-Feinde. Unsere übereifrigen Verteidiger der Demokratie stellen sie aber gern so dar. Und in diesen übereifrigen Verteidigern (unser Jakobinertum) liegt das eigentliche Problem der wehrhaften Demokratie. Sie zwingen alles unter die Guillotine, was nicht in ihrem Fahrwasser schwimmt.

 

[Asanoya]

Naja, frenilshtar, denkmal und dergleichen schreien sogar in Richtung Regierungen, dass sie antidemokratisch sind, sah bzw hörte man bei diversen Antianticoronamaßnahmendemos in den Parolen "Diktatur !" und Ähnlichem. Du meinst, man sollte rigider gegen solche Gestalten vorgehen ?

Wenn sich die Regierung tatsächlich wie eine Diktatur verhält, sollte man zumindest das Recht haben, ihnen mit der Parole "Diktatur!" ihr diktatorisches Agieren vorzuhalten. Regider sollte man aber nicht gegen solcherlei Gestalten in der Regierung vorgehen. Sie müssen nur abgewählt werden.

 

[Gottisttot]

Deine Abwehrhaltung ändert nichts an der Richtigkeit der Aussagen Prof. Kollmorgens. Aber dann mach ich´s mal mit eigenen Worten: Zum Demos gehören alle, die demokratisch Gesinnten genauso wie die nichtdemokratisch Gesinnten (etwa monarchisch Gesinnte oder aristokratisch Gesinnte). Sie alle sind gleichberechtigt am gesellschaftlichen Prozeß in der Demokratie beteiligt, keine Gruppe darf ausgeschlossen oder benachteiligt werden (z.B. aufgrund "problematischer" politischer Anschauungen). Sie müssen sich nur an demokratische Regeln halten, Herzensdemokraten müssen sie nicht sein!!! Nichtdemokratisch gesinnte Menschen sind nicht automatisch Demokratie-Feinde. Unsere übereifrigen Verteidiger der Demokratie stellen sie aber gern so dar. Und in diesen übereifrigen Verteidigern (unser Jakobinertum) liegt das eigentliche Problem der wehrhaften Demokratie. Sie zwingen alles unter die Guillotine, was nicht in ihrem Fahrwasser schwimmt.

Es ist mir ziemlich egal, was Einzelpersonen tun, was sie denken oder als ihre Meinung äußern. Organisieren sich diese Einzelpersonen in Gruppen, um antidemokratische Ansichten zu vertreten fängt das Problem erst an.

 

[Asanoya]

Es ist mir ziemlich egal, was Einzelpersonen tun, was sie denken oder als ihre Meinung äußern. Organisieren sich diese Einzelpersonen in Gruppen, um antidemokratische Ansichten zu vertreten fängt das Problem erst an.

Daß dir das egal ist, glaube ich dir nicht. Aber sei´s drum. Bei Gruppierungen sieht es jedoch ganz ähnlich aus. Sie müssen sich lediglich an demokratische Regeln halten, mehr nicht. Gesangsvereine können ganz öffentlich z.B. zu Kaiser Wilhelms Geburtstag "Heil dir im Siegerkranz" singen oder andere patriotische Lieder. Sie müssen durchaus kein Loblied auf die Demokratie singen, auch dann nicht, wenn man das von ihnen fordern sollte. Sie können sogar verbotene Lieder singen, nur eben nicht öffentlich. Das muß noch nicht einmal heimlich passieren.

 

[Muzmuz]

Wenn sich die Regierung tatsächlich wie eine Diktatur verhält, sollte man zumindest das Recht haben, ihnen mit der Parole "Diktatur!" ihr diktatorisches Agieren vorzuhalten.

Wenn, dann ja - natürlich. Aber es geht hier um den konkreten Fall der Antianticoronamaßnahmen-Schreier in unseren Landen in den letzten Jahren.

Regider sollte man aber nicht gegen solcherlei Gestalten in der Regierung vorgehen. Sie müssen nur abgewählt werden.

Oder besser, erst gar nicht gewählt.

 

[Asanoya]

Wenn, dann ja - natürlich.

Wenn nicht, dann muß man natürlich trotzdem das Recht dazu haben.

Aber es geht hier um den konkreten Fall der Antianticoronamaßnahmen-Schreier in unseren Landen in den letzten Jahren.

Zu den kann ich nicht viel sagen, da bist wahrscheinlich besser auf dem Laufenden.

Oder besser, erst gar nicht gewählt.

Ich habe die Ampel-Koalition nicht gewählt. Da brauche ich mir nichts vorwerfen zu lassen.

 

[Gottisttot]

Daß dir das egal ist, glaube ich dir nicht.

Die Gedanken sind frei, Religion und Sexualität sind eines jeden Privatsache, und genauso ist es mit der politischen Einstellung. Kann jeder machen, wie er will, so lange er es privat hält.

Aber sei´s drum. Bei Gruppierungen sieht es jedoch ganz ähnlich aus. Sie müssen sich lediglich an demokratische Regeln halten, mehr nicht. Gesangsvereine können ganz öffentlich z.B. zu Kaiser Wilhelms Geburtstag "Heil dir im Siegerkranz" singen oder andere patriotische Lieder. Sie müssen durchaus kein Loblied auf die Demokratie singen, auch dann nicht, wenn man das von ihnen fordern sollte. Sie können sogar verbotene Lieder singen, nur eben nicht öffentlich. Das muß noch nicht einmal heimlich passieren.

So lange sie das nicht öffentlich tun haben sie keinen Einfluss. Erst wenn sie anfangen zu missionieren, ihre antidemokratische Botschaft anderen aufdrängen, selbst wenn diese das nicht wollen, dann wird es eklig.

 

[Asanoya]

Die Gedanken sind frei, Religion und Sexualität sind eines jeden Privatsache, und genauso ist es mit der politischen Einstellung. Kann jeder machen, wie er will, so lange er es privat hält.

Er darf es sogar öffentlich machen.

So lange sie das nicht öffentlich tun haben sie keinen Einfluss. Erst wenn sie anfangen zu missionieren, ihre antidemokratische Botschaft anderen aufdrängen, selbst wenn diese das nicht wollen, dann wird es eklig.

Wie gesagt, sie dürfen öffentlich zu Kaiser Wilhelms Ehren singen. Sie dürfen sogar öffentlich dafür werben, ebenso missionieren (nur eben nicht aufdrängen - das dürfen ja die demokratisch Gesinnten für ihre Zwecke auch nicht). Wer es eklig findet, muß nicht hinhören und kann weggehen.

Zur Einhaltung der demokratischen Regeln gehört übrigens auch das Achten der Symbole der Republik (die schwarz-rot-goldene Flagge, das Staatswappen, die Nationalhymne).

 

[Anideos]

Deine Abwehrhaltung ändert nichts an der Richtigkeit der Aussagen Prof. Kollmorgens. Aber dann mach ich´s mal mit eigenen Worten: Zum Demos gehören alle, die demokratisch Gesinnten genauso wie die nichtdemokratisch Gesinnten (etwa monarchisch Gesinnte oder aristokratisch Gesinnte). Sie alle sind gleichberechtigt am gesellschaftlichen Prozeß in der Demokratie beteiligt, keine Gruppe darf ausgeschlossen oder benachteiligt werden (z.B. aufgrund "problematischer" politischer Anschauungen). Sie müssen sich nur an demokratische Regeln halten, Herzensdemokraten müssen sie nicht sein!!! Nichtdemokratisch gesinnte Menschen sind nicht automatisch Demokratie-Feinde. Unsere übereifrigen Verteidiger der Demokratie stellen sie aber gern so dar. Und in diesen übereifrigen Verteidigern (unser Jakobinertum) liegt das eigentliche Problem der wehrhaften Demokratie. Sie zwingen alles unter die Guillotine, was nicht in ihrem Fahrwasser schwimmt.

Erlebst du es etwa anders in Deutschland?
Nichtdemokratisch Gesinnte denken antidemokratisch, sie handeln jedoch (noch) nicht so, wie sie denken, sonst wären sie AfD-Mitglieder oder Mitglieder anderer Rechtsextremer Organisationen und Kleinparteien oder eben Reichsbürger und sie werden vom Verfassungsschutz als antidemokratisch eigestuft.
Die Gedanken sind frei, aber sobald sie öffentlich gemacht werden, dürfen sie bewertet und nötigenfalls bekämpft werden.
Am wenigsten müssen sie respektiert werden. Das wäre zu viel verlangt oder sogar unverschämt, denn Respekt bedeutet Hochachtung und Wertschätzung und niemand ist verpflichtet, solche Meinungen zu respektieren - am wenigsten die demokratisch Denkenden, denn gerade diese haben sich selbstverpflichtet, die Demokratie zu schützen.
Nichtdemokratisch gesinnt, bedeutet automatisch autokratisch denkend, eine andere Alternative gibt es nicht. Nachdem die Meinungsfreiheit nun mal ein Grundrecht der Demokratie ist, ist es eine Frechheit seitens der nichtdemokratisch Gesinnten, ausgerechnet auf dieses Grundrecht zu pochen, denn sie würden es anderen nicht gewähren, wenn sie das Sagen hätten.

 

[Muzmuz]

So lange sie das nicht öffentlich tun haben sie keinen Einfluss. Erst wenn sie anfangen zu missionieren, ihre antidemokratische Botschaft anderen aufdrängen, selbst wenn diese das nicht wollen, dann wird es eklig.

Richtig. So ist es auch beim Thema Wiederbetätigung von Belang, ob beispielsweise Hitler-Devotionalien öffentlich sichtbar sind oder nicht.