D.h., du gibst zu, dass es dich freut, dass ich dein Hobby erwähnt habe? Na das ist doch schon mal ein Anfang. Da hat ja meine online-Therapie doch etwas gebracht.
Nein. Ein verständiger Leser hätte dies auch erkannt.
Aus Falschem folgt Beliebiges.
So wie Hump und Dump.
Ein aufmerksamer Leser hätte zweifellos erkannt, dass ich mich auf das "wiederholte Nennen der geistigen Onanie" beziehe – etwas, das dir offensichtlich sehr am Herzen liegt, denn du hast es oft erwähnt, nicht ich. Jetzt fühle ich mich fast wie ein Reiseleiter in deinem eigenen Gedanken-Dschungel, der versucht, dir beizubringen, was du bereits ausgiebig praktizierst. Es ist fast schon bewundernswert, wie du dich so leidenschaftlich auf dein Hobby stürzt, selbst wenn du es noch nicht ganz zu begreifen scheinst. Deine Hingabe ist wirklich... bemerkenswert.
Da sprichst du etwas an, und das kann man sehr gut bei dir erkennen. Das, was du sagst, ist sehr häufig falsch, und deshalb ist das, was daraus folgt beliebig austauschbar. Es hat keinen Sinn, es muss auch keinen Sinn ergeben, wir wissen seit heute 100-prozentig, dass du so wieso lügst.
Du praktizierst sie aber permanent, weswegen ich sie erwähnte.
Groteske Selbstbeweihräucherung zwecks geistiger Onanie.
Mit deiner tiefgreifender Unkenntnis der adäquaten Kontextualisierung von "Hump-Dump-Vorwürfen" und "Whataboutism-Vorwürfen" manifestiert sich die unermüdliche Fehlaussage eines Individuums, dessen kognitives Fundament sich als brüchig erweist. Es bleibt evident, dass die apodiktische Unterstellung geistiger Onanie, vorgebracht in regelmäßiger Intervallik, sich in ihrer Regelhaftigkeit als repetitives Modus operandi entfaltet, sobald die Länge eines Beitrages meinerseits die für dich kritische Marke von vier Zeilen übersteigt und eine Ebene von Lexikalität erreicht, die das artikulatorische Verständnis deines schlechtfunktionierendem Sprachmodells zu übersteigen droht.
Soviel Unkenntnis mit soviel Worten mühsam zu umschreiben,
Das sagt der Murzisst, (ein Kofferwort aus Muzmuz und Narzisst) wenn ihm ein Text präsentiert wird, der zu komplex für seinen primitiv gestrickten Geist ist.
Diese Aussage wurde geprüft, sie entspricht nicht der Wahrheit. Da ich Null mal geistige Onanie betrieb, du es aber mehr als nullmal erwähnst, ist deine Aussage falsch.
Weniger als null bekomme ich natürlich nicht hin. Daher brauche ich das auch nicht zu überdenken.
Richtig, da man Nichtvorhandenes nicht weiter senken kann. Aber das zu begreifen, ist für deinen primitiven Geist wahrscheinlich zu viel verlangt.
Die Welt braucht sich nicht zu ändern, es reicht ja wenn die Murzissten ihre Lügen einstellen würden. Die Welt an sich ist eigentlich schön. Wenn es euch nicht geben würde
ich fahre bereits auf der richtigen Seite, und das kann man erkennen, dass 100 mal mehr in meine Richtung fahren, als in deiner. D.h. du bist der Geisterfahrer. Aber der Meister der nichtpassenden Analogien NIXNUZ hat mal wieder seine Clownhaftigkeit unter Beweis gestellt –, genau wie ich es vorausgesagt habe.Wenn sie dich Geisterfahrer nennen, sollen sie doch die Fahrtrichtungen ändern.....
Das richtige Wort heißt nicht "komplex" sondern "komplexbeladen".
Geistloses Abstreiten des Erwiesenen im Glauben, damit irgendjemanden täuschen zu können.
Es stimmt zwar auch, dass du komplexbeladen bist, dennoch wollte ich in diesem Kontext es so schreiben, wie ich es schrieb
Das scheint dein Metier.
Dass du deinen Narzissmus als Glauben tarnst, ist gewagt.
