• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Der Mainstream, die Clownwelt und die Ketzerbewegung

Der Journalist stellt die Fragen, die (seiner Meinung nach) die Öffentlichkeit interessieren.
Richtig: Er macht sich zum Sprecher der Öffentlichkeit. Die sog. 4, Gewalt im Staate ist der formale Vorwand - grauslich, wenn über die Opposition hinaus solche Meinungspopulisten reden ohne eine konkrete Rechtfertigung zu haben - Kritik ist alles.
 
Werbung:
..... dass Begriffe wie "rechtsextrem" überhaupt keine echte inhaltliche Bedeutung mehr haben, weil sie inflationär gebraucht werden, gegen alles, was von der Mainstream-Linie abweicht ....
Nö, Rechtsextreme zeichnen sich durch bestimmte Merkmale ihrer Ideologie aus. Dazu gehören Rassismus, völkisches Gedankengut (oft verbunden mit offensiver Ausländerfeindlichkeit), die Ablehnung jeglicher alternativer Familienkonzepte, Homophobie und Transfeindlichkeit sowie Antisemitismus.

All das findet man problemlos in den Reihen der AfD-Funktionäre, Parteimitglieder und auch der Wähler.
 
Die heutigen Inhalte der AfD waren bis in die 90er Jahre hinein noch ganz normale Positionen der CDU, teilweise sogar der SPD. Umgekehrt sind die heutigen Positionen des politischen Mainstreams noch bis in die 90er Jahre hinein klar als "links" wenn nicht "linksaußen" bezeichnet worden.
Erzählt man sich das in der afd ?
Echter Fortschritt ist es, auf solche primitiven Suggestivfragen nicht einzugehen. ;)
Das ist kein Fortschritt, sondern ein Fortlaufen. Feigling.
Du hättest die Möglichkeit gehabt, was du eigentlich willst. Aber da kneifst, du,
wie es eben in der afd, der FPÖ und dergleichen ist. Herumnörgeln, Schlechtmachen,
Protestieren. Aber wenn es um Konstruktives geht, kommt nichts.
 
Richtig: Er macht sich zum Sprecher der Öffentlichkeit.
Er stellt Fragen im Auftrag der Öffentlichkeit. Dass er sich zum Sprecher machte, behauptest du.
Die sog. 4, Gewalt im Staate ist der formale Vorwand - grauslich, wenn über die Opposition hinaus solche Meinungspopulisten reden ohne eine konkrete Rechtfertigung zu haben - Kritik ist alles.
"Vorwand", soso. Kommst du jetzt mit der "großen Verschwörung der Lügenpresse" ?
Ist es schon so weit bei dir ?
 
All diese Inhalte werden vom Verfassungsschutz beobachtet und geduldet.
So lange sie im gesetzlichen Rahmen bleiben, natürlich. Es ist nicht verboten, Juden, Homosexuelle oder Ausländer zu hassen. Die Gedanken sind frei, und so verhält es sich auch mit Gefühlen. Aber, auf derlei Hass beruhende Taten (auch Aussagen!) befinden sich sehr schnell im Kriminal.
 
Die heutigen Inhalte der AfD waren bis in die 90er Jahre hinein noch ganz normale Positionen der CDU, teilweise sogar der SPD. Umgekehrt sind die heutigen Positionen des politischen Mainstreams noch bis in die 90er Jahre hinein klar als "links" wenn nicht "linksaußen" bezeichnet worden.

Die heutigen Inhalte der AfD werden noch immer, wie in den Jahrzehnten zuvor in der CDU geduldet, siehe Werteunion. Sie haben aber heute genauso wenig eine Mehrheit in der CDU wie Dregger, Koch und diverse andere im vorigen Jahrhundert hatten.

Dass heute eher Positionen der Mitte als links angesehen werden liegt an dem Taschenspielertrick von Helmut Kohl, kurzerhand die rechts der Mitte positionierte CDU als Partei der Mitte zu definieren, ohne auch nur ein Jota an den konservativen Positionen der Partei zu ändern - mit leider großem Erfolg.
 
Werbung:
Zurück
Oben