Das Wesen des Menschen

[kathi]

AW: Das Wesen des Menschen

Ja, dabei hatte Meister Nikolaus CUSANUS schon im 15. Jahrhundert über die "coincidentia oppositorum"
( = Zusammenfall der Gegensätze) reflektiert ...

subjektiv weit entwickelte menschen gab es doch zu allen zeiten schon.
und sie erkannten die wesentlichen dinge und benannten und beschrieben sie auf die ihnen und für die damalige zeit passende art.

wie das allgemein ist, kommt auf die zusammensetzung der gruppe an.
wenn es in einem system viele höher entwickelte menschenseelen gibt, dann schaut das anders aus, als wenn die gruppe aus jüngeren menschenseelen besteht. und dementsprechend sind dann deren kultur, religion und moral.

sogar in einem forum ist das so - einfach überall, wo mehrere menschen sich zusammenfinden.

zum wesen des menschen gehört wohl auch, mit anderen etwas "gemeinsames" zu machen.
auch dann, wenn´s nicht ganz einfach ist.

aber das gehört ja auch wieder zum themenbereich "vereinen von gegensätzen" - nämlich in diesem fall das vereinen von "ich und du".

 

[moebius]

AW: Das Wesen des Menschen

Wobei das Vereinen auch überlegt sein sollte.

Vor allem in Vereinen ist keine Ver-Einigung möglich ...ausser bei der Weihnachtsfeier des FC. Bayern München, soll ich von dem "Kaiser" (= Franz Beckenbauer) mitteilen ...

 

[cannonier]

AW: Das Wesen des Menschen

Vor allem in Vereinen ist keine Ver-Einigung möglich ...ausser bei der Weihnachtsfeier des FC. Bayern München, soll ich von dem "Kaiser" (= Franz Beckenbauer) mitteilen ...

Wie gut daß ich kein Fußballnarr bin.

 

[cannonier]

AW: Das Wesen des Menschen

Das spricht dafür, dass es auch schon im 15. Jahrhundert entwickelte Menschen gab!

Kann mich nicht mehr erinnern wenn sie mich entwickelt hatten, kann mich aber erinnern daß ich geschlagen wurde damit. Windelweich hatten sie gesagt.

 

[moebius]

AW: Das Wesen des Menschen

Wie gut daß ich kein Fußballnarr bin.

Damit keine vermeidbaren Missverständnisse entstehen:

Ich bin lediglich ein (= Narr) aber kein Fußballaballa-Narr...
Dafür sind mir diese Fick...ääääähhh..... Kicker zu dumm...

 

[cannonier]

AW: Das Wesen des Menschen

Damit keine vermeidbaren Missverständnisse entstehen:

Ich bin lediglich ein (= Narr) aber kein Fußballaballa-Narr...
Dafür sind mir diese Fick...ääääähhh..... Kicker zu dumm...

Was würdest du auch noch fi.... ähh kicken?

 

[moebius]

AW: Das Wesen des Menschen

Was würdest du auch noch fi.... ähh kicken?

Das geht Dich gar nichts an ....

 

[cannonier]

AW: Das Wesen des Menschen

Das geht Dich gar nichts an ....

Das stimmt, aber interessieren würde es mich.

 

[Manfredo]

AW: Das Wesen des Menschen

Zu 1.:
Wahrscheinlich leben wir bereits in der Post-Moderne ...

Wann hat für Dich der Übergang von der Moderne zur Postmoderne stattgefunden und welche Kriterien ziehst du zur Beurteilung dieses Übergangs heran?

lg

 

[Manfredo]

AW: Das Wesen des Menschen

1.: fortschritt ist mAn eine entwicklung in etwas NEUES; noch nicht da gewesenes.

2.: nicht verwunderlich, dass da die re-ligiöse haltung des menschen gleich zu ziehen hat - und dass etablierte, konservative religiöse ansichten irgendwann gar nicht mehr passen... ob mensch sie dann einen "störenfried" nennen will?

eher sind die neuen entwicklungen die "störenfriede" für die konservativen haltungen...?

3.: doch im grunde geht es ja immer darum, altes mit neuem harmonisch kombinieren zu können - je besser das eine gesellschaft schafft, desto "ruhiger" kann der fortschritt vor sich gehen.
ansonsten es irgendwann zum "crash" (= offener konflikt) kommen muss...

zum wesen des menschen gehör mAn wohl: das vereinen von gegensätzen.

zu 1.: Generelle Beurteilung, nicht im Hinblick auf Deinen Beitrag:

Das Wort Fortschritt oder das Wort Reform als Ersatzwort für Fortschritt hat so einen Klang, dass man sich kaum mehr traut etwas dagegen zu sagen. Wenn man dann die Frage stellt, aber bitte zu welchem Ziel und was ist da gut daran, dann wird man schon gleich einmal als fortschrittsfeindlich eingestuft. Das zeigt die ideologische Kraft, die dahinter steckt. Ich kann mir aber trotzdem die Frage stellen, welche Fortschritte sind gut? Das ist eine legitime Frage und ich glaube, dass sie nicht nur subjektiv zu beantworten ist.

zu 2.: gleichzuziehen mit welchem Fortschritt?

zu 3.: Nicht ohne Grund haben dies zahlreiche Philosophen der Antike, des MA und der Neuzeit versucht: alte Systeme mit neuen eigenen Gedanken zu vereinen, jedoch sind die Ergebnisse dann nicht selten abstruse Konstrukte.

Bleiben wir in der Gegenwart: Wie lassen sich zB Fortschritte in der Gentechnologie, eventuell die Klonmöglichkeit von Menschen, mit alten Systemen harmonisieren? Haben gewisse fortschrittliche Errungenschaften nicht eine dermaßen große Sprengkraft, dass sie mit Altem nicht mehr vereinbar sind?

lg