Ich habe Dir die nicht nur nach meiner Meinung giftigste
Herr Frischling, wir drehen uns hier im Kreis. Dieses Thema haben wir bereits mehrfach besprochen. Die von Ihnen angesprochene Stelle ist keineswegs "giftig". Es sei denn, Sie wollen behaupten, ein Arzt, der einem Patienten nach einem Schlangenbiss ein Gegenmittel verabreicht und ihn darüber informiert, dass ohne Behandlung ein qualvoller Tod droht, sei ebenfalls "giftig".
Bibelstelle Mark. 16, 15-16 am 31.5.24 zitieret, sondern auch am 4.6.24 diese unverschämte Forderung der rkK, dass der Glaube an diese giftigste Bibelstelle für das Seelenheil von Katholiken nötig ist. Ich zitiere es nochmals:
Siehe oben. Keine Giftigkeit vorhanden.
„Der Glaube ist heilsnotwendig.
Also nicht die Taufe, wie ich bereits schrieb.
Der Herr selbst sagt: „Wer glaubt und sich taufen läßt, wird gerettet; wer aber nicht glaubt, wird verdammt werden“ (Mk 16, 16).“ (Katechismus Art. 183
https://www.vatican.va/archive/DEU0035/__P18.HTM )
Schon wieder, dass Ihr einziges Argument darin besteht, die römisch-katholische Kirche zu zitieren, die in Ihren Augen ohnehin nicht das Maß aller Dinge ist. Für mich ist sie das auch nicht, und ich habe mehrfach dargelegt, warum das so ist. Die ersten Autoren des NT haben niemals gesagt, dass man ehelos sein oder keine Kinder haben soll. Doch genau das propagiert die katholische Kirche in bestimmten Kontexten. Jesus selbst sagt, wir sollen niemanden auf Erden Vater nennen, doch die katholische Kirche tut genau das.
Daher ist deren Sichtweise für mich nicht bindend. Wenn das für Sie anders ist, dann sind Sie Katholik.
Am 30.5.24 habe ich Dir von drei Konfirmanden berichtet, bei denen diese giftige Bibelstelle schlimme Vorurteile gegen Moslems erzeugt haben.
Die von Ihnen erwähnten 3 Konfirmanden auf dem Morgenland sind lediglich Ihre Behauptung. Selbst wenn es sie so gäbe, haben diese Konfirmanden sicherlich nie das gesamte Neue Testament gelesen. Es gibt keinen Anhaltspunkt, dass ein Christ zu Lebzeiten einen Moslem verurteilen soll. PUNKT.
Dies ergibt sich schon allein aus der biblischen Gesamtshow, die ich argumentativ untermauern kann: Laut der Bibel kann man selbst in den letzten Atemzügen noch zum Glauben kommen und folglich am selben Tag mit Jesus im Paradies sein. Dies sehen wir im Lukasevangelium bei einem der Mitgekreuzigten Lukas 23,42-43. Jeder, der diese Stelle gelesen hat, weiß, dass ein Moslem theoretisch so falsch liegen könnte, wie es aus biblischer Sicht nur möglich ist, und dennoch kurz vor seinem Tod ein Christ werden könnte. !!Ungetauft!!!. Oder steht in Ihrer Bibel, dass der Gekreuzigte noch schnell getauft wurde? einfach lesen:
Matth. 7,1-2
Rom. 12,19
James 4,11-12
Das Thema wurde hier 2014 behandelt und einige user haben damals diese giftige Stelle verurteilt. Du verteidigst sie
- Dies ist natürlich wieder inkorrekt. Ich verteidige nichts, sondern erkläre, wie die Stelle gemeint ist und dass sie nicht giftig ist. Giftig wäre es, wenn man keine Wahl hätte. Giftig wäre diese Stelle, wenn Jesus sagen würde, ob ihr glaubt oder nicht, Gott wird euch nach eurem Tod an einen Ort bringen, wo ihr die Ewigkeit verbringt, ob ihr dort sein wollt oder nicht. Das wäre giftig.
und hast sogar suggeriert, ich würde mit der rkK kooperieren, weil ich Katechismus-Aussagen zitiert habe.
Wissen Sie, was wirklich "krank" ist? Sich auf eine Schrift zu berufen, mit deren Inhalt man nicht übereinstimmt. Das ist vergleichbar damit, Hitlers "Mein Kampf" zu zitieren, nur weil es eine Passage gibt, die eine falsche These unterstützt. ("Krank" ist erneut ein ad hominem-Angriff, weil Ihnen die stichhaltigen Argumente fehlen.)
Du willst die giftigen Bibelstellen nicht als giftig sehen.
Im Vergleich zu anderen Religionen, wie dem Islam, der oft als Beispiel herangezogen wird und der in bestimmten Auslegungen zum Einsatz des Schwertes aufruft, um Ungläubige zu bekehren oder zu töten, bietet das Christentum die fairste Lösung. Wenn du diesen Gott ablehnst, weil dir bestimmte Stellen nicht passen, dann lehnst du ihn eben ab und erhältst die Konsequenzen deiner Entscheidung. Wo liegt das Problem? Ach du möchtest nicht in der Verdammnis landen sondern bei Gott sein, prima, du musst nicht 20 Jahre lang jeden tag 5 Mal Meditieren oder beten oder sonst etwas tun, du musst nicht irgendein Stein umrunden, sondern eigentlich nur das, was jeder Mensch beherrscht, siebst Sie.
Etwa diese Unterstellung, dass das totale Abschlachten auch aller Säuglinge und Kinder von 6 Völkern, um die wohlhabenden Länder deren Eltern rauben und deren Religion zu 100% auslöschen zu können, für den Gott der Christen gottgefälliges Handel gewesen sein soll. Das habe ich Dir gegenüber am 2.6.24 angesprochen. Für mich ist das Abschlachten von Säuglingen und Kindern ein menschenverachtendes Verbrechen.
Musst
Wie sind Sie zu der Auffassung gelangt, dass dies so schlimm ist? Betrachten wir die Tatsache, dass Sie im Mitteleuropa des 21. Jahrhunderts geboren wurden. Unsere heutige Moral unterscheidet sich erheblich von der damaligen. Hätten die Menschen damals dieselbe Moral wie wir heute, hätten sie das Alte Testament nicht angenommen. Indirekt haben Sie somit bewiesen, dass Jesus eine neue Moral eingeführt hat.
Nun sollten wir verstehen, was Jesus meinte, als er in Johannes 8,44 zu Angehörigen seines eigenen Volkes sagte: "Ihr habt den Teufel zum Vater, und der Teufel ist ein Mörder von Anfang an." Wer steckt tatsächlich hinter dem Kindermord? Vielleicht hätten Sie sich eine Diskussionspartner aussuchen sollen, der nie die Bibel gelesen hat, der wüsste das jetzt vielleicht vielleicht nicht. Ich weiß es allerdings.
Das hat nur für Geisteskranke etwas mit dem Thema der giftigen Bibelstellen zu tun.+
Ad hominem , selbst wenn es bei Ihnen passen würde.Für mich wäre es "geistenkrank", wenn jemand einen Vers aus der Bibel herausgreift, den Kontext missachtet und sämtliche anderen gegenteiligen Stellen ignoriert, und immer wieder darauf zurückkommt, selbst nachdem der Vers ausführlich - ca 10 mal - erklärt wurde. Ebenso unverständlich wäre es, wenn jemand eine Organisation zitiert, um seine falsche These zu stützen, obwohl er überzeugt ist, dass diese Organisation im Unrecht ist. Aber wer würde so etwas tun? Wer wäre so geistig verwirrt?
Eine kurze Suche ergab, dass du allein die Stelle Mark 16,15 mindestens 200 mal gebraucht hast in diesem Forum.
,
https://www.denkforum.at/search/66816/?q=Mark.+16,+15-16&c[users]=Frischling&o=relevance
Mit Freude habe ich gerade feststellen müssen, dass du einige meiner Vorredner sie Ihnen erklärt haben.
Du lasst völlig außen vor, dass alle Menschen, welche, wie auch die Moslems, nicht an den biblischen zehntausendfachen Säuglings- und Kindermassenmörder glauben können, laut Merk. 16, 15-15 als „Ungläubige“ im Jenseits in dem See enden sollen, der mit Feuer und Schwefel brennt. Also in dem See, in dem auch der Teufel landen soll.
In Offenbarung 20,10 wird der "Feuersee" erwähnt: „Und der Teufel,
der sie verführte, wurde in den Feuer- und Schwefelsee geworfen, wo auch das Tier und der falsche Prophet sind; und sie werden gepeinigt werden Tag und Nacht, von Ewigkeit zu Ewigkeit.“
Hier wird klar deutlich, dass der Feuersee in erster Linie für den Teufel und seine Anhänger bestimmt ist.
Aber H.U.R. -, Gott ist so nett Ihnen auch diesen letzten Wusch zu erfüllen, wenn Sie es denn unbedingt wollen.
www.denkforum.at
