Das ist nicht bildlich gemeint, sondern ganz konkret:
„Und wandelt in Liebe, wie auch der Christus euch geliebt und sich selbst für uns hingegeben hat als Gabe und Schlachtopfer, Gott zu einem duftenden Wohlgeruch.“ (Epheser 5, 2)
Sie können gerne glauben, dass bei einer Kreuzigung Rauchschwaden des Rauchopfers - auf das es hier anspielt -wirklich zu Gott aufgestiegen sind und er erst dadurch wahrgenommen hat, dass ja sein Sohn unverbrannt am Kreuze hing. aber erwarten Sie das bitte nicht von schlauen Menschen, die wirklich die Bibel gelesen haben und daher es besser wissen. denn die wissen, dass das griechische Wort hierfür „prosphora“ ist, das in religiösem Kontext als Darbringung oder Opfer übersetzt wird. Diese Beschreibung von Jesus’ Opfer als „Gabe und Opfer, das Gott gefällt“ erinnert stark an die Rauchopfer oder Brandopfer des Alten Testaments, bei denen ein Tier vollständig verbrannt wurde, und der aufsteigende Rauch als wohlgefällig für Gott angesehen wurde. Und ist daher Bildlich gesprochen. Laut der Bibel bekam ja die Schreiber des neuen Testamentes den heiligen Geist, der sie in allen Sachen unterrichtet. Und folglich wurde denen klar, wozu überhaupt diese ganzen Opfer im alten Testament waren. Nämlich dafür, wenn dann der Messias kommt, dass man ihn erkennen sollte.
Im religiösen AOL-Forum „Arche“ haben sich 2001 mind. drei gläubige Christen von dieser giftigsten Stelle in einem Machwerk berechnender Religionsmacher distanziert und gesagt, dass Mark. 16, 15-16 NICHT im NT stehen sollte. Damals erst habe ich von dem VERDAMMEN aller „Ungläubigen“ durch den Namensgeber des Christentums erfahren. Er war eben komplett durchgeknallt, dieser Eiferer und gescheiterte Weltuntergangs-Prophet!
Drei Christen entsprächen im Jahr 2001 etwa 0.00000015 Prozent der gesamten christlichen Bevölkerung, wenn man von einer geschätzten Anzahl von 2 Milliarden Christen ausgeht. Genial, wenn Sie dafür nicht irgendeinen Nobelpreis bekämen...
Auf einem Bild sah ich beim Religionsunterricht als 13-Jähriger die Szene, wo das Kind Issaak gefesselt und sein Vater Abraham bereit war, mit seinem Messer in der Hand seinem Sohn die Kehle durchzuschneiden.
Wollen Sie jetzt auch noch ihre antijüdische Haltung aus dem nichtchristlichen Teil der Bibel rechtfertigen.Ein zentraler Aspekt dieser biblischen Geschichte ist, dass Isaak tatsächlich weiterlebte; er wurde nicht geopfert. An seiner Stelle wurde ein Opfertier dargebracht. Es scheint, dass Sie diese Passage missverstanden haben. Allerdings ist dies für die Diskussion von begrenzter Bedeutung. In meinem gesamten Leben habe ich noch keinen Christen getroffen, der sich auf die Geschichte von Abraham und Isaak beruft, um die Opferung seines eigenen Sohnes zu rechtfertigen. Das liegt wahrscheinlich daran, dass die heutigen 2,3 Milliarden Christen ein tiefgreifenderes Verständnis dieser Schriftstelle haben als so mancher "Neuling" im Internet.
Ich verspürte fast körperlich die Angst des Kindes! Ich habe diesen sadistischen Schwachsinn hier schon mehrmals angesprochen.
Oh, wie rührend! Dass Sie sich so sehr für das Schicksal eines Kindes vor 3000 Jahren interessieren, das obendrein überlebt hat, bringt mich beinahe zum Weinen – vor Lachen. Haben Sie denn wirklich noch nie in Erwägung gezogen, dass es sich bei dieser Geschichte um eine symbolische Erzählung handeln könnte? Im Neuen Testament sagt Jesus doch selbst, dass er nur das tut, was er seinen Vater tun sieht. Er kann nichts tun, was nicht auch der Vater tut. Jesus sprach in Gleichnissen; warum sollten wir also annehmen, dass sein Vater in einer weniger symbolischen oder metaphorischen Weise handeln würde? Manchmal frage ich mich wirklich, ob die einfachsten literarischen Konzepte bei manchen einfach auf taube Ohren stoßen.
Du dämlicher Lügner suggerierst schon wieder, ich würde lügen.
Sie sagen nachweislich die Unwahrheit, wie würden Sie so jemanden nennen?
„Im Glauben gehorchen [ob-audire] heißt, sich dem gehörten Wort in Freiheit unterwerfen, weil dessen Wahrheit von Gott, der Wahrheit selbst, verbürgt ist. Als das Vorbild dieses Gehorsams stellt die Heilige Schrift uns Abraham vor Augen.“ Glaubensgehorsam, Katechismus der Katholischen Kirche, Art. 144,
https://www.vatican.va/archive/DEU0035/__P11.HTM )
Und wieder zitieren Sie ihren Lieblingsverein die katholische Kirche. Sind Sie etwa Katholik?
Du bist ein komplett verlogener Moslemhasser, wenn Du keine Stelle aus dem Koran zitieren kannst, wonach Moslems alle „Ungläubige“ töten müssen.
Es steht ganz einfach drin, dass Moslems das tun sollen. Ich hasse sie nicht deshalb. Es ist etwas völlig anderes, wenn Gott irgendwann beschließen sollte, jeden von uns, dem er nicht mag, zu töten, denn er hat uns uns ja erschaffen, er hätte jedes Recht dazu. Was anderes ist es natürlich, wenn Gott, das von den Menschen verlangt. Hier ist es übrigens egal, wie sieht das hier versuchen auszulegen, es steht drin, und ein Moslem hat zu glaub dass dies die Wort für Wort Offenbarung seines Gottes ist. Da gibt es nicht viel von Auslegungen.
Laut Koran bestraft Allah „Ungläubige“ genau wie Jesus erst im Jenseits! Getötet werden dürfen nur die „Ungläubigen“, die Moslems angegriffen haben!
Das stimmt nicht.
Sure 4:89 (übersetzt):„Sie wünschen, dass ihr ungläubig werdet, wie sie ungläubig sind, damit ihr (alle) gleich seid. Nehmt euch daher nicht Freunde aus ihren Reihen, solange sie nicht auf Gottes Weg (aus)wandern!
Doch wenn sie sich abkehren, dann ergreift sie und tötet sie,
wo immer ihr sie findet
eindeutig.
In der Offenbarung des Eiferers und gescheiterten Weltuntergangs-Propheten wird das aber definitiv angedroht:
„Aber den Feigen und Ungläubigen und mit Greueln Befleckten und Mördern und Unzüchtigen und Zauberern und Götzendienern und allen Lügnern ist ihr Teil in dem See, der mit Feuer und Schwefel brennt, das ist der zweite Tod." (Off. 21, 8)
Na hoffen wir, dass Sie nicht hier auch so Angst bekommen wie bei dem Jungen. Ansonsten gibt es ja für sie immer noch die Chance, das richtige zu wählen. Ich meine, nur die dümmsten würden die Hölle wählen.
