Zuckerberg-Geld: die Libra

[Joachim Stiller]

Nein, es geht um eine neue weltweite Leitwährung... Die ist zwar Krypto und wird auch genau so berechnet, aber sie unterliegt keinerlei Kursschwnakungen... Man kann sie weder Kaufen noch verkaufen, allein internationale Geschäfte sollen über sie als einer Referenzwärhung unabhänig vom Dollar abgewisckelt werden... Das ist an sich ein guter und richtiger Gedanke, nur das müssen ja wohl der Internationale Währungsfond, die WTO und die Weltbank beschleißen, aber bestimmt kein privater Unternehmer, der einzig in seine eigene Tasche wirtschaften will... Ja wo leben wir denn???

 

[Joachim Stiller]

Das müsst Ihr Euch mal Vorstellen: Zuckerberg stellt sich mit sienem privaten Vorhaben einer neuen Weltwährung unabhängig vom Doallar über die Kompetenzen des Internationalen Wärhungsfons, der WTO und der Weltbank... Ich als UN-Organisationen würde dem eine klare Absage erteilen... Ich fürchte allerdings, des es diesen Organisationen im Moment scheiß egal ist... Sin interessieren sich ja im Moment für rein gar ncihts mehr...

 

[Munro]

Dagegen hört sich das Wettrennen des Hasen mit dem Igel eher wie ein Märchen an!

Was ist es denn sonst?

 

[Eule58]

Nein, es geht um eine neue weltweite Leitwährung... Die ist zwar Krypto und wird auch genau so berechnet, aber sie unterliegt keinerlei Kursschwnakungen... Man kann sie weder Kaufen noch verkaufen, allein internationale Geschäfte sollen über sie als einer Referenzwärhung unabhänig vom Dollar abgewisckelt werden... Das ist an sich ein guter und richtiger Gedanke, nur das müssen ja wohl der Internationale Währungsfond, die WTO und die Weltbank beschleißen, aber bestimmt kein privater Unternehmer, der einzig in seine eigene Tasche wirtschaften will... Ja wo leben wir denn???

Im Kapitalismus.

 

[Bernies Sage]

...das müssen ja wohl der Internationale Währungsfond, die WTO und die Weltbank beschließen, aber bestimmt kein privater Unternehmer, der einzig in seine eigene Tasche wirtschaften will... Ja wo leben wir denn???

< einzig in seine "eigene" Tasche wirtschaften > wird im Hinblick auf die existierende Diametralität einer Zielsetzung bislang nur nach mikroökonomischen (=betriebswirtschaftlichen) Grundsätzen der Gewinnmaximierung unter steuerlichen Aspekten von den makroökonomischen (= volkswirtschaftlichen) Grundsätzen unter Steuerfreiheitsaspekten unterschiedlich betrachtet.

Es besteht also "bewusst oder unbewusst" ein eklatentes Informationsdefizit im Hinblick auf eine mesoökonomische (Zwischen-)Betrachtungsweise in den Neurowissenschaften des universal datenfixierbar begleitbaren *Bios-Kapitalismus*.

....dann gibt es für Geldinformationsvernebelungsmaschinen der neuesten Generation im superschnellen 5 G-Netz (spätestens in 2 Jahren) kein Halten mehr.. Dagegen hört sich das Wettrennen des Hasen mit dem Igel eher wie ein Märchen an!

Was ist es denn sonst?

Der Bitcoin ist bereits da, bevor er existiert und zum Geldwettrennen ansetzt. Der Bitcoin ist die erste führende elektronische Weltleitwährung und kein Märchen, wird aber wie Spielgeld einer Spielbank behandelt.

https://www.finanzen.net/devisen/bitcoin-euro-kurs/historisch

Der Bitcoin ist Ausdruck eines radikal realen Geldrealismus, der mit dem inflationären Wert des Dollars und aller anderen Weltleitwährungen nahezu wahrheitsgetreu "Schritt hält" und die Einseitigkeit der Entwicklung des großen Geldes mitrepräsentiert - ohne dass eine antipodische Gegenwährung der Gegenwart in einer aussichtsreichen mündelsicheren Bürgschaftswährung der Bürger - zum Beispiel als Juristisches GesellschaftsGeld (= *JUGGEL*) mündelsicher (also öffentlich-rechtlich) in einer Parallelwährung bislang exstiert!!!

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[Bernd]

Joachim S."...das müssen ja wohl der Internationale Währungsfond, die WTO und die Weltbank beschleißen, aber bestimmt kein privater Unternehmer, der einzig in seine eigene Tasche wirtschaften will... Ja wo leben wir denn???"

Ich vermute, was Bernie dir erklären will, ist, dass WTO, BW und Zentralbanken auch nicht das Wohl der Währungsverwender im Sinne haben. Es ist nichteinmal gesagt, dass Zuckerberg andere Interessen als die bisherigen Akteure hat. Wir lernen aus der Politik, dass heute auch "kleine Youtuber mit blauen Haaren" als Trojanische Pferde der alten Kräfte auftreten können. Facebook verwendet m.E. auch blau und weiß?

Ein Beweis dafür, dass IWF und Weltbank eben eher die Interessen eines bestimmten Lagers vertreten, könnte man in der Gründung der AIIB und diverser anderer Investmentfonds sehen. Sobald sie in der Lage waren, haben sie offenbar interessensausgleichende Alternativen erschaffen. (Immer mehr Länder wollen sich nicht mehr ausschließlich im westlich bestimmten Währungsgeflecht verschulden. Offenbar ist der verschuldungsbedingte politische Druck doch nennenswert groß.)

Der Bitcoin ist übrigens wohl inzwischen faktisch Eigentum einer Firma. Da meine IT-Kenntnisse nicht ausreichen, das zu beurteilen, empfehle ich dazu den YT-Kanal von Dr. Berninger, DrBlockchain.

 

[Munro]

Erstmal langsam mit der Pysiognome des Bösen. Soll das sowas wie IOTA werden? Ein privates Verechnungssystem? IOTA wird auch stark beworben und findet Zuspruch, hat allerdings bislang nur 0,5% Anteil am Kryptomarkt. Wenn man sich die Liste der Kryptowährungen ansieht, sieht man, dass es da massenhaft "kleine" gibt. Ein neues, bequemes Zuckerli für die Bargeldabschaffung. Private Firmen setzen globale Organisationsinteressen über die verhassten Staatsgrenzen hinaus um.

IOTA kenne ich nicht.

 

[Bernies Sage]

IOTA kenne ich nicht.

Quem juggat? - Den *JUGGEL* juckt das nicht!

 

[Joachim Stiller]

Zur Facebook-Währung

https://www.spiegel.de/wirtschaft/u...eitreichenden-folgen-des-libra-a-1273749.html

 

[ichbinderichwar]

Im Kapitalismus.

Hände in der Hosentasche,sind ein gutes Mittel