"Was wäre wenn" bringt zwar in der Regel nicht viel,
Was?! - Wenn man etwas in seiner Gänze, in seiner ganzen Trag- und Wirkweite und -weise, es so
überhaupt erfassen und begreifen können will, wenn auch noch philosophisch, dann "bringt" das "zwar in der Regel nicht viel", ach ja?! - Aber, okay, das erklärt mir nun immerhin noch 'einiges', bezüglich Deiner... Denkweise.
ich will aber trotzdem einmal auch die Fantasie bemühen (wenn sie auch mit dem Denken selten harmoniert):
... die aber
eigentlich immer dazugehören, beteiligt sein sollte...
Wir würden Probleme damit bekommen, zwischen Gut und Böse zu unterscheiden.
Aach, "Probleme damit bekommen"! Das eine
ohne das andere, (dieser beiden
Möglichkeiten!) könnte es gar nicht geben, beide nicht! Und somit
gäb's überhaupt nichts "zu unterscheiden", zu entscheiden!
Was 'übrigens' letztlich nichts als rein logisches Denken ist! Nachdem die "Fantasie" dazu geöffnet und selbiges so erst ermöglicht hat.
Sympathisch ist mir nach wie vor der Gedanke, dass es keine (neuen) Waffenerfinder mehr gibt.
Oha... das ist aber nun 'reine' "bemühte Fantasie" - oder wie, womit willst Du Dir das nun "erdacht" haben?