Wieviele Sinne hat der Mensch ?

[Jakob62]

Alle Sinne funktionieren unwillentlich in Form von Reflexen. Insofern ist die Frage berechtigt, ob nicht auch Denken zu den Sinnen gehört.

 

[Anideos]

Flüsse fließen ins Meer, das Wasser verdunstet und fällt in Form von Regen wieder ins Meer oder in die Flüsse. Die Flüsse bleiben Flüsse und das Meer, Meer.
Es ist ein Kreislauf: die Sinne regen das Denken an und Gedanken können sich den Sinnen widmen oder auch nicht.
Ich kann in Gedanken ganze Welten konstruieren. Bei dieser Flucht aus der Realität sind die Sinne nur störend.

 

[Bernies Sage]

Alle Sinne funktionieren unwillentlich in Form von Reflexen. Insofern ist die Frage berechtigt, ob nicht auch Denken zu den Sinnen gehört.

Nach dem Motto: "Jetzt schlägt's 13" habe ich das Denken mit dem 13. Sinn
(= 1. Sinn in der 'Temporarität', nachdem es 'apostelorisch' 12 geschlagen hat)
gedankensystemisch sybillinisch in meinen Weltenmodellen verortet und verwortet.

'Denken' ist aber darin kein eigenständiger Ur-Sinn mehr, sondern funktionsabhängig.

» Die funktionellen bzw. funktionalen Verknüpfungen von Sinne x Vernunft x Zeit
stehen zur Annahme und Ablehnung im sprachorganischen (Doppel-)Weltbild
in einem 10-er Pack sowohl real als auch pseudo-quasi doppelt gedankengriffbereit.«

Bernies Sage (Bernhard Layer)​

 

[Ellemaus]

Ist Unsinn auch ein Sinn?

Ja! 'Aufblähungen' ergibt Sinn im Unsinn

 

[Ellemaus]

Alle Sinne funktionieren unwillentlich in Form von Reflexen. Insofern ist die Frage berechtigt, ob nicht auch Denken zu den Sinnen gehört.

Sinn, braucht eine 'Umformung'...

 

[Joachim Stiller]

Das tut ds Denken auch.... Das wäre kein Arguemtn... Bei Steiner jedenfalls gibt es tatsächlich einen Denksinn, aber auch einen Ichsinn nach oben und einen Sprachsinn und einen Wortsinn oder Begriffssinn nach unten...

http://joachimstiller.de/download/sonstiges2_sinneslehre.pdf

 

[Bernies Sage]

Ist Unsinn auch ein Sinn?

Ja! 'Aufblähungen' ergibt Sinn im Unsinn

Der Sachverhalt von 'Aufblähungen' (über das Ganze von 100% mit 1-2% hinaus) ergeben im Universum derzeit noch keinen rationalen < Sinn im Unsinn >, was ich jedoch als Kreativität immerhin - als ein ' unmittelbares Unding hinter und vor dem Ding an sich ' - mir zu mehreineindeuten erlauben würde, realisiert in scheinbar unscheinbar verrückt spielenden multifunktionalen Informationspotenzen.

Aber rein rational gesehen ist dieser "schäumende Zwischenzustand", im Prinzip scheinbar zeit- und raumlos zum Ablassen einer schäumenden Wut - ungedacht und ungedeckelt - als ein Unding über den Kasimir-Mitnahmeffekt hinausgehend, bios-chemisch polarisierend anziehend und polarisierend abstoßend (nahe) zugleich, einen unschlüssigen Dreheffekt dabei hervorrufen könnend.

Es versteht sich eigentlich in einer geradezu menschlich verständlichen Weise, dass ein überaus lebendiges Universum (das in Pulsaren pulsiert), gerade dort 'lichtquantenschäumt', wo etwas 'über die Hutschnur' (als Maßvorgabe) hinausgeht.

Hi,hi, wie lange geht das denn wohl schon so ? - Also, falls es noch nie begonnen hat, dann könnte es auch noch nie aufgehört haben. Ist doch logisch!

Somit ist es nicht unbedingt angezeigt, sich über das Licht in seinen beiden Kurzzeit-Extrema, die für die Ewigkeit gelten, lustig zu machen. Aber warum machen wir es dann, wenn mit dem Kasimir-Effekt doch nicht zu spaßen wäre, also er sich auch in Makrowelten und nicht nur in Mikrowelten bestätigen ließe?

Mit diesem Kasimir-Effekt ist schon deshalb nicht - im großen Stil - zu spaßen, weil er in der Universalität eben nicht nur im Mikrokosmos kleinräumig nützlich wäre, sondern dabei im Makrokosmos im Selbsterkennen sich als systemschädlich entpuppen könnte, und sei es nur in der raren Temporarität einer knappen Spitzenzeitwahrnehmung, welche eine Lichtquantenkommunikation aus den Nichts zu entstehen lassen vermögen könnte, pseudo-quasi interessanterweise zuerst voll mit sich selbst - im durchgehenden c² -...und erst danach gemach - in der Halbdurchlässigkeit - zur hälftigen Beschleunigung widerstandsbehaftet geerdeter Materie.

Vielleicht leben wir geringfügig zeitversetzt in einer Nachwelt oder Vorwelt und merken es gar nicht in der Gegenwart, solange wir die 'Ent-Gegenwart' jedenfalls gemeinsam nicht richtig einzuschätzen vermögen?

Also ehrlich, ich mag zwar Menschen die mir 'entgegenkommen', aber wie ein D-Zug möchte ich mich im Entgegenkommen auch nicht unbedingt, selbst von einem 'feinen Zug der Erd-Bahn' - werbewirksam abgehoben überfahren lassen!

Das Universum hat ja mit allem was um ES (als Energie-System) und IHM (als Elohim = Lichtwesen) herum passiert, eigentlich nichts zu tun, ausgenommen im Phänomen von Eigenlichtwahrnehmung und Eigenraumwahrnehmung, welches teils eingebildet und teils widerstandsbehaftet doppelt informativ 'ex-sistiert' - und den Unterschied zwischen der unexakten Esoterik (geisteswissenschaftsorientiert) und der exakten *Mesoterik* (naturwissenschaftsorieniert) zu offenbaren erlaubt.

Also pass gut auf Ellemaus, dass Schrödingers Katze, die halb lebendig und halbtot ist, nicht zur böseren Hälfte hin mit den Kater Kasimir kopuliert und dabei jedes (Elle-)Maß in der guten (Elle-)Maus vergessen lassen könnte!

Du weißt ja: Die Katze lässt das mausen nicht - und Ellemaus lässt ihre Flausen nicht!?

Ganz im Ernst: Der Makro-Effekt im sich selbst anziehenden oder abstoßenden Kasimir-Effekt könnte sich auch auf zwei Parallele Welten "platt" auswirken, die bislang durch das (leicht verunreinigte) Vacuum im Weltraum als überaus informativ anziehend sich auswirken können werden und ich mir dies in einer mir vorschwebenden fest stehenden Lichtwiderstandsflächengeschwindigkeit zu mehreineindeuten gestatten erlaube, in einer Art Zeitmusterphilosophie von Temporarität.

Liegt im Zeitsinn als Zeitmustersinn ein weitgehend dominant verstecktes Ur-Wahrnehmungsverstehenmögen von Anziehung, Bindung und Einverleibung?

Was meint ihr?

Also, wenn aller Unsinn EINS wäre, dann schlägt es 12 Stunden zeitversetzt real und sinnlich 13.


Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[Ellemaus]

Der Sachverhalt von 'Aufblähungen' (über das Ganze von 100% mit 1-2% hinaus) ergeben im Universum derzeit noch keinen rationalen < Sinn im Unsinn >, was ich jedoch als Kreativität immerhin - als ein ' unmittelbares Unding hinter und vor dem Ding an sich ' - mir zu mehreineindeuten erlauben würde, realisiert in scheinbar unscheinbar verrückt spielenden multifunktionalen Informationspotenzen.

Aber rein rational gesehen ist dieser "schäumende Zwischenzustand", im Prinzip scheinbar zeit- und raumlos zum Ablassen einer schäumenden Wut - ungedacht und ungedeckelt - als ein Unding über den Kasimir-Mitnahmeffekt hinausgehend, bios-chemisch polarisierend anziehend und polarisierend abstoßend (nahe) zugleich, einen unschlüssigen Dreheffekt dabei hervorrufen könnend.

Es versteht sich eigentlich in einer geradezu menschlich verständlichen Weise, dass ein überaus lebendiges Universum (das in Pulsaren pulsiert), gerade dort 'lichtquantenschäumt', wo etwas 'über die Hutschnur' (als Maßvorgabe) hinausgeht.

Hi,hi, wie lange geht das denn wohl schon so ? - Also, falls es noch nie begonnen hat, dann könnte es auch noch nie aufgehört haben. Ist doch logisch!

Somit ist es nicht unbedingt angezeigt, sich über das Licht in seinen beiden Kurzzeit-Extrema, die für die Ewigkeit gelten, lustig zu machen. Aber warum machen wir es dann, wenn mit dem Kasimir-Effekt doch nicht zu spaßen wäre, also er sich auch in Makrowelten und nicht nur in Mikrowelten bestätigen ließe?

Mit diesem Kasimir-Effekt ist schon deshalb nicht - im großen Stil - zu spaßen, weil er in der Universalität eben nicht nur im Mikrokosmos kleinräumig nützlich wäre, sondern dabei im Makrokosmos im Selbsterkennen sich als systemschädlich entpuppen könnte, und sei es nur in der raren Temporarität einer knappen Spitzenzeitwahrnehmung, welche eine Lichtquantenkommunikation aus den Nichts zu entstehen lassen vermögen könnte, pseudo-quasi interessanterweise zuerst voll mit sich selbst - im durchgehenden c² -...und erst danach gemach - in der Halbdurchlässigkeit - zur hälftigen Beschleunigung widerstandsbehaftet geerdeter Materie.

Vielleicht leben wir geringstfügig zeitversetzt in einer Nachwelt oder Vorwelt und merken es gar nicht in der Gegenwart, solange wir die 'Ent-Gegenwart' jedenfalls gemeinsam nicht richtig einzuschätzen vermögen?

Also ehrlich, ich mag zwar Menschen die mir 'entgegenkommen', aber wie ein D-Zug möchte ich mich im Entgegenkommen auch nicht unbedingt, selbst von einem 'feinen Zug der Erd-Bahn' - werbewirksam abgehoben überfahren lassen!

Das Universum hat ja mit allem was um ES (als Energie-System) und IHM (als Elohim = Lichtwesen) herum passiert, eigentlich nichts zu tun, ausgenommen im Phänomen von Eigenlichtwahrnehmung und Eigenraumwahrnehmung, welches teils eingebildet und teils widerstandsbehaftet doppelt informativ 'ex-sistiert' - und den Unterschied zwischen der unexakten Esoterik (geisteswissenschaftsorientiert) und der exakten *Mesoterik* (naturwissenschaftsorieniert) zu offenbaren erlaubt.

Also pass gut auf Ellemaus, dass Schrödingers Katze, die halb lebendig und halbtot ist, nicht zur böseren Hälfte hin mit den Kater Kasimir kopuliert und dabei jedes (Elle-)Maß in der guten (Elle-)Maus vergessen lassen könnte!

Du weißt ja: Die Katze lässt das mausen nicht - und Ellemaus lässt ihre Flausen nicht!?

Ganz im Ernst: Der Makro-Effekt im sich selbst anziehenden oder abstoßenden Kasimir-Effekt könnte sich auch auf zwei Parallele Welten "platt" auswirken, die bislang durch das (leicht verunreinigte) Vacuum im Weltraum als überaus informativ anziehend sich auswirken können werden und ich mir dies in einer mir vorschwebenden fest stehenden Lichtwiderstandsflächengeschwindigkeit zu mehreineindeuten gestatten erlaube, in einer Art Zeitmusterphilosophie von Temporarität.

Liegt im Zeitsinn als Zeitmustersinn ein weitgehend dominant verstecktes Ur-Wahrnehmungsverstehenmögen von Anziehung, Bindung und Einverleibung?

Was meint ihr?

Also, wenn aller Unsinn EINS wäre, dann schlägt es 12 Stunden zeitversetzt real und sinnlich 13.


Bernies Sage (Bernhard Layer)

Du denkst geringstfügig, zügig ohne Zusatzpunkt...

Bohrsches Atommodell ist doch ganz real...