• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Weltfrieden - ein Hypothetischer Irrversibles Unterfangen?

Doch könnte er, wenn er es denn wollte.Unser Gehirn ist wie ein Computer und lässt sich umprogrammieren. Man muss nur wissen wie's geht und vor allem WOLLEN...
Unser Gehirn funktioniert sehr unterschiedlich zu einem Computer. Ein Computer wurde dazu konstruiert, abstrakte Probleme, das Gehirn, um konkrete Probleme zu lösen. Zusätzlich ist das Gehirn nur ein Teil des Denkens - der menschliche Geist findet sich nicht nur im Gehirn.
 
Werbung:
Unser Gehirn ist wie ein Computer
.....Nett "gedacht" nur "nicht" haltbar, da bloß dem "Zeitgeist" geschuldet! Während der "industriellen Revolution" wurde das "Gehirn" als "Maschine" gesehen! Jetzt im "Zeitalter der Computer", eben als "Computer" und in "200 bis 300" Jahren??.....

fragt plotin
 
Jeder selbst. Und wer's alleine nicht kann, sucht sich jemand, der einem dabei hilft...
Das ist der feuchte Traum einiger, aber das funktioniert nicht. Man kann Einfluss auf die Entwicklung des Gehirnes nehmen, man
kann es trainieren oder beschädigen. Aber programmieren kann man es so wenig wie das Wetter oder gar das Klima. Programmieren
heißt vollständige Kontrolle, und niemand kann ein Gehirn vollständig oder auch nur annähernd vollständig kontrollieren.
 
Das ist der feuchte Traum einiger, aber das funktioniert nicht. Man kann Einfluss auf die Entwicklung des Gehirnes nehmen, man
kann es trainieren oder beschädigen. Aber programmieren kann man es so wenig wie das Wetter oder gar das Klima. Programmieren
heißt vollständige Kontrolle, und niemand kann ein Gehirn vollständig oder auch nur annähernd vollständig kontrollieren.
Wenn Du Dich da mal nicht irrst...
 
Werbung:
Ich sehe im Evolutionsgedanke als unumstrittenes u8d einziges Kriterium: Weiter leben).
Allein der Gedanke, dieses Prinzip anzutasten, halte ich für "lebensgefährlich"
Evolution heißt Entwicklung. Ein simples "weiter leben" ist lediglich eine Fortführung, aber keine Entwicklung.
Mit ein Grund, warum die Evolution keine unsterblichen Lebensformen entstehen hat lassen (unsterblich im Sinne
einer theoretisch unbegrenzten Lebensdauer, unsterblich im Sinne von Unzerstörbar gibt's sowieso nicht), obwohl
das biologisch einfacher wäre als die inhärente "absichtliche" Begrenzung der Lebensdauer von Individuen.
 
Zurück
Oben