Welches Ziel muss die Menschheit erreichen ?

[Babbel]

Welches Ziel muss die Menschheit hier erreichen ?

Weltfrieden?

 

[Bernies Sage]

Weltfrieden?

< Weltfrieden > ? Bedeutet dies nicht, dass die Welt in Frieden 'still ruhen' soll, - während sie vom und im Nicht-Genug-Kriegen 'gut leben' kann?

Was wir brauchen ist ein neues Weltethos! - KÜNGelt es schon?

Bernies Frage in Bernies Sage

 

[Babbel]

< Weltfrieden > ? Bedeutet dies nicht, dass die Welt in Frieden 'still ruhen' soll, - während sie vom und im Nicht-Genug-Kriegen 'gut leben' kann?

Was wir brauchen ist ein neues Weltethos! - KÜNGelt es schon?

Bernies Frage in Bernies Sage

 

[Bernies Sage]

Verwechselt hier jemand den unkäuflichen Weltfrieden mit dem käuflichen Geldfrieden?

 

[Babbel]

Verwechselt hier jemand den unkäuflichen Weltfrieden mit dem käuflichen Geldfrieden?

Du erkennst meine Botschaft dahinter nicht! Ist ok.

 

[Bernies Sage]

Du erkennst meine Botschaft dahinter nicht! Ist ok.

Finde ich auch. Meine besondere Spezialität ist schließlich die Nichterkennung! - Ist ok.

 

[Babbel]

Finde ich auch. Meine besondere Spezialität ist schließlich die Nichterkennung! - Ist ok.

Nun, damit musst du klar kommen, wenn du dir selber im Weg stehst. Aber jedem eine übeschaubare Welt, sei sie auch nur erbsengroß.

 

[Bernies Sage]

Nun, damit musst du klar kommen, wenn du dir selber im Weg stehst

Das verstehe ich jetzt nicht. Die Nichterkennung von der ich sprach, die nimmt doch keinen Raum und keinen Weg ein, den ich blockieren könnte!

......... jedem eine überschaubare Welt, sei sie auch nur erbsengroß.

Du kommst mir vor wie die Prinzessin auf einer Erbse, die auch nicht die geringste Ahnung oder Vorstellung von einer Erbsenzählerei hatte......

Bernies Sage

 

[Andersdenk]

Ich fürchte Ihre Frage ist besser gestellt als meine Antwort ausfallen könnte!

Ich frag ja auch nur deshalb nach, weil einige Episoden in Bernies Sage ja durchaus heilenden Charakter betreffs der unreflektierten Verwendung von Feindbilder haben, so daß die Lektüre dieser Sage in unhomöopathischer Dosierung durchaus einen Besuch beim Heiler ersetzen könnte, so man denn glaubt, die Weisheit zu schauen. Damit wäre im Sinne eines erweiterten manden,der Kern eines hübschen Mandelas skizziert, das zu erreichen ein weiteres Ziel für die Menschheit ist.

So heißt es dazu in der Wikipedia:

»Ein Mandala ist meist quadratisch oder kreisrund und stets auf einen Mittelpunkt orientiert. In seiner einfachsten Ausführung kann es ein Dreieck zeigen, das eine Trinität (Trimurti) symbolisiert, in seiner größten Ausgestaltung bis in den Grundplan eines sakralen Gebäudes gesteigert verkörpert das Mandala das gesamte Universum mit Himmel, Erde und Unterwelt.«

(https://de.wikipedia.org/wiki/Mandala)

»(diese Antwort ist natürlich nicht einfach zu verstehen , und wirft etliche Fragen auf) (aber das Thema ist ja auch äusserst kompliziert)« (manden; Beitrag #215)

 

[Bernies Sage]

Ich frag ja auch nur deshalb nach, weil einige Episoden in Bernies Sage ja durchaus heilenden Charakter betreffs der unreflektierten Verwendung von Feindbilder haben, so daß die Lektüre dieser Sage in unhomöopathischer Dosierung durchaus einen Besuch beim Heiler ersetzen könnte, so man denn glaubt, die Weisheit zu schauen. Damit wäre im Sinne eines erweiterten manden,der Kern eines hübschen Mandelas skizziert, das zu erreichen ein weiteres Ziel für die Menschheit ist.

Schön gesagt, Sie Schmeichler mit ihrer versteckten "Güte im Scherzen lindert Schmerzen"! - Aber ja, darin gebe ich Ihnen Recht: Um ein erweitertes Ziel für die Menschheit erreichen zu können, so hat es die Zeitgeschichte gelehrt, bedarf es immer einzelner Menschen mit Visionen.

Schlüsselhaft erkennbare Symbole im Schöpfen und Schröpfen spielen dabei in der westlichen und östlichen Welt eine große Rolle, im Kleinen wie im Großen, im kleinen Mandelkern (= Amygdala) im Hirn wie auch "im großen Fehlen" (ohne Hirn! ) eines makrozellulär - lochhaft wie lachhaft - verbindenden Kernverständnisses von Weitsichtigkeit außerhalb eines "Sichdenkenkönnens" in der Nichterinnerung an ein (uriges) Recht auf Nichtwissen, was sich in der Nichtunterscheidung von nahezu (Nicht-)Unterscheidbarem in genau vier gefällig ungleichsetzbaren Gefall-Unterscheidungen undifferenziert und damit als absolute Nichtmarker - in der englischen Sprache sogar noch besser als in der deutschen Sprache - allgemein wie folgt benennen lässt:

1. Ignorance
2. Nescience
3. Unknowing
4. State of unknowing

Wir dürfen also vier mal 'nicht nichts' - als tatsächlich 'etwas' Relativierbares - wissen ..!

@manden: Please don't remember den Angriesgrämigen, denn sie verfehlen in der Regel einen Grammy-Award, es sei denn er ist 'gut gespielt'....

......Outside of maybethinking is inside punctual included in strange "Whollies" .......

Gelänge es nun - ex nunc - in einer ganzen Länge - diese "Rolle" (="role in rules") in ganzen Gensequenzen zu verstehen lernen, nämlich als allgemein verständliche Umkehrrolle - in der Natur der Natur liegend, - dann könnten die Elemente des Schöpfens als eine ganz natürliche, aus einem negativen (=fehlenden) Raum heraus vorstellbar hergeholten Entnahmevorgänge betrachtetet werden, die mit dem Schröpfen als ein natürlich aus dem positiven (=existierenden) Raum sorgsam bewirkten Unterdruck unsichtbar einhergehen, in einem Parallelverständnis von einer etwas ganz anders gearteten "Parallelwelt" des Denkens, ohne dem Fremdeingriffsverhalten einer Wirkung von außen zur "gleichen Zeit" unbedingt begegnen zu müssen.

Wer vermag denn schon einer nahezu konstanten Lichtgeschwindigkeit vorzuschreiben, welches "Medium Mensch" (Merke: Medium = halb durch) dieses Licht "lässig" in einer faktisch geringsten Zeitverzögerung/Zeitbeschleunigung durchdringen soll, damit dieses Licht ewig im Herzen der Andenkenden (=Nichtandersdenkenden) bewahrt bleiben möge?

Aber jetzt denke ich, habe ich die Leserschaft dieses Denkforums total überfordert und manden wird uns sicher den Sofortbeweis liefern, das ist er seiner eigenen Imagepflege hier im Forum doch wohl schuldig - oder?

Bernies Sage