AW: Was ist Zeit? Warum gibt es die Zeit? Materie, Raum und Zeit seit Ewigkeit?
Hallo Rupert,
ich freue mich, daß Du doch noch Zeit für ein paar aufschlußreiche Zeilen gefunden hast. Du brauchst Dich wegen Deiner Bildung oder Deines Intellekts auch gar nicht kleiner zu machen. Hochschüler sind zwar davon überzeugt über mehr Bildung zu verfügen als andere. Es ist aber überhaupt nicht erwiesen, daß das, was man den Schülern als Bildung verkauft, auch wirklich tatsächliches Wissen ist.
Deinen Ausführungen entnehme ich, daß der Stolperstein unserer Ansichten hauptsächlich im Unterschied zwischen dem ruhenden und dem kinematischen Universum liegt.
Nun, ich vertrete hier allein meine Ansichten und diese müssen nicht allgemeingültig sein. Obwohl ich meine, daß beide Zustände ( ob sich bewegund oder in Ruhe ) erst erzeugt werden müssen. Es ist nämlich keineswegs selbstverständlich, daß sich alle natürlichen Objekte erst in Ruhe befunden haben und durch einen Urknall in Bewegung kamen. Es ist deshalb auch nicht selbstverständlich, daß diese Welt einen Anfang gehabt hat und es demzufolge ein Davor gegeben haben muß.
Gleichwohl ist es auch nicht vorstellbar, daß alle Objekte und Himmelskörper sich schon immer bewegt haben und erst durch den Übergang von dem einen Stadium in das andere zu der heutigen Himmelsmechanik wurden.
Obwohl beide Ausgangszustände, sowohl Ruhe als auch Bewegung mir unvorstellbar sind, fällt mir eine dritte Möglichkeit nicht ein. Nur, daß diese Welt so plötzlich aus dem nichts angefangen haben soll zu existieren, kann ich nicht akzeptieren.
MfG
Manfred
PS: Z.B. Licht und alle anderen Emissionen.
Hallo Rupert,
ich freue mich, daß Du doch noch Zeit für ein paar aufschlußreiche Zeilen gefunden hast. Du brauchst Dich wegen Deiner Bildung oder Deines Intellekts auch gar nicht kleiner zu machen. Hochschüler sind zwar davon überzeugt über mehr Bildung zu verfügen als andere. Es ist aber überhaupt nicht erwiesen, daß das, was man den Schülern als Bildung verkauft, auch wirklich tatsächliches Wissen ist.
Deinen Ausführungen entnehme ich, daß der Stolperstein unserer Ansichten hauptsächlich im Unterschied zwischen dem ruhenden und dem kinematischen Universum liegt.
Nun, ich vertrete hier allein meine Ansichten und diese müssen nicht allgemeingültig sein. Obwohl ich meine, daß beide Zustände ( ob sich bewegund oder in Ruhe ) erst erzeugt werden müssen. Es ist nämlich keineswegs selbstverständlich, daß sich alle natürlichen Objekte erst in Ruhe befunden haben und durch einen Urknall in Bewegung kamen. Es ist deshalb auch nicht selbstverständlich, daß diese Welt einen Anfang gehabt hat und es demzufolge ein Davor gegeben haben muß.
Gleichwohl ist es auch nicht vorstellbar, daß alle Objekte und Himmelskörper sich schon immer bewegt haben und erst durch den Übergang von dem einen Stadium in das andere zu der heutigen Himmelsmechanik wurden.
Obwohl beide Ausgangszustände, sowohl Ruhe als auch Bewegung mir unvorstellbar sind, fällt mir eine dritte Möglichkeit nicht ein. Nur, daß diese Welt so plötzlich aus dem nichts angefangen haben soll zu existieren, kann ich nicht akzeptieren.
MfG
Manfred
PS: Z.B. Licht und alle anderen Emissionen.
