-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Was ist Wahnsinn?
- Ersteller Binchen
- Erstellt am
Werbung:
Allfred
Active Member
- Registriert
- 15. Januar 2012
- Beiträge
- 3.949
tztej
New Member
- Registriert
- 24. Januar 2012
- Beiträge
- 237
AW: Was ist Wahnsinn?
ich meine:
Wahnsinn ist die Eintrittskarte zu dem, was dem Bewusstsein normalerweise versperrt ist - ein aus der Flasche ausgebrochener Geist.
Wenn >ich< Gehirnleistung ist, also ein Prozess, in dem die Fata Morgana namens >ich< erschaffen wird, dann ist der Wahnsinnige, der sich fragmentierend, auflösend fühlt, derjenige, der im Versuch, diese Fata Morgana zu berühren ins Leere fasst, s-ich damit als die Illusion zu fühlen beginnt, die >ich< ist.
Das menschliche Gehirn ist ungeheuerlich in seiner Fähigkeit, sich etwas vorzustellen. Ich glaube, das >ich< ist sowas, was diese Vorstellungen irgendwie sortiert, einordnet und "eine" davon Realität nennt und alle anderen Vorstellungen.
Wer bedrohliche Spinnen auf dem Kopfkissen sieht, wo keine sind, sieht die Möglichkeit, dass dort Spinnen wären. Das ist ja nicht, was nicht sein kann. Die Frage, die sich stellt, ist, warum wählt er unter allen möglichen Vorstellungen genau diese?
Könnte ja genauso gut ein zartes Röslein ein. Ein fetter Kater. Ein verschmiertes Notenblatt. Eine umgekippte Kaffeetasse.
Warum sieht er SEINE (mit der für ihn gültigen Bedeutung besetzte) Spinnen?
Psychose ist m.E. der letzte Gehirnversuch, das >ich< aufrechtzuerhalten.
Spinnen, auch nur vorgestellte, sind abgrenzbare Objekte (im Außen), und dort bekämpfbar.
>ich< entsteht durch Abgrenzung.
Was passiert, wenn auch das nicht mehr geht?
Wenn man nicht mehr Gegenüberstehender ist?
Wenn alles alles ist?
Wenn totale Strukturlosigkeit ist?
Das Programm Todesangst läuft an.
ich meine:
Wahnsinn ist die Eintrittskarte zu dem, was dem Bewusstsein normalerweise versperrt ist - ein aus der Flasche ausgebrochener Geist.
Wenn >ich< Gehirnleistung ist, also ein Prozess, in dem die Fata Morgana namens >ich< erschaffen wird, dann ist der Wahnsinnige, der sich fragmentierend, auflösend fühlt, derjenige, der im Versuch, diese Fata Morgana zu berühren ins Leere fasst, s-ich damit als die Illusion zu fühlen beginnt, die >ich< ist.
Das menschliche Gehirn ist ungeheuerlich in seiner Fähigkeit, sich etwas vorzustellen. Ich glaube, das >ich< ist sowas, was diese Vorstellungen irgendwie sortiert, einordnet und "eine" davon Realität nennt und alle anderen Vorstellungen.
Wer bedrohliche Spinnen auf dem Kopfkissen sieht, wo keine sind, sieht die Möglichkeit, dass dort Spinnen wären. Das ist ja nicht, was nicht sein kann. Die Frage, die sich stellt, ist, warum wählt er unter allen möglichen Vorstellungen genau diese?
Könnte ja genauso gut ein zartes Röslein ein. Ein fetter Kater. Ein verschmiertes Notenblatt. Eine umgekippte Kaffeetasse.
Warum sieht er SEINE (mit der für ihn gültigen Bedeutung besetzte) Spinnen?
Psychose ist m.E. der letzte Gehirnversuch, das >ich< aufrechtzuerhalten.
Spinnen, auch nur vorgestellte, sind abgrenzbare Objekte (im Außen), und dort bekämpfbar.
>ich< entsteht durch Abgrenzung.
Was passiert, wenn auch das nicht mehr geht?
Wenn man nicht mehr Gegenüberstehender ist?
Wenn alles alles ist?
Wenn totale Strukturlosigkeit ist?
Das Programm Todesangst läuft an.
AW: Was ist Wahnsinn?
Dabei gibt es nichts, wovor ein Toter Angst haben müsste,
soll ich erneut im Auftrag von Freund Hein mitteilen ...
Also, wovor hat der in die Strukturlosigkeit sich Auflösende Angst
Etwa davor, nichts zu sein ...
Dabei gibt es nichts, wovor ein Toter Angst haben müsste,
soll ich erneut im Auftrag von Freund Hein mitteilen ...Also, wovor hat der in die Strukturlosigkeit sich Auflösende Angst
Etwa davor, nichts zu sein ...
N
Nicandra
Guest
AW: Was ist Wahnsinn?
Das hab ich mal unter einem anderen Titel thematisiert. Vielleicht liegen wir da ja nicht all zu weit auseinander?
Wenn das Hirn bricht
Gibt es das auch? Oder ist das nur ein Gefasel von Neurologen und Psychogescheiten, dass das Hirn bricht und dem Wahnsinn verfällt obwohl es doch eher eine Positive Sache ist, denn nur Wahnsinnige vermögen irgend etwas zu erreichen, oder anders, jeder erreicht nur dann etwas, wenn er kurzfristig den Rüffel ablässt und in die Höhe des Wahnsinns aufsteigt, um dann nach Erfüllung wieder herabzusegeln, um das Geschaffene zu nutzen.
Oder liegt es daran, dass das Hirn überstrapaziert wird, um anderen nachzueifern, die aus subjektiver Sicht, Größeres drauf haben, dann läge doch eher Neid im Vordergrund der Motivation?
Vielleicht ist es auch möglich, dass es gar kein Hirn gibt und die gewisse Fleischpaste einen organischen Reaktor darstellt, der über seine sensitiven Zellen atomare Wellen empfängt, womit dann das Hirn außerhalb von uns im Kosmos schwebt, von dem wir in Abständen und Portionen Informationen erhalten?
Wie kann mit gebrochenem Hirn gedacht werden?
Müssen da nicht Impulse wahrgenommen werden?
Wäre es nicht möglich, dass gerade der Hirnbruch Frieden bringt?
Und wenn, gäbe es eine Chance, diesen Bruch bei allen gleichzeitig zu arrangieren?
Wenn die Knospen brechen, erblühen die Blumen und treffen auf Licht (Sonne)
Wenn sie nicht brechen, gehen sie ein und verrotten.
Beim Hirn genauso?
Also wäre es doch sinnvoll, genau das zu tun.
Alle Hirne brechen lassen
Auf, Mut, brecht eure Hirne auf, lasst raus was Gedankenstau verursacht?
So viele Erleuchtete. Es muss doch eine Ursache haben für die ganzen Hirnbrüche. Das Denken wird sehr weit hergeholt. Da mal draufschauen?
Eine Idee kommt angebeamt und lässt sich nieder in das Gesimse eines Menschen Hirn. Danach drückt es ihn, da er mit dieser Idee, die ihm doch sinnhaft erscheint, nichts anfangen kann, doch diese Idee lässt ihm keine Ruhe. Klopf, klopf, klopf, macht die Idee immer wieder. Es setzen Kopfschmerzen ein, doch noch immer will sich der Mensch mit dieser Idee nicht befassen. Die Idee spaltet sich, lässt einen Teil ihrer selbst bei ihm und beamt sich zu Hirnen anderer Menschen und macht auch dort ihre Aufwartung, klopf, klopf, klopf. Nach einer gewissen Zeit gibt es ein weites Feld von bedrückten Menschen, die sich nicht mehr konzentrieren können, ohne bewusst zu sein, dass ihre Bedrücktheit und Kopfschmerzen durch eine einzige Idee verursacht wurden. Irgendwann kommt es zum Hirnbruch und eine neue Welle von Gedanken strömt in die Öffentlichkeit zu den Ohren anderer Menschen, die sie vernehmen und jene schütteln ihre Birnen voller Fassungslosigkeit über die neue Welle, für sie entartetes Gedankengut, mit dem sie nichts anfangen können.
Dass sie mit ihren Klebstoffen, Medikamenten und sonstigen Reden versuchen, die Brüche wieder zu verschließen. Gar keine neuen Ideen aufkommen zu lassen oder vorhandene wieder rückläufig zu machen. Wieder zum Normalen einzugrenzen, um es wieder zu rationalisieren: Bis hier her und nicht weiter. Weshalb sonst werden in Psychiatrien die Menschen dort mit Pharmaka zugekleistert, ruhig gestellt und dass ohne Heilwirkung, bei einigen sogar verdächtige Hirnbrüche im Ansatz erstickt, wie ein Schnitt im Finger, sofort Pflaster drauf?
Das Ignorieren, wäre dann, den Hirnbruch gar nicht zulassen. Wenn mehrere Gedanken oder auch nur zwei auf ein Hirn treffen, und sich dort ein Gedanke befindet, der durch blicken, dieser ausgebüchsten Gedanken eine Kombination zu einem neuen Gedanken werden lassen kann, beginnt der Hirnbruch Gestalt anzu nehmen: Das Alte bricht auf um das Neue zu gebären. Denn es sind doch manchmal mehrere Gedanken auch nötig um einen zu verstehen.
Das Hirn brechen?
Hast du schonmal versucht ein rationales Verständnis aufbrechen zulassen? So dass mehr Raum vorhanden ist als rein faktischer Boden der sichtbaren Tatsachen? Was müsste einem Rationalisten passieren um sich für Schamanische Reisen, Elfen, Kobolde oder Reiki zu interessieren?
Schon mal einen Hirnbruch erlitten, durch einen nicht überwindenden Schmerz, vielleicht der frühe Tod eines geliebten Menschen?
Wäre dein Hirn nicht gebrochen worden, hätten diese Menschen vergeblich ihre Gedanken an dich versucht weiter zu geben. So denke ich mir das. So wie ein Ball, der an einer wand abprallt und wieder zurückkommt. Und du wärst noch immer dort wo du warst, bevor der erste es ins Rollen brachte.
Die andere Möglichkeit geht auch, dass dein Hirn schon am brechen war, bevor der rollende Mensch dir begegnete.
Starrsinn zum Beispiel erachte ich als Hirnbruchverhinderung in diesem Kontext.
Ich gehe sogar noch eine Möglichkeit weiter. Wäre statt deines Hirns, dein Herz gebrochen, dann würdest du heute immer noch nicht mit dem Tod dieses Menschen umgehen können, denn ich nehme mal an, dass der Hirnbruch dir die Möglichkeit gab, mit diesem Tod umgehen zu lernen?
Jemand hat den Hirnbruch negativ dargestellt. Als ob das eine Krankheit wäre. Mir lag eher im Sinn, wenn ein Hirnbruch stattfindet und der Mensch nicht damit klarkommt, dass dann, statt Förderung, Gegenmaßnahmen ergriffen werden. Hirnbrüche erachte ich als nützliche und positive Vorgänge. Wenn allerdings ein Hirnbruch unerwartet stattfindet und der Mensch nicht drauf vorbereitet ist, dann erst kommen die Situationen, welche zum Beispiel ein Durchdrehen erfolgen lassen.
Hätte ich das Thema: Weg des Wahnsinns nennen sollen?
Nein. Werdegang des Wahnsinns wäre verkehrt gewesen. Denn dann würde es um Krankheiten gehen, um geistige zwar, doch nur um Krankheiten, wenn jemanden das Hirn kurzschlussartig explodiert ist, so eine Art Überdrehen, da sind mir schon einige begegnet, die sich überdacht hatten. Psychiater und Professor war auch darunter.
Es war als Gegenpol zum Gebrochenen Herzen gedacht.
Denken ohne Hirn ist möglich, meine ich, weil da nicht selbst gedacht wird. Hattest du noch nie einen Gedanken, wo du dich fragtest: Wie komme ich jetzt auf.....? Und dann erst anschließend drüber nachgegrübelt?
Grenzen überschreiten?
Ja Grenzen werden überschritten, das war auch Sinn des Ganzen. Denn wenn ich mir die Sparte der Rationalisten betrachte, die weder Herzbrüche noch Hirnbrüche erfahren sondern nur starrsinnig ihrer kaltberechnenden Logik folgen, komme ich zum Schluss, dass das die wirklich Kranken sind ohne es bewusst zu kapieren, da sie mit der Illusion hausieren gehen, die einzigen Gesunden zu sein.
Wie ich drauf kam? Es gibt eine Fülle von Menschen, die von sich sagen Erleuchtung erfahren zu haben. Und einige haben es wohl wirklich.
Ja. Ich denke, wenn bei einem langjährigen Rationalisten doch mal ein Hirnbruch stattfinden sollte, dann wirkt sich das im Außen ungefähr so aus, wie Charles Dickens in seinem Werk: *Weihnachtslied in Prosa* dargestellt hat. Die Nacht der 3 Geister. (A Christmas in Carol) oder auch *Scrooge* genannt. Und sowas ist schon recht selten.
Wenn das Hirn bricht, fließen Gedanken,
die vormals stets drauf achtend eingesperrt,
zugemauert wurden.
Der steinharte, steintrockene Denker
lässt im Fluss butterweiche Gedanken zu.
Wenn das Hirn bricht,
wird Hoffnung geboren.
Und das gebrochene Herz kann heilen.
Es gibt Wesen, bei denen das Brechen des Hirns
auf eine geschulte Art verhindert wird,
dies so lange, wie sie von einflößender Zuförderung
Nahrung erhalten, gespeist aus dem Programm
des Ausblendens.
Um dortigen dennoch einen Hirnbruch zu ermöglichen,
bedarf es einer speziellen Aufklarungsweise,
diese ist in der Verbindung von freien natürlichen
Vorkommen und freien geistigen Vorkommen
wohl möglich.
Das Annähern allerdings, um eine solche Aufklarung
wirksam werden zu lassen, benötigt die Bereitschaft
der freien Spiritualität, jener welche sich keine Ratio
aufstülpen lässt.
Nach dem Motto: Du bist krank geworden, also kannst
du ja gar nicht spirituell sein.
Es gibt da so einige Gruppen, die sich voll meinen,
und sich den Status manifestieren, wer vollkommen
spirituell geworden ist, könne auch nicht mehr krank werden.
Gerade sie sind der Spiritualität am Entferntesten,
echt levitenhaft verpeilt.
Das hab ich mal unter einem anderen Titel thematisiert. Vielleicht liegen wir da ja nicht all zu weit auseinander?
Wenn das Hirn bricht
Gibt es das auch? Oder ist das nur ein Gefasel von Neurologen und Psychogescheiten, dass das Hirn bricht und dem Wahnsinn verfällt obwohl es doch eher eine Positive Sache ist, denn nur Wahnsinnige vermögen irgend etwas zu erreichen, oder anders, jeder erreicht nur dann etwas, wenn er kurzfristig den Rüffel ablässt und in die Höhe des Wahnsinns aufsteigt, um dann nach Erfüllung wieder herabzusegeln, um das Geschaffene zu nutzen.
Oder liegt es daran, dass das Hirn überstrapaziert wird, um anderen nachzueifern, die aus subjektiver Sicht, Größeres drauf haben, dann läge doch eher Neid im Vordergrund der Motivation?
Vielleicht ist es auch möglich, dass es gar kein Hirn gibt und die gewisse Fleischpaste einen organischen Reaktor darstellt, der über seine sensitiven Zellen atomare Wellen empfängt, womit dann das Hirn außerhalb von uns im Kosmos schwebt, von dem wir in Abständen und Portionen Informationen erhalten?
Wie kann mit gebrochenem Hirn gedacht werden?
Müssen da nicht Impulse wahrgenommen werden?
Wäre es nicht möglich, dass gerade der Hirnbruch Frieden bringt?
Und wenn, gäbe es eine Chance, diesen Bruch bei allen gleichzeitig zu arrangieren?
Wenn die Knospen brechen, erblühen die Blumen und treffen auf Licht (Sonne)
Wenn sie nicht brechen, gehen sie ein und verrotten.
Beim Hirn genauso?
Also wäre es doch sinnvoll, genau das zu tun.
Alle Hirne brechen lassen
Auf, Mut, brecht eure Hirne auf, lasst raus was Gedankenstau verursacht?
So viele Erleuchtete. Es muss doch eine Ursache haben für die ganzen Hirnbrüche. Das Denken wird sehr weit hergeholt. Da mal draufschauen?
Eine Idee kommt angebeamt und lässt sich nieder in das Gesimse eines Menschen Hirn. Danach drückt es ihn, da er mit dieser Idee, die ihm doch sinnhaft erscheint, nichts anfangen kann, doch diese Idee lässt ihm keine Ruhe. Klopf, klopf, klopf, macht die Idee immer wieder. Es setzen Kopfschmerzen ein, doch noch immer will sich der Mensch mit dieser Idee nicht befassen. Die Idee spaltet sich, lässt einen Teil ihrer selbst bei ihm und beamt sich zu Hirnen anderer Menschen und macht auch dort ihre Aufwartung, klopf, klopf, klopf. Nach einer gewissen Zeit gibt es ein weites Feld von bedrückten Menschen, die sich nicht mehr konzentrieren können, ohne bewusst zu sein, dass ihre Bedrücktheit und Kopfschmerzen durch eine einzige Idee verursacht wurden. Irgendwann kommt es zum Hirnbruch und eine neue Welle von Gedanken strömt in die Öffentlichkeit zu den Ohren anderer Menschen, die sie vernehmen und jene schütteln ihre Birnen voller Fassungslosigkeit über die neue Welle, für sie entartetes Gedankengut, mit dem sie nichts anfangen können.
Dass sie mit ihren Klebstoffen, Medikamenten und sonstigen Reden versuchen, die Brüche wieder zu verschließen. Gar keine neuen Ideen aufkommen zu lassen oder vorhandene wieder rückläufig zu machen. Wieder zum Normalen einzugrenzen, um es wieder zu rationalisieren: Bis hier her und nicht weiter. Weshalb sonst werden in Psychiatrien die Menschen dort mit Pharmaka zugekleistert, ruhig gestellt und dass ohne Heilwirkung, bei einigen sogar verdächtige Hirnbrüche im Ansatz erstickt, wie ein Schnitt im Finger, sofort Pflaster drauf?
Das Ignorieren, wäre dann, den Hirnbruch gar nicht zulassen. Wenn mehrere Gedanken oder auch nur zwei auf ein Hirn treffen, und sich dort ein Gedanke befindet, der durch blicken, dieser ausgebüchsten Gedanken eine Kombination zu einem neuen Gedanken werden lassen kann, beginnt der Hirnbruch Gestalt anzu nehmen: Das Alte bricht auf um das Neue zu gebären. Denn es sind doch manchmal mehrere Gedanken auch nötig um einen zu verstehen.
Das Hirn brechen?
Hast du schonmal versucht ein rationales Verständnis aufbrechen zulassen? So dass mehr Raum vorhanden ist als rein faktischer Boden der sichtbaren Tatsachen? Was müsste einem Rationalisten passieren um sich für Schamanische Reisen, Elfen, Kobolde oder Reiki zu interessieren?
Schon mal einen Hirnbruch erlitten, durch einen nicht überwindenden Schmerz, vielleicht der frühe Tod eines geliebten Menschen?
Wäre dein Hirn nicht gebrochen worden, hätten diese Menschen vergeblich ihre Gedanken an dich versucht weiter zu geben. So denke ich mir das. So wie ein Ball, der an einer wand abprallt und wieder zurückkommt. Und du wärst noch immer dort wo du warst, bevor der erste es ins Rollen brachte.
Die andere Möglichkeit geht auch, dass dein Hirn schon am brechen war, bevor der rollende Mensch dir begegnete.
Starrsinn zum Beispiel erachte ich als Hirnbruchverhinderung in diesem Kontext.
Ich gehe sogar noch eine Möglichkeit weiter. Wäre statt deines Hirns, dein Herz gebrochen, dann würdest du heute immer noch nicht mit dem Tod dieses Menschen umgehen können, denn ich nehme mal an, dass der Hirnbruch dir die Möglichkeit gab, mit diesem Tod umgehen zu lernen?
Jemand hat den Hirnbruch negativ dargestellt. Als ob das eine Krankheit wäre. Mir lag eher im Sinn, wenn ein Hirnbruch stattfindet und der Mensch nicht damit klarkommt, dass dann, statt Förderung, Gegenmaßnahmen ergriffen werden. Hirnbrüche erachte ich als nützliche und positive Vorgänge. Wenn allerdings ein Hirnbruch unerwartet stattfindet und der Mensch nicht drauf vorbereitet ist, dann erst kommen die Situationen, welche zum Beispiel ein Durchdrehen erfolgen lassen.
Hätte ich das Thema: Weg des Wahnsinns nennen sollen?
Nein. Werdegang des Wahnsinns wäre verkehrt gewesen. Denn dann würde es um Krankheiten gehen, um geistige zwar, doch nur um Krankheiten, wenn jemanden das Hirn kurzschlussartig explodiert ist, so eine Art Überdrehen, da sind mir schon einige begegnet, die sich überdacht hatten. Psychiater und Professor war auch darunter.
Es war als Gegenpol zum Gebrochenen Herzen gedacht.
Denken ohne Hirn ist möglich, meine ich, weil da nicht selbst gedacht wird. Hattest du noch nie einen Gedanken, wo du dich fragtest: Wie komme ich jetzt auf.....? Und dann erst anschließend drüber nachgegrübelt?
Grenzen überschreiten?
Ja Grenzen werden überschritten, das war auch Sinn des Ganzen. Denn wenn ich mir die Sparte der Rationalisten betrachte, die weder Herzbrüche noch Hirnbrüche erfahren sondern nur starrsinnig ihrer kaltberechnenden Logik folgen, komme ich zum Schluss, dass das die wirklich Kranken sind ohne es bewusst zu kapieren, da sie mit der Illusion hausieren gehen, die einzigen Gesunden zu sein.
Wie ich drauf kam? Es gibt eine Fülle von Menschen, die von sich sagen Erleuchtung erfahren zu haben. Und einige haben es wohl wirklich.
Ja. Ich denke, wenn bei einem langjährigen Rationalisten doch mal ein Hirnbruch stattfinden sollte, dann wirkt sich das im Außen ungefähr so aus, wie Charles Dickens in seinem Werk: *Weihnachtslied in Prosa* dargestellt hat. Die Nacht der 3 Geister. (A Christmas in Carol) oder auch *Scrooge* genannt. Und sowas ist schon recht selten.
Wenn das Hirn bricht, fließen Gedanken,
die vormals stets drauf achtend eingesperrt,
zugemauert wurden.
Der steinharte, steintrockene Denker
lässt im Fluss butterweiche Gedanken zu.
Wenn das Hirn bricht,
wird Hoffnung geboren.
Und das gebrochene Herz kann heilen.
Es gibt Wesen, bei denen das Brechen des Hirns
auf eine geschulte Art verhindert wird,
dies so lange, wie sie von einflößender Zuförderung
Nahrung erhalten, gespeist aus dem Programm
des Ausblendens.
Um dortigen dennoch einen Hirnbruch zu ermöglichen,
bedarf es einer speziellen Aufklarungsweise,
diese ist in der Verbindung von freien natürlichen
Vorkommen und freien geistigen Vorkommen
wohl möglich.
Das Annähern allerdings, um eine solche Aufklarung
wirksam werden zu lassen, benötigt die Bereitschaft
der freien Spiritualität, jener welche sich keine Ratio
aufstülpen lässt.
Nach dem Motto: Du bist krank geworden, also kannst
du ja gar nicht spirituell sein.
Es gibt da so einige Gruppen, die sich voll meinen,
und sich den Status manifestieren, wer vollkommen
spirituell geworden ist, könne auch nicht mehr krank werden.
Gerade sie sind der Spiritualität am Entferntesten,
echt levitenhaft verpeilt.
AW: Was ist Wahnsinn?
Zu 1.:
JA !
Zu 2.:
JA !
Zu 3.:
Das ist ein schwach-sinniges Argument/Motto.
Zu 4.:
Diese Gruppen sind wahrscheinlich Sekten mit infantilen Strukturen.
Zu 5.:
JA, wahrscheinlich benötigen sie die Fremd-Abwertung zur Selbst-Aufwertung
Zu 1.:
JA !
Zu 2.:
JA !
Zu 3.:
Das ist ein schwach-sinniges Argument/Motto.
Zu 4.:
Diese Gruppen sind wahrscheinlich Sekten mit infantilen Strukturen.
Zu 5.:
JA, wahrscheinlich benötigen sie die Fremd-Abwertung zur Selbst-Aufwertung
N
Nicandra
Guest
AW: Was ist Wahnsinn?
Ja. Sie haben ihren ehemaligen im Sterben liegenden *Gründer, Freund und Kollegen* aufgegeben, in dem Moment als er krank wurde, statt ihm mit dem Herzen beizustehen.
Diese Aussage ließ mich über dieses Thema nachdenken.
Ja. Sie haben ihren ehemaligen im Sterben liegenden *Gründer, Freund und Kollegen* aufgegeben, in dem Moment als er krank wurde, statt ihm mit dem Herzen beizustehen.
Diese Aussage ließ mich über dieses Thema nachdenken.
rotegraefin
New Member
- Registriert
- 28. März 2009
- Beiträge
- 8.411
AW: Was ist Wahnsinn?
Da ist noch viel Verständigungsarbeit auf beiden Seiten zu leisten.
1. einmal dagegen zu vergleichen, als schlimmer oder besser.
2. der Gefahr zu widerstehen, mit diesem Elend und der Not, die ich hinter diesen nüchternen Fakten lese, gleichzeitig das ganze Elend in dieser Welt einzuladen und mich davon übermannen zu lassen.
3. meiner Freude darüber Ausdruck zu geben, dass hier endlich einmal einer im Forum so ungeschminkt seine Karten auf den Tisch legt und ich mich nur freuen und wundern kann, wie gut Du hier schreibst und Dich ausdrückst.
rg
Du darfst Dich, aber eben immer wieder, wie Jesus gekreuzigt sehen, denn "der Menschensohn hat nichts, wohin er sein Haupt legen kann." Die Aufgabe liegt dann darin Verantwortung zu übernehmen und den ewigen Ankläger zum Schweigen zu bringen.
Das sehe ich anders Zwangsneurotiker halten jedes Gefühl für eine Psychose die bekämpft werden muss. Gefühle bringen Unruhe und Verwirrung und davor hat jeder Neurotiker Angst. Er zieht sich lieber auf seinen Kopf zurück. Ob er dabei auch die Gefühle zulassen kann und mit Hilfe des Verstandes wieder zur Vernunft kommen kann, zeigen dann die nächsten Begegnungen.
Da ist noch viel Verständigungsarbeit auf beiden Seiten zu leisten.
So radukal war ich nicht immer. Ich bin die letzten Jahre eine Weile eingeknickt und habe Antidepressiva genommen. Das ich diese Praxis letztlich aufgegeben habe, verdanke ich auch den guten und liebevollen Überlegungen von moebius mit mir am Telefon.
Verstehe ich jetzt besser, wenn Du Dein Leben nicht als ein Spiel ansehen kannst. Das habe ich eben auch nur punktuell gekonnt.
Wow 11 x obdachlos innerhalb von 20 Jahren. Das liest sich mehr als ständig auf der Flucht als eine Suche nach Heimat.
Nein ich warte lediglich bei diesem Schicksal mit meinem Spruch auf.
Du bist göttlich und okay und ich bin göttlich und okay!
Selber muss ich mich bei Deinem Lebenslauf ganz gewaltig dazu zwingen, meinen anderen Lebenslauf 1. einmal dagegen zu vergleichen, als schlimmer oder besser.
2. der Gefahr zu widerstehen, mit diesem Elend und der Not, die ich hinter diesen nüchternen Fakten lese, gleichzeitig das ganze Elend in dieser Welt einzuladen und mich davon übermannen zu lassen.
3. meiner Freude darüber Ausdruck zu geben, dass hier endlich einmal einer im Forum so ungeschminkt seine Karten auf den Tisch legt und ich mich nur freuen und wundern kann, wie gut Du hier schreibst und Dich ausdrückst.
Das kenne ich. Mein Sein (Seele) zieht sich einfach zurück, wenn es zu gefährlich erschien. Habe ich aber als eine üble Fallgrube entdeckt. Denn
"Wenn der klügere immer nachgibt,
herrschen am Ende die Dummen"
Lies: Gemeinheit, Brutalität und Eifersucht
herrschen am Ende die Dummen"
Lies: Gemeinheit, Brutalität und Eifersucht
Und ich hoffe in Dir selber, trotz aller Widerstände Selbst- und Fremdzweifel.
Das sind eine Menge Vokabeln, Plakate und Schubladen für die Menschen, die Dich alle nicht verstanden haben und von daher Dir auch keine Heimat bieten konnten.
Das ist gut, dass Du Mitstreiter gefunden hast.
Ja das macht nichts, solange Du es als ein Plakat sehen kannst, hinter dem Du genügend Schonraum findest um die Wunden Deiner Seele heilen zu lassen.
Da wünsche ich Dir ein gutes Gelingen in jeder Beziehung und mir noch weiter viele gute Beiträge von Dir hier im Forum.
rg
AW: Was ist Wahnsinn?
Ja ja, auch ein 
(= Guru) ist nur ein endliches, sterbliches Lebe-Wesen - also im Grunde -nichts ...
(= Guru) ist nur ein endliches, sterbliches Lebe-Wesen - also im Grunde -nichts ...
Werbung: