Was ist Materie?

[EarlyBird]

Der Glaube versetzt Berge. Wenn das keine Bewegungsenergie ist, was dann?

Bin zwar nicht gefragt...
Es ist nicht wirklich der Glaube, der Berge versetzt, sondern der Mensch, der glaubt - sofern er etwas TUT!
Wenn er nur glaubt, bleibt der Berg an Ort und Stelle!

Ohne ein funktionierendes Sehorgan nutzt es nichts.

Ohne Licht gäbe es keine funktionierenden Augen!

Ein intelligenter Designer würde wohl zuerst das Ei erschaffen, es den Odem einhauchen, weil das ja eh alles Windhauch ist, und es mit den besten Wünschen vesehen gerade dort einbuddeln, wo er den Stoff, daraus es besteht, entnommen, es sei denn, die Umgebung wäre zu lebensfeindlich.

Ein intelligenter Designer würde den Saurier (im Ei) den Lebensbedingungen anpassen!

 

[Andersdenk]

Bin zwar nicht gefragt...

Das ist doch kein Hinderungsgrund.

Es ist nicht wirklich der Glaube, der Berge versetzt, sondern der Mensch, der glaubt - sofern er etwas TUT!
Wenn er nur glaubt, bleibt der Berg an Ort und Stelle!

Religiöser Glaube ist also gleichbedeutend mit Bewegungsenergie, nicht wahr?

Ohne Licht gäbe es keine funktionierenden Augen!

Die funktionieren auch ohne Licht. Ansonsten wüßte ich nicht, was die Abwesenheit von Licht bewirkt.

Ein intelligenter Designer würde den Saurier (im Ei) den Lebensbedingungen anpassen!

Macht er ja, ansonsten wären die Saurier doch nicht aus einem Ei entstanden.

 

[EarlyBird]

Das ist doch kein Hinderungsgrund.

Eben!

Religiöser Glaube ist also gleichbedeutend mit Bewegungsenergie, nicht wahr?

Nein - man kann etwas glauben und trotzdem nichts umsetzen.

Die funktionieren auch ohne Licht. Ansonsten wüßte ich nicht, was die Abwesenheit von Licht bewirkt.

Ohne Licht hätten sich keine Sehorgane entwickelt.

Macht er ja, ansonsten wären die Saurier doch nicht aus einem Ei entstanden.

Wieso redest du dann von lebensfeindlicher Umgebung?

 

[Andersdenk]

Nein - man kann etwas glauben und trotzdem nichts umsetzen.

Aber ist der Glaube dann wirklich religiös?

 

[EarlyBird]

Aber ist der Glaube dann wirklich religiös?

Keine Ahnung und es ist mir auch komplett egal!

 

[reinwiel]

Aber ist der Glaube dann wirklich religiös?

Der Glaube an was?

 

[shouqici]

Sowohl 'der Glaube' als auch 'das religiös-Sein' sind keine Naturerscheinungen, die beschrieben,
sondern psychische Zustände, die erst definiert werden müssen. Ob Glaube auch wirklich religiös
ist oder nicht, ist Definitionssache.
Wenn man aber als 'wirklich religiös' nur einen Glauben definiert, der tatsächlich Berge versetzt,
dann sind die wirklich Religiösen vermutlich sehr dünn gesät...

 

[Bernies Sage]

Der Glaube versetzt Berge.

Ich denke, der Glaube versetzt Wellenberge und Wellentäler in eine andere Sichtweise von Lokalisierungsteilchen, wofür ich das zugehörige *reine Welltchen* zu orten versuche, welches einen Gedankenfreiheitsgrad mehr zu haben scheint, als 'seine' Wahrnehmung von Realität im wahrgenommen werden in 'unserer' Welt.

Wenn das keine Bewegungsenergie ist, was dann?

Wahrscheinlich ist es ein 'bewegendes Gefühl' (im übertragenen Sinne) und damit eine ganz andere Energieform, die im Normalfall in unserer Innenwelt (als fünfte Urkraft) zu unserem Schutz "eingeschlossen" scheint.

Solange der reine Gedanke frei von Masse ist, ist er auch nicht ablenkbar und scheint ganz für sich allein im ÜBER-ALL zur freien Verfügung des Individuums zu stehen.

Ein intelligenter Designer würde wohl zuerst das Ei erschaffen,......

Das Ei als *EI* scheint durch das Wort, das IM Anfang war und wahr zugleich, erschaffen als Kreuzprodukt von Energie und Information.

.......es den Odem einhauchen, weil das ja eh alles Windhauch ist.....

Würde da der Schöpfer von seinem eigenen Windhauch aber dadurch nicht ebenso 'fortgetragen' worden sein, so wie der Same einer Frucht, der sich den Boden nicht selbst auszusuchen vermag, auf welchen er fällt?

Bernies Sage

 

[reinwiel]

Wenn man aber als 'wirklich religiös' nur einen Glauben definiert, der tatsächlich Berge versetzt, dann sind die wirklich Religiösen vermutlich sehr dünn gesät...

Auch wenn die Messlatte für die Religiosität nicht derart hoch angesetzt ist, sind die wirklich religiösen Menschen vermutlich dünn gesät gegenüber einer Mehrheit, bei der der Odem der Welt ihren Gott verbläst.

 

[Andersdenk]

Sowohl 'der Glaube' als auch 'das religiös-Sein' sind keine Naturerscheinungen, die beschrieben,
sondern psychische Zustände, die erst definiert werden müssen.

Aber nur dann, wenn es um zu definierende psychische Zustände geht oder Fragen der Religionspsychologie. Der religiöse Glaube ist ganz natürlich ein Phänomen und es hat ja mindestens einen Grund, weswegen Katholiken am heutigen Tage an der Fronleichnahmsprozession teilnehmen. Ob dabei zu definierende psychische Zustände zu beobachten sind, ist mir, abgesehen von Schwächeanfällen, nicht bekannt.

Der Glaube an was?

An das, was man verehren kann, wie zum Beispiel Mammon.

Würde da der Schöpfer von seinem eigenen Windhauch aber dadurch nicht ebenso 'fortgetragen' worden sein

Nein, nur der Windhauch. Haucht der Schöpfer auch?