• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Was ist Materie?

Du weißt aber selbstverständlich, dass die Zahl 144000, die in der Apokalypse steht, eine hoch mystische Zahl ist? Hast du eine Ahnung, was denn diese mystische Zahl bedeutet?

Ja, ich denke schon. Konkret ziemlich abstrakt ausgedrückt: Es handelt sich dabei um eine besonders vollkommene Quantenzahl als (aktiv!) zählendes Mengengelage im Nenner der ewigen Zeit mit priorizierend wie pi-orizierend (doppelt) berechenbaren Vor-Zeitfeldern (als Doppel-Bewusstheitsreflektor), ohne dabei (begleitend) einen standfesten Zähler in der Gegenwart dazu haben zu müssen.

Diese ganz besondere Quantenzahl wird in ihrer anti-mystischen Bedeutung in der *Neuro-Kryptologie und der Neuro-Hypnose* in der Zukunft der Trennungswelten als eine der sichersten Verschlüsselungen von Informationsübertragungen in der Welt gelten und für uns alle eine mehr oder weniger unrühmliche Rolle gespielt haben, die Weltgesellschaft auseinanderzudividieren.....

Bernies Sage
 
Werbung:
Im Prinzip ja und wirklich überzeugend im Falle des Prinzips von Jean-Baptiste le Rond d’Alembert.
Vielen Dank für diesen interessanten Hinweis: Das Problem mit der ungestümen (= dimensional überbestimmten) Natur lässt sich so auf negative Zwangsbedingungen transformieren, ohne die Logik dabei positiv in Frage stellen zu müssen!

So wird auch klar, dass alles (Vor-)Leben erst "aus dem Negativraum" heraustreten muss, um dieses Vorleben als Lichtpunktspiegelung "in den Positivraum" zur Existenz zu bringen!

Bernies Sage
 
Und ist nicht alles,was wir wichtig nehmen,unser Verräter?Es zeigt,wo unsere Gewichte liegen und wofür wir keine Gewichte haben:schaukel:
Nietzsche
 
So wird auch klar, dass alles (Vor-)Leben erst "aus dem Negativraum" heraustreten muss, um dieses Vorleben als Lichtpunktspiegelung "in den Positivraum" zur Existenz zu bringen!

Besser hätte ich das karmische Wirkungsprinzip auch nicht beschreiben können, werter Berny, und dabei auch noch mit Bezug auf das Prinzip d'Alemberts. Klasse Leistung!
 
Das wahr genommen werden ist in Frage zu stellen!


Mehr noch, es stellt sich dem gewerbsmäßigen Zweifler sogar die Frage, ob es überhaupt fraglich ist, alles in Frage zu stellen. Die Fraglichkeit des Fragenden könnte ansonsten in Frage stehen. So verzwackt ist diese Materie eigentlich nicht. Man muß sich einfach nur überlegen, ob es zur Natur der Frage gehört, das Fragezeichen als Angelhaken im See der Antworten zu nutzen, wobei dann fraglich, ob dabei im Trüben gefischt. Fischt man eine Münze, darf man diese für(w)ba(h)r nehmen, denn Münzen bestehen im Wahrgenommenwerden oder als Vorstellungsideen. Ist sie halluziniert, frage man den Arzt oder Apotheker und wegen der rechtlichen Folgen bitte immer auch den Anwalt.
 
Mehr noch, es stellt sich dem gewerbsmäßigen Zweifler sogar die Frage, ob es überhaupt fraglich ist, alles in Frage zu stellen. Die Fraglichkeit des Fragenden könnte ansonsten in Frage stehen. So verzwackt ist diese Materie eigentlich nicht. Man muß sich einfach nur überlegen, ob es zur Natur der Frage gehört, das Fragezeichen als Angelhaken im See der Antworten zu nutzen, wobei dann fraglich, ob dabei im Trüben gefischt. Fischt man eine Münze, darf man diese für(w)ba(h)r nehmen, denn Münzen bestehen im Wahrgenommenwerden oder als Vorstellungsideen. Ist sie halluziniert, frage man den Arzt oder Apotheker und wegen der rechtlichen Folgen bitte immer auch den Anwalt.

Beim" im Trüben fischen"muss der Köder nicht so detailgetreu sein um einen Fisch zu landen und außerdem läßt trübes Wasser Raum für Spekulationen,die in einer Badewanne mit klarem Wasser sich erübrigen.
Wer ist den so dumm und wirft eine Münze ins Wasser,wie z.b in Rom,oder ist doch der Wunsch der Vater des Gedanken:blume2:wo Fragezeichen einfach stehen bleiben:dontknow: und es keine Sicherheiten mehr gibt.
Das Gegebene in Frage stellen wo Sicherheiten fehlen:blume2:
 
Werbung:
Das wahr genommen werden ist in Frage zu stellen!
Mehr noch, es stellt sich dem gewerbsmäßigen Zweifler sogar die Frage, ob es überhaupt fraglich ist, alles in Frage zu stellen.
Genau! - Zum Beispiel sollte der Wunsch als Vater des Gedankens besser nicht in Frage gestellt werden!

Im Allesglauben liegt die größe Kraft verborgen,
wenn wir uns zugleich parallel um das Kontrollwissen sorgen.

Denn es scheint auch ein zumindest unmittelbar verborgen verfügbarer (Vor-)Fakt zu sein, dass es eine besondere Art von „Neuro-Kognition für Gedankendefizite“ geben könnte und gerade diese Schnittstelle zwischen zellulär (noch) unbestimmter Logik und wahrnehmender Psychologie ein noch ungeahntes Kraftfeld der Sprache im weitesten Sinne von Ausdrucksfähigkeit gerade "im Fehlen" - (mit dem Wunsch zur Andersdenkbesetzung ? :) ) zu offenbaren vermögen könnte.

Deshalb sollte meines Erachtens ein WERDEN niemals im SEIN in Frage gestellt werden.

Ist es IM gedanklichen Anfang nicht ein gewaltiger Unterschied für das sich aufbauende Selbstverständnis eines Menschen ob er glaubt, nur etwas (aktiv) ‚wahr zu nehmen‘ oder gar zusätzlich (passiv) glaubt auch noch in einem etwas auf ihn Zukommendes wahrhaftig ‚wahr genommen zu werden‘?

Wenn aber schon nicht in dieser Welt…dann vielleicht sogar von einer anderen (=besseren) Welt ausgehend? - Also möglicherweise eben von ‚Gottes Welt oder/und von ‚Gottes fehlender Welt‘?

Bernies Sage
 
Zurück
Oben