• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Was ist Liebe?

AW: Was ist Liebe?

Hallo,

Ich finde das viele hier zu wissenschaftlich und zu begrenzt von "Liebe" schreiben. Liebe ist für mich alles, sie ist in allem und Ausdruck des Lebens an sich. Am schönsten und trefflichsten hat es in der jüngeren Zeit Reinhard Mey formuliert:

Es ist ein gutes und ein wahres und ein schönes, allumfassendes Gefühl.
Es läßt sich nicht vorhersehn, läßt sich nicht erzwingen, und es paßt in kein Kalkül.
Es mag für einen Augenblick sein und für immer, es ist frei vom Zwang der Zeit.
Es ist das Teil, es ist das ganze Universum, es ist jede Winzigkeit.
Es ist die immer neue, pathetische Filmszene in ew'ger Wiederkehr.
Liebe ist alles, Liebe ist mehr!

Es ist das Lächeln eines Fremden auf dem Flur, wo du die Wartemarke löst.
Es ist der kleine schwarze Straßenhund, der friedlich in der Mittagssonne döst.
Es ist der Freund, der sich für dich um Mitternacht nochmal in seine Küche stellt
und dir was bruzelt, und dem deine traurige Geschichte gar nicht auf den Wecker fällt.
Und für ein Six-Pack von der Nachttankstelle stürzt er sich für dich in den Verkehr.
Liebe ist alles, Liebe ist mehr!

Es ist der blankgeliebte Bär, aus dem die Holzwolle dich piekt.
Das altes Ruderboot, das wartend an verborg'ner Stelle liegt.
Es ist das alte Haus, das knarrt und leise wispert: Weißt du noch,
wie's auf dem Dachboden nach Äpfeln und nach Abenteuern roch?
Die Truhe, die verschloss'ne Tür, die ausgetret'ne Stufe raunt: Komm her, komm her!
Liebe ist alles, Liebe ist mehr!

Jemand, der auf dem Bahnsteig wartet, im Gedränge ein Aufflackern, ein Gesicht.
Die Ahnung und das Hoffen, nur ein flucht'ger Blickkontakt im fahlen Neonlicht.
Es ist die Sehnsucht und das Streicheln, die Umarmung, aber auch die Wehmut schon.
Und das „für immer" hingehaucht zur Zimmerdecke einer schäbigen Pension.
Es ist das Bitt're und das Süße, und es läßt dich federleicht und tränenschwer.
Liebe ist alles, Liebe ist mehr!

LG Cosmo
 
Werbung:
AW: Was ist Liebe?

....

1.
Der Fehler des prinzipiellen Empirismus scheint in
einer vergeblichen Suche nach Gewißheit zu liegen.

2. Aufs Thema bezogen müssten wir daraus
folgern:

Frau/mann kann sich (s)einer Liebe nie sicher sein.
:confused:

Zu 1.:
Jede mus-Sorte ist ein Fehler, auch der Empiris-mus! Basta!:clown2:
Zu 2.:
Diese Folgerung ist richtig, wenn man(n)/frau nur die empirische Erfahrung kennen ...
Diese Folgerung ist falsch, wenn man(n)/frau auch die phänomenologische Erfahrung kennen ...
moebius :blume2:
 
AW: Was ist Liebe?

Zu 1.:
Jede mus-Sorte ist ein Fehler, auch der Empiris-mus! Basta!:clown2:
Zu 2.:
Diese Folgerung ist richtig, wenn man(n)/frau nur die empirische Erfahrung kennen ...
Diese Folgerung ist falsch, wenn man(n)/frau auch die phänomenologische Erfahrung kennen ...
moebius :blume2:

Gelobt sei die Trotzphase! :kuss3: :bwaah:

meint :megaphon: :schaf: rg
 
AW: Was ist Liebe?

Sagt mal, wird das hier allmählich zum Zeichentrickfilm?
Eigentlich kann ich doch lesen... fühle mich unterfordert, und es droht ADHS.

k
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Was ist Liebe?

Ich denke auch, wir sollten mal wieder zum Thema kommen:
L I E B E

Oh ja, wie wäre es mit einem Zitat von Aktivdenker?

Aus: Liebe das Leben, wie dich selbst
von Axel Weiss

Liebe fordert nichts.
Liebe befiehlt nichts.
Liebe verpflichtet sich zu nichts.
Liebe verspricht nichts.

Liebe darf alles.
Liebe kann alles.
Liebe ist alles.​
 
Werbung:
AW: Was ist Liebe?

moebius
"Liebe ist eine Verwandlung des Menschen bis ins Unbewußte hinein. Sie ist eine Verbindung der Einsicht mit dem Instiktiven, welche die vorher unmögliche Haltung zum Mitmenschen möglich macht.(...)Liebe ist eine Haltung der Seele, die sehend den Kampf ums Dasein aufhebt."​
Carl Friedrich von WEIZSÄCKER, Die Geschichte der Natur, 7. Auflage Göttingen 1970, S. 124.

reinhard70
In meiner dtv-Ausgabe des Buches (1982) steht
auf Seite 124 offenbar nicht der gleiche Text, aber
ganz unten auch ein sehr interessanter Gedanke:

Der Fehler des prinzipiellen Empirismus scheint in
einer vergeblichen Suche nach Gewißheit zu liegen.​

bei mir steht (Auflage 1948, Vandenhoeck & Ruprecht, Erstauflage?)
auf Seite 124 unten

Und in der Tat haben Bewegungen der Neuzeit neue Inhalte zu religiösem Rang erhoben, wenngleich nicht mehr unter der mythi-...

make love not war
 
Zurück
Oben