• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Was genau ist spirituelle Erleuchtung und wie erlangt man sie?

"Ja, ihr seid abgeirrt vom Weg der Wahrheit, das Licht der Gerechtigkeit hat euch nicht geleuchtet, die Sonne ist euch nicht aufgegangen. Ihr seht eure Befriedigung auf den Wegen der Gesetzeswidrigkeit des Verderbens. Ihr durchwandert unwegsame Wüsten, den Weg des Herrn erkennt ihr nicht!"

Es gibt da noch ein anderes Buch, dieses wird alles beiseite wischen.

"Und niemand in dem Himmel, noch auf der Erde, noch unter der Erde vermochte das Buch zu öffnen, noch es anzublicken."

"Und das sollt ihr für das Erste wissen, daß keine Weissagung in der Schrift geschieht aus eigener Auslegung. Denn es ist noch nie eine Weissagung aus menschlichem Willen hervorgebracht; sondern die heiligen Menschen Gottes haben geredet, getrieben von dem heiligen Geist."

"Dies ist das heilige Wort Gottes, welches keinen Anlass zum Zweifel gibt und eindringlich zum festhalten an der Wahrheit ermahnt. Alle Schrift ist von Gott eingegeben und nütze zur Lehre, zur Überführung, zur Zurechtweisung, zur Unterweisung in der Gerechtigkeit, auf daß der Mensch Gottes vollkommen sei, zu jedem guten Werke völlig geschickt. - Ich bezeuge jedem, der die Worte der Weissagung dieses Buches hört: Wenn jemand anders lehrt und nicht beitritt den gesunden Worten, die unseres Herrn Jesus Christus sind, und der Lehre, die nach der Gottseligkeit ist, so ist er aufgeblasen und weiß nichts, sondern ist krank an Streitfragen und Wortgezänken, aus welchen entsteht: Neid, Hader, Lästerungen, böse Verdächtigungen, beständige Zänkereien von Menschen, die an der Gesinnung verderbt und von der Wahrheit entblößt sind, welche meinen, die Gottseligkeit sei ein Mittel zum Gewinn."

In der Schrift wird der Erleuchtete als gläubig bezeichnet, während jemand der nicht Erleuchtet ist, entsprechend als ungläubig definiert wird.

Ungläubige beten zu Gott, doch Gott antwortet nur dem Gläubigen!

Die Heilige Schrift Gottes definiert den Gläubigen als die Wiedergeburt eines toten Gottes. Der Gläubige gibt immer an, Gott zu kennen, seine Weisheit zu besitzen und damit zu einer kleinen Anzahl der Kinder Gottes, seinen Söhnen und den wenigen Auserwählten Propheten zu gehören. Der Gläubige bezeichnet sich selbst als Gott, er ist Eins mit dem Vater, er hat den heiligen Geist empfangen bzw.- zu ihm ist das Wort Gottes geschähen, wodurch der Vater ihn Gott nennt, denn die Schrift kann bis heute nicht gebrochen werden und die Welt kann den Geist nicht empfangen. Damit Folgt der Gläubige seiner Berufung zur Einheit Christi, die ihm durch die Heilige Schrift, was Gottes Wort und Erbe ist, seine göttliche Vollmacht zuspricht. Auf diese Weise erwacht der Geist Gottes im Menschen zu seiner Wiedergeburt und offenbart sein ewiges Leben.

Der Ungläubige kann nicht verstehen was in der Heiligen Schrift geschrieben steht, er wird von sich immer sagen, dass er nur ein Mensch ist, nur einer von vielen und kein Gott, weder dessen Sohn, noch sein auserwählter Prophet. Der Erleuchtete gibt an die Gestalt Gottes zu kennen, er weiß um das Geheimnis des Evangeliums, welches das Bild Gottes ist, was er verkünden soll. Doch der Ungläubige behauptet, dass sich niemand ein Bild von Gott machen darf, oder jemand um seine wahre Gestallt weiß.

Der typische Ungläubige ernährt sich ständig von dem Leichenfleisch der Tiere, lebt und arbeitet für einen Staat, lässt sich bezahlen, hält sich an die Gesetzte des Staates, führt Kriege im Namen der Nationen, ist stolz auf seine Herkunft und Kultur, feiert Feste und Feiertage, glaubt an die Lehren staatlicher Bildungseinrichtungen, nutzt Technologie, fördert Rohstoffe und bebaut den Erdboden voller Städte.
Unwegsamen Wüsten,breite Straßen,
Ein Weg Unwegsamen, ein Wind ,
Ein Licht ,kein Schauer,,so so sind,
Verloren,die versuchen Massen.:blume1:
 
Werbung:
Ein Suchender kann Vorwärtskommen, ein Erleuchteter ist zum Stillstand gekommen. Im empfinde gerade die Zeitlichkeit unserer Dimension als belastend.
Zeit ist in Wirklichkeit aber keine Belastung, sondern eine Befreiung von der 'Falschnehmung' als Wahrnehmung.

Denn die Zeit als Orientierungsmaß ist gar keine eigenständig (falsche) Dimension an sich, sondern eine irdisch sehr praktische Dimension des Verstehen Dürfen von *DI-MENSA-IONEN* als Ladungsträger im Materieraum für Dich und mich - im scheinbar (gemeinsamen) Stillstand einer zur Evolution stets (vor-)bereiteten Zeit:
Merken wir uns - im Anfang des Wortes stehend:

Raum als »R-A-U-M« bedeutet: »Reduktionistischer-Anfang-Umkehrfähiger-Materie«
Zeit als »Z-E-I-T« bedeutet: »Zenit-Energetischer-Informations-Tensoren«

In der Eidologie wird das Ur-Medium von Materie, welche es "an sich selbst" nicht gibt, durch Information und Energie in der Umkehrung von *EI* (= E x I ) im Wort als W-ORT im wechselnden Ort wie ein Wechselstrom in sich selbst erschaffenden Drehstromfeldern über den Windhauch beschreibbar und verstehbar.

Wahrnehmung und 'Falschnehmung' (eines phantastischen Fehlers) liegen ganz nahe beisammen, genau genommen sogar (möglicherweise auch bei Svensgar ;) ) bei Samen: "In Ewigkeit Samen" : (- siehe auch hier:
Ohne den Fehler könnte ich mich nicht selbst von meinem Original unterscheiden und stünde demzufolge (als Gott-Spieler!) möglicherweise ständig "neben der Mütze" ohne den entscheidenen und 'ent-scheidenden' (!) Fehler als eine göttliche (Zusammen-)Fügung - hier als die "Eine-Zu-Samen-Fügung" - jemals zu meinen Lebzeiten bemerkt zu haben. » In Ewigkeit Samen! «

Der Teufel im Symbol der Schlange ist meines Erachtens auch heute noch immer im Äskulapstab als ein Gott der ( negativ fixierten! ) Heilkunde zu betrachten, weil sich die positiv fixierte Heilkunde einfach ökonomisch (noch) zuwenig rechnet.

Weiterer empfohlener Link für gen-ethische Netzwerker,
siehe hier: https://www.gen-ethisches-netzwerk.de/ewigkeit-samen

Es gibt noch viel zu verstehen, praktisch wie theoretisch, wie das Licht bei ca. 300.000 kmh/sec nahezu konstanter Lichtgeschwindigkeit mit zellulärer Lichtbremswirkung und zelluläer Lichtbeschleunigung im stetigen (Impuls-)Wechsel des Ur-Mediums an Information in Energieform, zum Zwecke des IN-FORMAT-BRINGEN eines ION, fast genau genommen zu 99,9% als *GENION* - verstehbar als Gen-Ion nach der Gen-Ionen-(Doppel-Fehler) Theorie von Bernhard Layer - zum Wohle der Menschheit organisch wie organologisch funktionieren darf, wobei - und das ist dabei besonders faszinierend - 0,1 % fehlende Wahrheit - als Zünglein an der Lebenswaage - (gottgefällig) ausschlaggebend sind.

siehe auch hier:
Bernies Sage: Alle Bezugssysteme, also auch die vier Winde der Himmelsrichtungen benötigen einen Fixpunkt, der "zuerst angenommen" werden muss, vollkommen unabhängig von einer Existenzfrage. Also reichen vier Wasser und vier Winde in vier Richtungen (Himmelsrichtung=Teufelsrichtung) aus, um mit 8 Sinnhaftigkeiten die Funktionen einer Welt in einer *Doppel-GUT-Theorie* (Double-General-Unit-Theory ) widerspruchsfrei zu erklären.
Also *Dou-GUT* - und Recht ist und bleibt dabei - im Naturrecht wie im künstlichen Machtgehabe - immer nur im Ausgleichsbestreben (doppelt) bestimmend:
» Die eigentliche Macht macht scheinbar gar nichts, denn sie ist reines Wissen um die Macht, welche nie mit Macht wirklich mitmacht. « Bernies Sage (Bernhard Layer)
Das Allgemeine Recht ist eine Positionsbeschreibung von einsichtsfähigen Weisungen und verständlichen Empfindungen zu verstehen, welche dafür sorgen sollen, dass aus einem Gegenteil heraus, dem Unrecht, kein weiteres Recht entsteht.

Bernies Sage (Bernhard Layer), geschrieben am 15. November 2020 für die Leser des Denkforums.
 
Zuletzt bearbeitet:
Doppelt gemoppelt - nur leicht korrigiert- hält besser:
Ein Suchender kann Vorwärtskommen, ein Erleuchteter ist zum Stillstand gekommen. Im empfinde gerade die Zeitlichkeit unserer Dimension als belastend.
Zeit ist in Wirklichkeit aber keine Belastung, sondern eine Befreiung von der 'Falschnehmung' als Wahrnehmung.

Denn die Zeit als Orientierungsmaß ist gar keine eigenständig (falsche) Dimension an sich, sondern eine irdisch sehr praktische Dimension des Verstehen Dürfen von *DI-MENSA-IONEN* als Ladungsträger im Materieraum für Dich und mich - im scheinbar (gemeinsamen) Stillstand einer zur Evolution stets (vor-)bereiteten Zeit:
Merken wir uns - im Anfang des Wortes stehend:

Raum als »R-A-U-M« bedeutet: »Reduktionistischer-Anfang-Umkehrfähiger-Materie«
Zeit als »Z-E-I-T« bedeutet: »Zenit-Energetischer-Informations-Tensoren«

In der Eidologie wird das Ur-Medium von Materie, welche es "an sich selbst" nicht gibt, durch Information und Energie in der Umkehrung von *EI* (= E x I ) im Wort als W-ORT im wechselnden Ort wie ein Wechselstrom in sich selbst erschaffenden Drehstromfeldern über den Windhauch beschreibbar und verstehbar.

Wahrnehmung und 'Falschnehmung' (eines phantastischen Fehlers) liegen ganz nahe beisammen, genau genommen sogar (möglicherweise auch bei Svensgar ;) ) bei Samen:
"In Ewigkeit Samen" .
Siehe auch hier:
Ohne den Fehler könnte ich mich nicht selbst von meinem Original unterscheiden und stünde demzufolge (als Gott-Spieler!) möglicherweise ständig "neben der Mütze" ohne den entschiedenen und 'ent-scheidenden' (!) Fehler als eine göttliche (Zusammen-)Fügung - hier als die "Eine-Zu-Samen-Fügung" - jemals zu meinen Lebzeiten bemerkt zu haben. » In Ewigkeit Samen! « Der Teufel im Symbol der Schlange ist meines Erachtens auch heute noch immer im Äskulapstab als ein Gott der ( negativ fixierten! ) Heilkunde zu betrachten, weil sich die positiv fixierte Heilkunde einfach ökonomisch (noch) zu wenig rechnet.

Weiterer empfohlener Link für gen-ethische Netzwerker,
siehe hier: https://www.gen-ethisches-netzwerk.de/ewigkeit-samen

Es gibt noch viel zu verstehen, praktisch wie theoretisch, wie das Licht bei ca. 300.000 kmh/sec nahezu konstanter Lichtgeschwindigkeit mit zellulärer Lichtbremswirkung und zelluläer Lichtbeschleunigung im stetigen (Impuls-)Wechsel des Ur-Mediums an Information in Energieform, zum Zwecke des IN-FORMAT-BRINGEN eines ION, fast genau genommen zu 99,9% als *GENION* - verstehbar als Gen-Ion nach der Gen-Ionen-(Doppel-Fehler) Theorie von Bernhard Layer - zum Wohle der Menschheit organisch wie organologisch funktionieren darf, wobei - und das ist dabei besonders faszinierend - 0,1 % fehlende Wahrheit - als Zünglein an der Lebenswaage - (gottgefällig) ausschlaggebend sind. - Siehe auch hier:
Bernies Sage: Alle Bezugssysteme, also auch die vier Winde der Himmelsrichtungen benötigen einen Fixpunkt, der "zuerst angenommen" werden muss, vollkommen unabhängig von einer Existenzfrage. Also reichen vier Wasser und vier Winde in vier Richtungen (Himmelsrichtung=Teufelsrichtung) aus, um mit 8 Sinnhaftigkeiten die Funktionen einer Welt in einer *Doppel-GUT-Theorie* (Double-General-Unit-Theory ) widerspruchsfrei zu erklären.
Also *Dou-GUT* ! - - Und damit ist Recht im Naturrecht wie im künstlichen Machtgehabe immer nur im Ausgleichsbestreben (doppelt) bestimmend:
» Die eigentliche Macht macht scheinbar gar nichts, denn sie ist reines Wissen um die Macht, welche nie mit Macht wirklich mitmacht. « Bernies Sage (Bernhard Layer)
Das Allgemeine Recht ist eine Positionsbeschreibung von einsichtsfähigen Weisungen und verständlichen Empfindungen zu verstehen, was dafür sorgen soll, dass aus (s)einem Gegenteil heraus, dem Unrecht, kein weiteres Recht entsteht.

Bernies Sage (Bernhard Layer), geschrieben am 15. November 2020 für die Leser des Denkforums.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde dir wirklich mal Jed McKennas erstes Buch Spiritual Enlightenment - The Damndest Thing (wenn möglich im Englischen Original) empfehlen. Dies ist nämlich nicht nur das verständlichste und konkreteste Buch zum Thema Erleuchtung, sondern auch eine knallharte Kritik an der spirituellen Szene. Stell dir vor, es haben auch schon andere vor dir erkannt, wie viele Quacksalber es in dieser Szene gibt.

Einiges scheint darauf hin zu deuten, dass der von Dir geradezu notorisch genannte Jed McKenna nicht viel mehr ist, als eine literarische Fiktion.
Es gibt über Jed McKenna keine biografischen Daten, außerdem handelt es sich um ein Pseudonym.
Es handelt sich, genauso wie Carlos Castanedas "Don Juan"-Bücher, also um Romane und nicht um Sachbücher:

Like the famous Don Juan books by Carlos Castaneda, this book is a novel that people sometimes mistakenly take as non-fiction.

Jed McKenna: I am not Jed McKenna
Who is Jed McKenna?

Also für mich sieht es so aus, als ob Du da gerade einem ziemlichen Phantom hinterher läufst.
 
Einiges scheint darauf hin zu deuten, dass der von Dir geradezu notorisch genannte Jed McKenna nicht viel mehr ist, als eine literarische Fiktion.
Es gibt über Jed McKenna keine biografischen Daten, außerdem handelt es sich um ein Pseudonym.
Es handelt sich, genauso wie Carlos Castanedas "Don Juan"-Bücher, also um Romane und nicht um Sachbücher:



Jed McKenna: I am not Jed McKenna
Who is Jed McKenna?

Also für mich sieht es so aus, als ob Du da gerade einem ziemlichen Phantom hinterher läufst.


Alle religiösen Phänomene und der große Teil aller Religionsstifter sind nichts als Fiktionen, meist mit sehr geringem, oder gar keinem realen historischen Hintergrund.

Ihr spiritueller Teil ist Wahrheit auf Verabredung.

Zum Teil sogar betrachtet man den unfassbar dreisten Anspruch Tertullians, Verabredung zu freiwilligem partiellen Schwachsinn:
Tertullian: „credo quia absurdum“ – Ich glaube, weil es absurd ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Alle religiösen Phänomene und der große Teil aller Religionsstifter sind nichts als Fiktionen, meist mit sehr geringem, oder gar keinem realen historischen Hintergrund.

Ihr spiritueller Teil ist Wahrheit auf Verabredung.

Zum Teil sogar betrachtet man den unfassbar dreisten Anspruch Tertullians, Verabredung zu freiwilligem partiellen Schwachsinn:
Tertullian: „credo quia absurdum“ – Ich glaube, weil es Falsch ist
Ja,geil wie immer behindert dem Bedeutung zu verleihen,bei dem was das nicht scheren sollte.
Trotzdem Hallo unerhört falsch am richtigen Ort zu liegen!
Ja,an dem Falschen kann man arbeiten,nur aber geht es darum das Gute zu bessern,was auch ein Anspruch sein könnte,doch wird es so unsicher vom Makel abzusehen,also das deswegen mehr gejammert wird,als dann den Hals voll zu kriegen und zu kotzen:spei1:
 
Ja,geil wie immer behindert dem Bedeutung zu verleihen,bei dem was das nicht scheren sollte.
Trotzdem Hallo unerhört falsch am richtigen Ort zu liegen!
Ja,an dem Falschen kann man arbeiten,nur aber geht es darum das Gute zu bessern,was auch ein Anspruch sein könnte,doch wird es so unsicher vom Makel abzusehen,also das deswegen mehr gejammert wird,als dann den Hals voll zu kriegen und zu kotzen:spei1:

Könntest du diese kryptische Suada in etwas verständlichere Worte umschreiben?
 
Literarische Werke, ja Belletristik, falsch zu verstehen ...

Ich würde dir wirklich mal Jed McKennas erstes Buch Spiritual Enlightenment - The Damndest Thing...

... damit steht man zumindest historisch nicht allein. Ganze spirituelle Gesellschaften wurden schon aufgrund fiktionaler Werke gegründet und bestehen bis in die heutige Zeit fort, sogar mehrere, die miteinander konkurrieren.

Zum Beispiel die Rosenkreuzer, die sich auf Schriften wie die Fama Fraternitatis, die Confessio Fraternitatis und die Chymische Hochzeit berufen.
Leider ist aber die Fama Fraternitatis ein Auszug aus einem Werk des italienischen Satirikers Traiano Boccalini, bei der Person des Christian Rosenkreutz handelt es sich um eine literarische Figur, die von dem evangelischen Theologen Johann Valentin Andreae erfunden wurde, der im Übrigen auch die Chymische Hochzeit schrieb.
Die in diesen Büchern beschriebene Bruderschaft der Rosenkreuzer hat es nie gegeben, sie waren eine literarische Fiktion. Es handelt sich um Bücher in einer Mischung aus Protestantismus und Satire. Die ersten Organisationen, die sich Rosenkreuzer nannten, entstanden frühestens zu Beginn des 18. Jh. - und damit mehr als 100 Jahre nach Erscheinen der Bücher.

Womit wir wieder einen Bogen spannen können zu Rudolf Steiner, denn der verstand sich als Rosenkreuzer:
Rudolf Steiner verstand sich als Rosenkreuzer und ging im historischen Verständnis der Fama von einer tatsächlich existierenden Rosenkreuzerbewegung aus, deren Beginn er ins 13. Jahrhundert verlegte und der er politische Bedeutung beimaß: Nach Steiners Theorie werden diese Rosenkreuzer als Abgesandte einer weißen Loge dargestellt, die als geheime Drahtzieher hinter allen politischen Aktivitäten gesteckt haben sollen. Nachdem Steiner 1907 eine Gründungsurkunde vom O.T.O. erhalten hatte, gründete er ein Rosenkreuzertum, das den Anspruch erhob eine esoterische Version des Christentums zu sein. Steiner vertrat die Ansicht, dass die fiktive Romanfigur Christian Rosencreutz leibhaftig existiert habe und als großer Meister seiner verborgenen Bruderschaft seinen intimen Freund Buddha 1604 auf den Planeten Mars geschickt habe, wo er eine Opfertat analog zum „Mysterium von Golgatha“ vollbracht habe. Durch diese Opfertat habe Christian Rosencreutz Einfluss auf wichtige welt- und menschheitsgeschichtliche Entwicklungen genommen und die Teilung der Menschheit in Materialisten und Spiritualisten verhindert. In seiner letzten Inkarnation als Graf von Saint Germain habe Rosencreutz angedeutet, dass sich alle 100 Jahre eine geistige „Christian-Rosenkreutz-Kraftströmung“ besonders stark auswirke.
Wikipedia: Rudolf Steiner und das anthroposophische Rosenkreuzertum

Nun ... äh ... ja, der Mars. Sollten wir heute mit einem Marsrover nach irgendwelchen Spuren Buddhas oder einem literarischen Christian Rosenkreutz Ausschau halten?
Also mal angenommen, Steiner sei ein "geistiger Seher" gewesen, und das Gehirn nur eine Art Antenne - ich befürchte, es waren aber Steiners Antennen arg verbogen, denn allein mit dieser Aussage dürfte er sich ziemlich verhoben haben, intellektuell zumindest.
 
Werbung:
Einiges scheint darauf hin zu deuten, dass der von Dir geradezu notorisch genannte Jed McKenna nicht viel mehr ist, als eine literarische Fiktion.
Es gibt über Jed McKenna keine biografischen Daten, außerdem handelt es sich um ein Pseudonym.
Es handelt sich, genauso wie Carlos Castanedas "Don Juan"-Bücher, also um Romane und nicht um Sachbücher:

Jed McKenna: I am not Jed McKenna
Who is Jed McKenna?

Also für mich sieht es so aus, als ob Du da gerade einem ziemlichen Phantom hinterher läufst.

Here we go again, die zwei Welten prallen wieder aufeinander:

Ich kenne Jed McKennas Gesamtwerk in und auswendig, denkst du, ich wusste nicht, dass es sich bei Jed McKenna um ein Pseudonym handelt? Jed hat sich dazu entschieden, anonym zu bleiben, und weißt du auch wieso: Weil er nichts mit Menschen zu tun haben will, jedenfalls nicht mit solchen, die ihn entweder aufsuchen, weil sie sich auf der spirituellen Suche befinden oder weil sie "kritische" Fragen stellen wollen, bei denen es sich um nichts weiter handelt als um völlige Nebensächlichkeiten. Jed schreibt seine Bücher ausschließlich um denen zu helfen, die ernsthaft am Thema Erleuchtung und vor allem Wahrheitssuche interessiert sind und um aufzuzeigen, dass der Spiritual Marketplace eine Clown-Show ist. Jed ist kein spiritueller Lehrer, den man im echten Leben aufsuchen kann und auch das hat seinen Grund: Er ist der festen Überzeugung, dass man den spirituellen Pfad alleine beschreiten muss, in seinen Büchern steht alles, was es darüber zu wissen gibt, da muss er nicht im echten Leben etwas hinzufügen.

Dass seine Bücher eine Mischung aus Roman und Sachbuch sind macht seinen Stil gerade so einzigartig. Er vermittelt seine Ansichten zum Thema Erleuchtung etc. damit in einer nie dagewesenen Form. Und es ist natürlich ein genialer Nebeneffekt, dass dies ganz automatisch jene ausschließt, die dann mit so neunmalklugen Aussagen kommen wie: "Der ist ja gar kein echter spiritueller Lehrer" oder "Der versteckt sich ja in der Anonymität" etc. Wer sich noch so weit an der Oberfläche befindet, der wäre sowieso völlig überfordert mit Jeds Denkweise.

Die Person Jed McKenna ist für den Inhalt seiner Bücher komplett irrelevant. Ob Jed McKenna im echten Leben ein Millionär, ein Gärtner oder ein Kassierer bei Wal Mart ist hat keinerlei Bedeutung für den Inhalt seiner Bücher. Es gibt meiner Ansicht nach niemanden, der jemals mit einer solchen Klarheit und Kompromisslosigkeit über das Thema Wahrheitssuche geschrieben hat. Die Enlightenment Trillogy hat das Potential jeden zu überraschen, der dachte, er wisse bereits etwas zum Thema Wahrheitssuche. Ich wusste vor Jeds Büchern nichts davon.

... der von Dir geradezu notorisch genannte Jed McKenna...

Ich gebe zu, ein großer Fan von ihm zu sein. Das ist zwar nicht das, um was es geht, aber es ist auch ein Aspekt davon. Jemanden zu haben, zu dem man hinauf schauen kann. Schaden kanns nicht.
 
Zurück
Oben