-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Was folgt aus der Existenz eines wirklichen Erschaffers des Universums ?
- Ersteller manden
- Erstellt am
Werbung:
KOLLEKTOR
Member
- Registriert
- 27. September 2016
- Beiträge
- 116
Die Wahrheit ist zu extrem um sie einfach Auszusprechen, auch wäre sie euch ebenfalls nicht glat genug, so wie die Zitate der Eliten oder die alten Schriften welche ihr nicht nachvollziehen könnt! Alles zu seiner Zeit!
Wir werden selbstversändlich auch auf den Punkt kommen, nur wäre es uns lieber wenn IHR dieses Ziel selbst erreicht!
An euer stelle würden wir weiter suchen, denn nahezu alles dass wir von euch lesen, entspricht nicht der Realität.
Eine der grundlegendsten Motive der Philosophie ist das Höhlengleichnis des griechischen Philosophen Platon. Er beschreibt darin eine Höhle, in der Menschen von Kindheit an gefangen sind und auf eine Wand schauen müssen. Hinter den Gefangenen lodert ein Feuer, vor welchem Gegenstände hergetragen werden, so dass die Schatten der Gegenstände auf die Wand geworfen werden. Außerdem werden die Stimmen derjenigen, die das Schattenspiel bestimmen, von der Wand so reflektiert, dass aus der Perspektive der Beobachter die Stimmen von den Schatten zu kommen scheinen. In dieser Konstellation ist es für die Gefangenen beinahe unmöglich zu erkennen, dass die Schatten nur Abbild einer größeren Realität sind.
IHR SOLLTET BESSER ZUHÖREN!
DAS KOLLEKTIV
Wir werden selbstversändlich auch auf den Punkt kommen, nur wäre es uns lieber wenn IHR dieses Ziel selbst erreicht!
An euer stelle würden wir weiter suchen, denn nahezu alles dass wir von euch lesen, entspricht nicht der Realität.
Eine der grundlegendsten Motive der Philosophie ist das Höhlengleichnis des griechischen Philosophen Platon. Er beschreibt darin eine Höhle, in der Menschen von Kindheit an gefangen sind und auf eine Wand schauen müssen. Hinter den Gefangenen lodert ein Feuer, vor welchem Gegenstände hergetragen werden, so dass die Schatten der Gegenstände auf die Wand geworfen werden. Außerdem werden die Stimmen derjenigen, die das Schattenspiel bestimmen, von der Wand so reflektiert, dass aus der Perspektive der Beobachter die Stimmen von den Schatten zu kommen scheinen. In dieser Konstellation ist es für die Gefangenen beinahe unmöglich zu erkennen, dass die Schatten nur Abbild einer größeren Realität sind.
IHR SOLLTET BESSER ZUHÖREN!
DAS KOLLEKTIV
Kollektor , solltest Du mich meinen :
ICH KENNE DIE ERKENNBARE WAHRHEIT ÜBER DIE WIRKLICHE ERSCHAFFEREXISTENZ DES
UNIVERSUMS . Sonst wohl kein Mensch seit Tausenden von Jahren ( ausser Jesus hat sie wohl gekannt ,
aber seine Aussagen in der Bibel sind so stark verfälscht , dass normale Menschen die Wahrheit nicht
erkennen können ) .
Mir ist es gelungen , die Orientierung an der wirklichen Erschafferexistenz zu finden , und ich lebe in enger
Orientierung an ihr . Unglaublich aber wahr .
ICH KENNE DIE ERKENNBARE WAHRHEIT ÜBER DIE WIRKLICHE ERSCHAFFEREXISTENZ DES
UNIVERSUMS . Sonst wohl kein Mensch seit Tausenden von Jahren ( ausser Jesus hat sie wohl gekannt ,
aber seine Aussagen in der Bibel sind so stark verfälscht , dass normale Menschen die Wahrheit nicht
erkennen können ) .
Mir ist es gelungen , die Orientierung an der wirklichen Erschafferexistenz zu finden , und ich lebe in enger
Orientierung an ihr . Unglaublich aber wahr .
Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 23.139
Unglaublich aber leicht zu verstehen.
Nein. Logisch gesehen ist es eine leichte Frage und nur die Antwort könnte eventuell schwierig werden.
Warum nur eröffnet manden lauter Themen mit denen er offen einräumt, völlig überfordert zu sein?
Aus der Existenz eines unwirklichen Erschaffers des Universums folgt ein wirklicher Erschaffer des Universums.
Dies ist doch logisch sehr leicht einzusehen, wenn man die Existenz negativer Materie in einen Radikalen Realismus schlicht als sich selbst schöpfendes Gedankerkonstrukt akzeptiert.
Und aus der Existenz eines wirklichen Erschaffers folgen erstmals viele unwirklichen Möchtegernerschaffer.
Worin liegt also das Kreislaufproblem, wenn nicht in der Stablisierung von echten Wirkungsfolgen unter Inkaufnahme von fiktiven Wirkungsfolgen?
Bernies Sage
Nein. Logisch gesehen ist es eine leichte Frage und nur die Antwort könnte eventuell schwierig werden.
Warum nur eröffnet manden lauter Themen mit denen er offen einräumt, völlig überfordert zu sein?
Aus der Existenz eines unwirklichen Erschaffers des Universums folgt ein wirklicher Erschaffer des Universums.
Dies ist doch logisch sehr leicht einzusehen, wenn man die Existenz negativer Materie in einen Radikalen Realismus schlicht als sich selbst schöpfendes Gedankerkonstrukt akzeptiert.
Und aus der Existenz eines wirklichen Erschaffers folgen erstmals viele unwirklichen Möchtegernerschaffer.
Worin liegt also das Kreislaufproblem, wenn nicht in der Stablisierung von echten Wirkungsfolgen unter Inkaufnahme von fiktiven Wirkungsfolgen?
Nein, Dich meint keiner außer einem. Und derjenige möchtest Du am liebsten selbst sein.
Bernies Sage
Zuletzt bearbeitet:
Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 23.139
Kümmere Dich bitte um Deinen eigenen Kram und hefte mir nicht dein Etikett an!
Ich bin heilfroh, dass ich geistig weit von Dir entfernt bin!
Werbung:
KOLLEKTOR
Member
- Registriert
- 27. September 2016
- Beiträge
- 116
DAS KOLLEKTIV
Die frühesten Dialoge folgen der Methode der sokratischen Dialektik. Zumeist trifft Sokrates auf eine Person, die behauptet, ein umfassendes Wissen zu besitzen. Sokrates stellt sich unwissend und wendet sich Hilfe suchend an den vermeintlich Wissenden. Aufgrund seiner Fragen jedoch muss derjenige, der sich weise dünkt, erkennen, dass seine Kenntnis nicht ausreicht und Sokrates somit der Weisere von beiden ist, da er zumindest weiß, dass er nichts weiß.
WARUM TRÄGT DER TEUFEL EINEN DREIZACK ?
Die frühesten Dialoge folgen der Methode der sokratischen Dialektik. Zumeist trifft Sokrates auf eine Person, die behauptet, ein umfassendes Wissen zu besitzen. Sokrates stellt sich unwissend und wendet sich Hilfe suchend an den vermeintlich Wissenden. Aufgrund seiner Fragen jedoch muss derjenige, der sich weise dünkt, erkennen, dass seine Kenntnis nicht ausreicht und Sokrates somit der Weisere von beiden ist, da er zumindest weiß, dass er nichts weiß.
WARUM TRÄGT DER TEUFEL EINEN DREIZACK ?